Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Знаете друзья, может совсем не в тему скажу, но у нас в Орле с мая по октябрь по реке Оке плавают такие пароходики - прогулочные мы их называем =Речные трамвайчики= . Их нам еще в 70-е годы передали из Москвы, они там по Москве-реке народ катали. Дак вот, они выпуска пятидесятых годов и на них стоят танковые дизеля от Т-34 и они до сих нормально работают! Вот какое качество было оборонки в военное время!
Эти дизеля выпускаются и эксплуатируются до си пор на водном,железнодорожном и наземном(колесно-гусеничная техника) транспорте.На танках Т-10,-54,-55,-62,-72,-90 стоят многократно модернизированные наследники семейства В-2(или Д-12 в гражданском обозначении).
Боберу. "Тигр" невольно приходится сравнивать с Т -34 ибо для борьбы с ним собственно он и был создан. О столкновении ИС с Пантерами данных не густо. У Барятинского есть описание одного боя когда 17 ИСов пошли буром на дернвню и были перещелканны теми же Пантерами причем сами Пантеры потерь не имели. ИС мог сорвать башню не спорю ибо имел 122 мм гаубицу имевшую большую энергию выстрела, но это не пробитие танка. По отчетам потерь Пантер нет НИ ОДНОЙ потери этого танка от пробития в лоб. Либо борт либо корма,но не лоб. Имея наклонную толстую лобовую броню Пантера хорошо держала удар спереди.
Что касается Тигра я думаю он с лихвой себя оправдал несмотря на его сложность и некоторые недостатки. Если вы читали воспоминания наших танкистов втевавших на Т-34 опубликованных Драбкиным , страшнее встречи с Тигром для них ничего не было. Один Тигр мог сдержать наступление десятка и более Т-34.
Жора,Жора! Ну,что Вы такое говорите! Ну какая гаубица на ИС-2? Танковый вариант корпусного орудия А-19 с начальной скоростью 25кг снаряда 795м/с. Кинетическая энергия в момент удара такова,что при рикошете срывало агрегаты трансмиссии,прицелы и т.д. Про экипаж вообще не говорю,в лучшем случае контузия. Кстати в эпизоде под Лысянкой "Пантеры" расстреляли роту (5 машин,2 из них сгорели) ИС-1 13-го отпп. На следующий день немцы оставили позиции и бросили всю технику (13 "Пантер",несколько Т-4,противотанковые пушки и т.д.). Мораль сего прискорбного эпизода проста- не зная брода,не суйся в воду. А танкистов (и не только) лучше спрашивать не на каком танке им хочется воевать,а с кем и как.
Сколько раз уже было сказано, ну нельзя сравнивать Т-34 и Тигр. Это все равно что ставить на ринг 70-кг боксера против 140-кг. Основная задача Т-34-поддержка пехоты, и здесь им не было равных, сравнительно легкие, маневренные, обладающие в тоже время достаточной огневой мощью, они внесли огромный вклад в Победу. Задача тяжелых танков -борьба с бронетехникой противника. "Ни одна Пантера не была пробита в лоб..." Ис-2 делал это на раз...На испытаниях в Кубинке одним выстрелом у Пантеры снесло башню и отбросило на много метров. А ведь это советский и немецкий танки в одной весовой категории. На этом сайте не так давно я давал ссылки о боях с участием Тигров против Ис-2, самые настоящие воспоминания танкистов, если заинтересуетесь вам не составит труда их найти. Вот и делайте выводы о "сильнейших танках второй мировой".
Насчет танков сопровождения пехоты,я с Вами,Антон не соглашусь. Т-34 были наследниками БТ и их главная задача заключалась во входе в прорыв,развитии успеха в глубине обороны противника и дальнейшем рейде по тылам врага с целью охвата флангов и окружения вражеской группировки.Что Т-34 блестяще и реализовывали на практике в 44-45г.г. Конечно использовали их и в качестве танков поддержки пехоты,и черте как еще,но это не от хорошей жизни.
В книге Отто Кариуса отмечается даже что его "Тигр" выдержал попадание реактивного снаряда "Катюши....... А еще он писал о бое с нашими ИСами))))Как это он еще не написал, что он уничтожил их роту
Вы,Доктор,слишком хорошего мнения ))) о битых воинах. Кариус написал,что он за раз уничтожил целый полк- 17 ИС-2 и 5 Т-34. Потом оказалось,что ИС-2 он перепутал с Т-34(а поначалу вообще принял ИС-2 за "Королевский тигр" ну и т.д.) и воевал не один экипаж Кариуса... В общем умный поймет.
Тут,Жора,Вы немного перегнули конечно. Насчет лобовой брони "Пантеры",есть немало снимков с пробоинами и проломами именно этого элемента. Теперь про орудия- наши в 44-45г.г. (85,100,122мм),ни по точности,кучности,действию снаряда не только не уступали немецким, а еще и превосходили их. Немцы отмечали,что если русский снаряд пробивал броню,то он поджигал все,что могло гореть и убивал все,что можно убить. Это относилось и к 76мм снарядам. Снаряженные "лединской" взрывчаткой,бронебойные снаряды,пробив броню,производили страшный эффект в заброневом пространстве. Что касается Кариуса,то ему после попадания 45мм снаряда в его танк в 41г.,стало все до фени. Пересчитав оставшиеся зубы и ощутив,что голова и прочие члены на месте,Кариус отошел от первого шока и в дальнейшем достаточно спокойно относился ко всевозможным злоключениям на войне.
Тигр был неплохим танком своего времени, но с Ис-2 ему не сравниться. Более удачного и сбалансированного по своим характеристикам другого такого в то время не было. Подумайте сами, где оказались эти все Тигры, Пантеры, Фердинанды после окончания войны-в музеях. В то время когда Ис-2 и Т-34 еще долгие десятилетия состояли на вооружении Советского Союза и стран Соцлагеря.
Да в музеях-то их не сыскать. Почти все в мартены пошли.
Насчет стимуляторов (не эректоров!). Вспомните "Момент истины" ВЕЛИКОГО В.Богомолова- там есть эпизод,когда Таманцев принимает таблетки фенамина. Написал,а теперь искренне раскаиваюсь в содеянном,вдруг книгу запретят,а эпизоды сыгранные В.Галкиным вырежут из фильма? Так,что граждане посетители сайта,давайте на этом закончим обсуждение этой проблемы.
Приветствую Вас господин Доктор на нашем сайте! Вы очень экспрессивно пишите и явно не своими словами.Два слова об этом герое Отто Кариусе. Он сразу сдался в плен Американцам, как только стало =горячо=. Он не солдат - он просто предатель! Посмотрите как воевали Михаэль Виттман и Курт Книспель! Они погибли на поле боя, они не отступили и не сдались в плен! У них число побед больше , чем у этого Кариуса.Вы уж меня простите. Но на Войне как на войне! Есть те кто сдался в плен и пишет мемуары,а есть те кто просто лежит в земле сырой.
)) Ну и Вам не хворать! Вы меня просто повеселили... У меня есть собственный суфлёр? Ну что же весьма забавно))). И как Вы определили, где мои слова, а где нет? Ну или хотя бы намекните, чтобы я в следующий раз не "спалился")))) Ну да это так... ЛИРИКА. А вот на счёт О.Кариуса,я "оскорблён" )))). Я то как раз согласен с Вами. Меня уж очень задел его рассказ об эпизоде с ИСами. И вообще, я бы не очень то и доверял, всем этим мемуаристам в частности, и всем немецким подсчётам-отчётам в общем. Ну а в остальном... Рад знакомству, ну и не откажите в любезности просветить меня "где я прокололся". ))
Здравствуйте,Россиянин!Почему я агрессивный?Я задаю вопросы по теме:ка можно назвать танк хорошим,если у него столько недостатков ЯВНЫХ и некоторые достоинства ВОЗМОЖНЫЕ?Это агрессивность?Сохранение жизни экипажа в Тигре?А как же те солдаты пехоты и средние с легкими танки,которых не поддержал из-за этих недостатков Тигр,и которых перебили,например?Как Вам такой вариант?И,кстати,вполне возможный.По вашим вопросам о ПНВ и других "чудесах"...Лучше не в этой теме.Я с таким же успехом могу спросить;а что вы слышали(читали) о системе Квант,Дудка,ИК пеленгатор и т.д.?Мы ведь о Тигре речь ведем,не так ли?
Знаете друзья, может совсем не в тему скажу, но у нас в Орле с мая по октябрь по реке Оке плавают такие пароходики - прогулочные мы их называем =Речные трамвайчики= . Их нам еще в 70-е годы передали из Москвы, они там по Москве-реке народ катали. Дак вот, они выпуска пятидесятых годов и на них стоят танковые дизеля от Т-34 и они до сих нормально работают! Вот какое качество было оборонки в военное время!
Друзья, я считаю что не нам с вами судить кого бы то ни было, тем более в таких вопросах, но капитан Михаил Нечаев тоже был молодым парнем и ситуация тогда под Сталинградом казалась безысходной, но он с экипажем сделал свой выбор...
В отнтшении Кариуса я бы все таки не был так категоричен.Он после серьезного ранения , (когда наш офицер выстрелил в упор ему в лицо из пистолета и немного промахнувшись прошил шею и лишь появление его танка спасло ему жизнь) вернулся из госпиталя на фронт, теперь уже на западный. Война была проиграна. Жить молодому 21 летнему парню все же хотелось. И нет ничего удивительного что в последние дни войны поняв ее безисходность многие сдались на милость победителям. Причем сдаться американцам считалось лучшим вариантом. Боялись нас то))))
