Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Несколько подлодок Германии в 1950 - х годах были подняты со дна и изучены нашими конструкторами. Впоследствии они использовались как учебные или мишени. А эти данные использовались при дальнейшей постройке наших лодок. Они действительно конструктивно были лучше. Это даже признавали наши союзники. Вот только моральный вопрос. погибшая подлодка со всем экипажем - это считается воинским захоронением. Его нельзя трогать. Или я не прав ?
Если я Вам впариваю про Хеннеси,то я китайский летчик. А немецкие лодки и поднимать в 50-е не нужно было,нам достались новенькие лодки VII серии,да и ХХ-серий,в том числе с единым двигателем. Что касается Египко-то, как говорится,мало знаешь,много возмущаешься. И еще Египко участвовал в "сомнительной" операции с испанским золотом, а пираты фюрера(последние уцелевшие) конечно редкие герои,хорошо бы еще знать их имена. И вообще коньяк,золото,функ... Вы меня не с кем не путаете?
Небывалый подъем экономики захудалой и отсталой Аргентины после войны - чем был вызван ? Вопрос к Вам - господин Сиволобов . Только Хенесси свой не пейте. Что , будете опять мне басни рассказывать про пропавшее в никуда золото из хранилищ Рейсхбанка Германии ? И про золотой поезд Функа мне расскажете ? Всей операцией руководил Отто Скорцени. Он все предусмотрел. Фальшивые тайники с одним слитком золота в 100 ящиках с песком и с клеймами Рейсхбанка и многое другое. Все это золото ушло в Аргентину и ещё за несколько месяцев до конца войны. Секретный конвой Гитлера из транспортных подлодок специальной серии для этого и строился. На них не было торпедного вооружения . Команды были специально обучены для дальних и скрытных переходов. Все награбленное золото Европы и драг.камни и прочее - все было перевезено тайно и скрытно в Аргентину. Это началось в обстановке строжайшей секретности ещё с осени 1944 года. Эти лодки потом и затопили на больших глубинах вблизи Аргентины.
А причем тут Египко ? Он вообще во время войны был военным атташе в Великобритании и сидел по разным штабам. Он не плавал на подлодках во время нашей войны. Ему и Героя дали за сомнительную операцию по вывозу Испанского золотого запаса в СССР. Он просто перевез украденное золото. То же самое сделали и подводники Дёница , когда перевезли награбленное золото из Германии в Аргентину. Вы чего тут мне впариваете - господин Сиволобов ?
Несколько подлодок Германии в 1950 - х годах были подняты со дна и изучены нашими конструкторами. Впоследствии они использовались как учебные или мишени. А эти данные использовались при дальнейшей постройке наших лодок. Они действительно конструктивно были лучше. Это даже признавали наши союзники. Вот только моральный вопрос. погибшая подлодка со всем экипажем - это считается воинским захоронением. Его нельзя трогать. Или я не прав ?
Не правы.Ибо не было тогда у человечества древнегреческих амфр и средневековых дукатов...
Несколько подлодок Германии в 1950 - х годах были подняты со дна и изучены нашими конструкторами. Впоследствии они использовались как учебные или мишени. А эти данные использовались при дальнейшей постройке наших лодок. Они действительно конструктивно были лучше. Это даже признавали наши союзники. Вот только моральный вопрос. погибшая подлодка со всем экипажем - это считается воинским захоронением. Его нельзя трогать. Или я не прав ?
Другой вопрос не по теме и в догонку. Почему немецкие подводные лодки по своим мореходным качествам и по конструкции и по вооружению - были лучше наших ? Почему немецкие капитаны и их экипажи были обучены лучше наших ? Посмотрите статистику побед подводных лодок наших и немецких в той войне. Там просто не сравнимые цифры. По дальности морских переходов - это вообще отдельная тема. В мае 1945 года \ уже война в принципе закончилась\ 5 подлодок вышли в море и в июне - июле достигли берегов Аргентины. Что было у них на борту - до сих пор загадка.
Здравствуйте уважаемые господа . Хочу просто узнать ваше мнение по такому вопросу. Попалась мне инфа , оказывается ещё в конце 1944 года на танки =Пантера= стали экспериментально устанавливать ночные прицелы с ИК-наведением. А с марта 1945 года стали уже ставить серийно. Неужели это правда ? Мы тогда так отставали в этой области ? Я понимаю - не превзойденная оптика от = Карл Цейсс= на немецких танковых прицелах и на другой оптике . А что было у наших ? Неужели целились на глаз ?
Не надо кривить душой . Надо смотреть правде в глаза . И Тигр и Пантера были лучше любого нашего танка в той войне. Они были лучше и любого танка наших союзников. Если бы их количество равнялось количеству наших танков - исход войны не трудно было предугадать. Они бы просто расщелкали наши хваленые Т-34 как орехи . Та же тема была и в воздухе .
Тигр и Пантера лучше Т-34 и Шермана в случае противоборства танк против танка!
А противоборство с танками - это задача истребителей танков, противотанковой артиллерии и пехоты.
Задачи же танков совсем другие:
1) поддержка пехоты на поле боя;
2) прорыв в тылы противника и погром в этих тылах.
Для этих целей больше подходят совсем другие танки, и уже тем более не те на которых стоят противотанковые орудия...
НЕМЦАМ ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАЛО ИОСИФА СТАЛИНА, УРАЛЬСКИХ ГОР И КАСПИЙСКОГО МОРЯ. ПОТОМУ ОНИ ПРОИГРАЛИ ВОЙНУ.
Если отрешиться от некоторых привычных шаблонов и внимательно присмотреться к ВМВ то выходить что смысл термина "мировая война" следует понимать не в том смысле что воевал весь мир, а в том что Германия воевала против всего остального мира.
И в этой самой войне она весь остальной мир осилить не смогла...
Вообще-то Тигр это не танк а истребитель танков - хотя сам внешне действительно оч похож на танк.
То же самое относительно Пантеры.
С этой точки зрения Pz-IV начального периода войны с короткой гаубицей гораздо больше является танком чем Тигр.
Точно так же Т-34-76 с пушкой Л-11 в гораздо большей степени является танком, а Т-34-85 скорее ближе к истребителю танков.
-Штирлиц, все полсотни проституток, подложенных Вам, оказались Вами перевербованны. Как?-)(-Достаточно оплатить 3 часа и читать Есенина в вольном переводе на немецкий-
-Штирлиц, Ваша радистка родила Вашего мальчика- )( -Попробуйте доказать- )( -Он родился с погонами генерал-майора Советской Армии-)(-Борман виноват!!!!-)(-Он сейчас бригадный генерал армии США!!!!-)( Провал, блин))))))))
-Штирлиц, Ваша радистка родила Вашего мальчика- )( -Попробуйте доказать- )( -Он родился с погонами генерал-майора Советской Армии-)(-Борман виноват!!!!-)(-Он сейчас бригадный генерал армии США!!!!-)( Провал, блин))))))))
