Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Прохожему. Анекдоты про Штирлица уже запретили? Своего знания истории мне хватает. А, то что чистый поток замутненного разума из меня изливается иногда, Вам не приятно? Сочувствую. Свобода слова, и я могу писать и говорить то, что мне хочется.
Несколько подлодок Германии в 1950 - х годах были подняты со дна и изучены нашими конструкторами. Впоследствии они использовались как учебные или мишени. А эти данные использовались при дальнейшей постройке наших лодок. Они действительно конструктивно были лучше. Это даже признавали наши союзники. Вот только моральный вопрос. погибшая подлодка со всем экипажем - это считается воинским захоронением. Его нельзя трогать. Или я не прав ?
Если я Вам впариваю про Хеннеси,то я китайский летчик. А немецкие лодки и поднимать в 50-е не нужно было,нам достались новенькие лодки VII серии,да и ХХ-серий,в том числе с единым двигателем. Что касается Египко-то, как говорится,мало знаешь,много возмущаешься. И еще Египко участвовал в "сомнительной" операции с испанским золотом, а пираты фюрера(последние уцелевшие) конечно редкие герои,хорошо бы еще знать их имена. И вообще коньяк,золото,функ... Вы меня не с кем не путаете?
Небывалый подъем экономики захудалой и отсталой Аргентины после войны - чем был вызван ? Вопрос к Вам - господин Сиволобов . Только Хенесси свой не пейте. Что , будете опять мне басни рассказывать про пропавшее в никуда золото из хранилищ Рейсхбанка Германии ? И про золотой поезд Функа мне расскажете ? Всей операцией руководил Отто Скорцени. Он все предусмотрел. Фальшивые тайники с одним слитком золота в 100 ящиках с песком и с клеймами Рейсхбанка и многое другое. Все это золото ушло в Аргентину и ещё за несколько месяцев до конца войны. Секретный конвой Гитлера из транспортных подлодок специальной серии для этого и строился. На них не было торпедного вооружения . Команды были специально обучены для дальних и скрытных переходов. Все награбленное золото Европы и драг.камни и прочее - все было перевезено тайно и скрытно в Аргентину. Это началось в обстановке строжайшей секретности ещё с осени 1944 года. Эти лодки потом и затопили на больших глубинах вблизи Аргентины.
А причем тут Египко ? Он вообще во время войны был военным атташе в Великобритании и сидел по разным штабам. Он не плавал на подлодках во время нашей войны. Ему и Героя дали за сомнительную операцию по вывозу Испанского золотого запаса в СССР. Он просто перевез украденное золото. То же самое сделали и подводники Дёница , когда перевезли награбленное золото из Германии в Аргентину. Вы чего тут мне впариваете - господин Сиволобов ?
Несколько подлодок Германии в 1950 - х годах были подняты со дна и изучены нашими конструкторами. Впоследствии они использовались как учебные или мишени. А эти данные использовались при дальнейшей постройке наших лодок. Они действительно конструктивно были лучше. Это даже признавали наши союзники. Вот только моральный вопрос. погибшая подлодка со всем экипажем - это считается воинским захоронением. Его нельзя трогать. Или я не прав ?
Не правы.Ибо не было тогда у человечества древнегреческих амфр и средневековых дукатов...
Несколько подлодок Германии в 1950 - х годах были подняты со дна и изучены нашими конструкторами. Впоследствии они использовались как учебные или мишени. А эти данные использовались при дальнейшей постройке наших лодок. Они действительно конструктивно были лучше. Это даже признавали наши союзники. Вот только моральный вопрос. погибшая подлодка со всем экипажем - это считается воинским захоронением. Его нельзя трогать. Или я не прав ?
Другой вопрос не по теме и в догонку. Почему немецкие подводные лодки по своим мореходным качествам и по конструкции и по вооружению - были лучше наших ? Почему немецкие капитаны и их экипажи были обучены лучше наших ? Посмотрите статистику побед подводных лодок наших и немецких в той войне. Там просто не сравнимые цифры. По дальности морских переходов - это вообще отдельная тема. В мае 1945 года \ уже война в принципе закончилась\ 5 подлодок вышли в море и в июне - июле достигли берегов Аргентины. Что было у них на борту - до сих пор загадка.
Здравствуйте уважаемые господа . Хочу просто узнать ваше мнение по такому вопросу. Попалась мне инфа , оказывается ещё в конце 1944 года на танки =Пантера= стали экспериментально устанавливать ночные прицелы с ИК-наведением. А с марта 1945 года стали уже ставить серийно. Неужели это правда ? Мы тогда так отставали в этой области ? Я понимаю - не превзойденная оптика от = Карл Цейсс= на немецких танковых прицелах и на другой оптике . А что было у наших ? Неужели целились на глаз ?
Не надо кривить душой . Надо смотреть правде в глаза . И Тигр и Пантера были лучше любого нашего танка в той войне. Они были лучше и любого танка наших союзников. Если бы их количество равнялось количеству наших танков - исход войны не трудно было предугадать. Они бы просто расщелкали наши хваленые Т-34 как орехи . Та же тема была и в воздухе .
Тигр и Пантера лучше Т-34 и Шермана в случае противоборства танк против танка!
А противоборство с танками - это задача истребителей танков, противотанковой артиллерии и пехоты.
Задачи же танков совсем другие:
1) поддержка пехоты на поле боя;
2) прорыв в тылы противника и погром в этих тылах.
Для этих целей больше подходят совсем другие танки, и уже тем более не те на которых стоят противотанковые орудия...
НЕМЦАМ ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАЛО ИОСИФА СТАЛИНА, УРАЛЬСКИХ ГОР И КАСПИЙСКОГО МОРЯ. ПОТОМУ ОНИ ПРОИГРАЛИ ВОЙНУ.
Если отрешиться от некоторых привычных шаблонов и внимательно присмотреться к ВМВ то выходить что смысл термина "мировая война" следует понимать не в том смысле что воевал весь мир, а в том что Германия воевала против всего остального мира.
И в этой самой войне она весь остальной мир осилить не смогла...
Вообще-то Тигр это не танк а истребитель танков - хотя сам внешне действительно оч похож на танк.
То же самое относительно Пантеры.
С этой точки зрения Pz-IV начального периода войны с короткой гаубицей гораздо больше является танком чем Тигр.
Точно так же Т-34-76 с пушкой Л-11 в гораздо большей степени является танком, а Т-34-85 скорее ближе к истребителю танков.
