Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Ну,а к чему ,уважаемый,Вы приплели здесь ЗИС-2? Разве у нее в боекомплекте был кумулятивный 57мм боеприпас? Кумулятивными 76мм полковыми выстрелами снабжались собственно "полковушки",дивизионные и танковые 76мм орудия. Бронепробиваемость "полковушки" на 500м- 20-25мм ОФ гранатой,поставленной на удар. Для дивизионной пушки 70мм- бронебойным снарядом,а кумулятивным 90мм. Что тут эффективнее на дистанции прямого выстрела,т.е. реальных танковых боев,судите сами. Другой момент- считать мне как-то приходилось,даже не помню, то ли в первом,не то во втором классе. Вообще до ста я считал в четыре года (не сочтите за бахвальство),поэтому прибавив к 50 еще 10(попросив помощи у друга) я получил сногсшибательную цифру 60. Самое удивительное,что у всех детей получилась на выходе точно такая цифра. Я удивлен и поражен,смотрю на нее тупо и не могу ничего понять. Вроде все верно,арифметика наука точная,60 больше 50 (это мне дети объяснили,пока я пребывал в прострации),но вот хлебнул еще пивка,тут то меня и осенило(теперь понятны антиалкогольные компании- они отбивают у русского человека способность мыслить)- 10мм оно понятно,это я написал,но откуда взялись еще 50 убей- не пойму. Боковые проекции Т-3,-4 и самоходов на их базе защищались20-32мм броней. Вы всерьез утверждаете,что 30 и 50 одно и тоже?
Кстати, на мой вопрос "С войны остался", мне сказали, что танк этот послевоенной постройки по моему 1947 года и сюда он попал из Венгрии... За достоверность сведений я не могу ручаться, но как говорится, "за что купил, за то и продал".
Как всегда вопрос цены. В 1942-43г.г. преобладали болванки без разрывного заряда,изготовленные по упрощенной технологии и неизвестно из чего. При встрече с преградой (из качественной крупповской брони,толщиной в калибр или выше) они просто раскалывались. Но план,в военное время... - дальше сами понимаете,пояснения не нужны. Тем более,что с бронированием Т-3,-4 они худо бедно справлялись. Другое дело- подкалиберные(с сердечником из карбида вольфрама Тпл=5200С),кумулятивные,нормализованные калиберные бронебойные с разрывным зарядом ("по госту")- стоили они дорого,изготовление возможно только на специализированных линиях и из качественных материалов. Это не ОФ граната в корпусе из сталистого чугуна. В 1943г. кризис был преодолен,тем более на танки и самоходки установили другие орудия.
Знаете, я вот всё время, хотел рассказать историю о том как на Балканах в 90-е своими глазами видел Т-34-85 в весьма неплохом боевом состоянии...Про снаряды. ничего сказать не могу, но то что танк мог вести орудийный огонь, это совершенно определённо.
Сергею. Колоссальная вилка современных цен не пользу тигра. Т-6 проиграли и погибли, а Т-34 победили и до сих пор дерутся на бескрайних просторах Африки. В противном случае, тигры дешево продавала бы ВГВ вермахта, а горелые 34ки любовно восстанавливали и продавали дорого.
Да это понятно. Т-6 или любой немецкий танк времен ВОВ-это раритет. Я же сказал,что это так к слову пришлось.
Доктору. Я ничего такого про Вас не писал! Это опечатка модератора!А по вопросу лучшего танка ВОВ среди тяжелых танков - это конечно же =ТИГР=. Я тут с вами согласен. Это признавали и наши союзники.
Писали. Писали. Я агрессивный и говорю не своими словами))) Ну да это все не важно... Приятный сайт, хорошие люди, масса информации и мнений, ЧТО ЕЩЕ НУЖНО, ЧТО БЫ... провести время)))
