Так бред же написан. Откровенный, причем. В духе "наш ответ на решения съезда партии".

Солнце не погасло, судный день не наступил, смерды черные в земле ковыряются. Кормят, как обычно надстройку. И точат вилы поострее, и поливают клумбу отработанным моторным маслом.

)))) Как поживаешь, Михаил? Жива деревня еще?)

Жора, не трать ресурс клавиатуры. Не ответят. "Пидарги заполонили всю планету"- это цитата!!!!

Да, и все песни от "Раскинулось море широко" до "лист с березки упал на плечо" таким надрывом болят, что тронь и "беспощадный бунт" явится! Была совершена социалистическая революция, сто лет назад. Сейчас контрреволюция празднует победу, но коммунизм- единственное социальное образование, позволяющее летать к другим звездам.

Кучность боя 122-мм пушки Д-25Т как минимум не уступала зарубежным орудиям — среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 200 мм по вертикали и 180 мм по горизонтали. Неплохие результаты демонстрировал ИС-2 при стрельбе с ходу. При испытаниях в Кубинке на дистанции 700 м ИС-2 попал четыре раза из пяти по танку «Пантера» и два из трёх по танку PzKpfw III.[6] Выдержка из «Отчёта Управления самоходной артиллерии КА о работе в период Великой Отечественной войны» свидетельствует[6]: …установка 122-мм пушек на танки ИС вернула нашим танкам утраченное на время превосходство над противником в артиллерийском вооружении тяжёлых танков. По мощности своего выстрела 122-мм пушка Д-25 оставила далеко позади 88-мм пушки немецких танков. Боевые действия танков ИС показали, что 122-мм пушки являются наиболее действенным средством борьбы против тяжёлых и средних танков противника, обеспечив пробитие их брони с дистанции 2500 м… Выдержка из «Отчёта о боевых действиях 71-го ОГвТТП с 14.07.44 по 31.08.44 г.»[6]: …Огневое вооружение танков ИС-122 является самым мощным из всех существующих типов танков. 122-мм снаряд обладает большой пробивной способностью, что определяет качество этих танков как лучшее средство в борьбе с тяжёлыми танками противника… Так что трендеть всякую муйню не стоит, ИС-2 и с теми снарядами что имел мог справляться с любыми танками противника, хотя создавался не для борьбы с ними, а больше как штурмовое орудие.

Н.Н., чо в игнор меня записал? Или "дважды два четыре, а не пять" прокурил в начальной школе? Где дальность равная "нолю" или "нулю"? Облажался по полной- признай, и начнем диалог с новой страницы.

Зашибись, конечно. Только это был не серийный, а экспериментальный снаряд.

Жду ответ про дальность 0(ноль). Потереби методички и попробуй ответить. Развернутый и обоснованный ответ грозит Нобелевской Премией .. !

Все- фигня! Дальность в метрах измеряется или в нулях? И эффективную дальность в чем измерить? В "Н.Н.нашках"! От "нуля" до километра!!!!

1. 120 мм ЛИТАЯ лобовая деталь применялавь не всегда, а лишь иногда. Не менее часто применялась 100 мм ЛИТАЯ деталь. В переводе на катанную броню, это 104-87 мм. А начиная со второй половины 1944 года лобовую часть стали делать сварной из 90 мм катаных бронеплит. Т.е. слухи о какой-то там суперзащите ИС-2 сильно преувеличены.

Про пробите Тигра-2.В начале ноября 1944 года на полигоне в Кубинке был обстрелян трофейный тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf B «Тигр II». 122-мм остроголовый снаряд пробивал верхнюю лобовую деталь (по стыкам бронеплит) с 600 м, собственная 88-мм пушка «Тигра II» KwK 43 справилась с этой бронепреградой с 400 м, а 75-мм пушка «Пантеры» пробила лоб «Тигра II» со 100 м.[6] Большая мощность фугасного 122-мм позволяла добиваться положительных результатов при стрельбе по вражеским бронецелям[9]. Стоит отметить, что разрушительное действие фугасного снаряда усиливается при его попадании под углом по сравнению с поражением по нормали. Так, осколочно-фугасная граната ОФ-471 при установке на фугасное действие при стрельбах в Кубинке по «Тигру II» при попадании выводила из строя элементы трансмиссии последнего и разрывала сварные швы лобовой части. По чисто фугасному действию 122-мм 25-кг с 3 кг аммотола снаряд в 3 раза превосходил однотипный немецкий 88-мм осколочно-фугасный снаряд массой 9,5 кг с 1 кг аммотола[6] (зависимость массы снаряда от калибра кубическая, ибо у снаряда три измерения, то есть частное от калибров надо возвести в третью степень: 122 мм/88 мм = 1,386; 1,386³ = 2,66 раза больше

Ангалитег очевидно считает что именно его бред, а не документы об испытаниях пушки и есть истина.))) А вот и про "решето" есть. В феврале 1944 года ЦНИИ-48 получил задание на проведение НИР по теме «Исследование бронестойкости корпуса тяжелого танка ИС». Проведенная работа показала, что при существующей форме лобовой части корпуса он будет гарантирован от пробития немецкими 75- и 88-мм снарядами лишь в случае применения брони толщиной не менее 145…150 мм (то есть на 20…30 мм больше штатной). Из-за невозможности увеличения толщины лобовой брони на ИС-2 ЦНИИ-48 рекомендовал изменить режимы закалки, а также конструкцию лобовой части корпуса. Корпус ИС-2 получил новую спрямленную 120-мм верхную лобовую деталь, лишенную смотрового люка механика-водителя (теперь обзор осуществлялся через смотровую щель, закрытую стеклоблоком), наклоненную на 60°, что обеспечило при курсовых углах обстрела ±30° непробитие его из 88-мм немецкой танковой пушки KwK 36 даже при стрельбе в упор.

Ага. Прямо сейчас взял и всей этой писанине поверил.

Я из "вики" выжал за 1.5 минуты. С дальностью от монитора 0.6-0.7 метров. Измерял строительной рулеткой, без ведения протокола и свидетелей.