Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Из 90х- "если Родина считает что платит нам, то пусть считает что мы ее защищаем". Хотя понятно что кто тогда остался служить - оставался явно не за льготы. Но когда З/п высокая- больше оснований спросить у нас- "мы то вам свой % на оборону отдаем_ что ж так хреново обороняете?"
И услышать в ответ- "Прости, дед. Мы вернемся."(с)?
Из 90х- "если Родина считает что платит нам, то пусть считает что мы ее защищаем". Хотя понятно что кто тогда остался служить - оставался явно не за льготы. Но когда З/п высокая- больше оснований спросить у нас- "мы то вам свой % на оборону отдаем_ что ж так хреново обороняете?"
Читатель, я не сколько не против мотивации "радужными бумажками", наградами и льготами. Более того, я не представляю, как сам бы смог полжизни ходить строем, постоянно "отдавать честь" и по приказу кого-то, имеющего лишнею "звездочку" на погонах- "упал-отжался". Бррррр!НАХ. Явно не по мне, но "свою армию" я всегда накормлю.
Дык suum cuique-кому то плуг,кому то глобус,кому то АК...:))
Читатель, я не сколько не против мотивации "радужными бумажками", наградами и льготами. Более того, я не представляю, как сам бы смог полжизни ходить строем, постоянно "отдавать честь" и по приказу кого-то, имеющего лишнею "звездочку" на погонах- "упал-отжался". Бррррр!НАХ. Явно не по мне, но "свою армию" я всегда накормлю.
Прошу прощения(благо воскресенье прощенное) за излишнею кровожадность- оставим пистолет офицерам, что бы поднимать солдат в атаку. А, "кормление своей армии" я всецело поддерживаю, т.к. "чужую" скорее крысиным ядом накормлю или картечью в спину. Но, если до последней трети 20го века кадровая армия должна была умирать и сдерживать противника до мобилизации страны, сейчас сдерживающим фактором является пресловутый "ядрен батон" и всеобщее уничтожение. Получается- жопу надвое порви, но все равно твои родные сгорят в термоядерном пекле. Так, какая же мотивация у современных профессиональных военнослужащих?
А как же Холкин-Голы,Анголы и прочие Никарагуа чтоб "ядрён батон" не разродился?...Чем мотивированны-не знаю,но думается что кроме романтики,им нужны и фантики.Радужные.С водяными знаками.Не себе.Жёнке,а там и детишкам...
Прошу прощения(благо воскресенье прощенное) за излишнею кровожадность- оставим пистолет офицерам, что бы поднимать солдат в атаку. А, "кормление своей армии" я всецело поддерживаю, т.к. "чужую" скорее крысиным ядом накормлю или картечью в спину. Но, если до последней трети 20го века кадровая армия должна была умирать и сдерживать противника до мобилизации страны, сейчас сдерживающим фактором является пресловутый "ядрен батон" и всеобщее уничтожение. Получается- жопу надвое порви, но все равно твои родные сгорят в термоядерном пекле. Так, какая же мотивация у современных профессиональных военнослужащих?
Михаилл,моё почтение.А как же "народ не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую"?Да,был Власов,но был и Карбышев.Когда придёт Большой Полярный Лис все мы будем одним миром мазаны.А так,мы сами выбираем профессии.Кто учитель,а кто военный.Мне тоже "вредность" идёт))
Ну ведь в годы ВОВ так и было- бывшие пленные солдаты после проверки в фильтрлагерях(если не замечены в сотрудничестве) отправлялись в обычные части, офицеры же- в штурмовые батальоны на должности красноармейцев "до полного искупления". Т е спрос с офицеров априори был выше
Да, практического смысла минимум. Но! Должна же быть некоторая "справедливость"))), хотя бы чисто формально задекларированная. Ведь разница между мобилизованными и профессиональными военными огромна. Первые дают присягу т.к это их долг, вторые осознано посвящают себя служить Родине. Согласитесь, что сдача в плен- это предоставление противнику всех своих знаний, опыта и даже интеллекта. И, в современных реалиях, никакие личные качества(как то сила воли или повышенный болевой порог) не смогут этому помешать. Конечно, растекаюсь мыслею по дереву, но зачем тогда военные пенсии? Если в вопросе- сдаваться в плен или нет, я с Вами, Майор, на общих основаниях буду состоять.
У меня вопрос возник. Все мы знаем, что военнослужащие нередко попадают в плен. Оставив в стороне контузии и ранения, понятие "сдачи в плен" в современных реалиях- прямой и непосредственный вред и урон своим. Фармакология и психология, нейролингвистика и остеокинетика заставят вспомнить цвет погремушек над колыбелькой. Почему, в Уставах не предписывают застрелиться из табельного пистолета после сдачи в плен своего подразделения(армии или дивизии)? Солдатики последней гранатой подрываются, а генерал? а майор?
А смысл? Ввел Петр 1 правило что морским офицерам сдавшим корабль - смертная казнь... много таких приговоров было? Власов опять же- что не знал что его потом может ожидать? Однако сдался. Опять же- козырь в руке пропаганде врага(немцы этим пользовались)-"пленные- вы все равно уже враги для своих, для Родины вы уже предатели, так давайте нам помогать
У меня вопрос возник. Все мы знаем, что военнослужащие нередко попадают в плен. Оставив в стороне контузии и ранения, понятие "сдачи в плен" в современных реалиях- прямой и непосредственный вред и урон своим. Фармакология и психология, нейролингвистика и остеокинетика заставят вспомнить цвет погремушек над колыбелькой. Почему, в Уставах не предписывают застрелиться из табельного пистолета после сдачи в плен своего подразделения(армии или дивизии)? Солдатики последней гранатой подрываются, а генерал? а майор?
