Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Сказку про наши = Катюши= - будем развенчивать ? Ну типа у немцев не было такого чудо-оружия и они даже охотились за ним. Блин , даже фильм сняли про подъём со дна реки утопшей = Катюши=. Вы во все это верите - Михаилл и еже с ним ? У немцев были эти минометные реактивные установки ещё до начала войны с СССР. Ну прочитайте наконец уже исторические материалы о том , как немцы обстреливали Брестскую крепость из этих реактивных минометов уже в первые дни войны. Они отказались от них по простой причине. Точность - никакая ! А пускать на ветер 500 рейсхмарок за один снаряд который летит неизвестно куда - это просто преступление. Но для наших =Катюш= - это было в кайф. Пусть летят неизвестно куда . Главное накрыть площадь побольше. Расходы на производство - не в счет. Главное побольше шума и пыли и огня . А в тылу женщины и подростки ещё изготовят тысячи таких мин - снарядов. Были случаи - они попадали и в наши окопы . Михаилл - будете опять мычать нечленораздельно ? Или напишите конкретные факты ?
Когда у моего кота понос и он не ловит мышей, я перестаю его кормить. Дня через три все нормализуется, воробьев начинает ловить))))). Встречаются полные отморозки и симбионты, отобраны по позитивному отбору. Если кот не ловит мышей, я кидаю его в выгребную яму. Если он вылез, это умный кот. Третий раз не вылезает, я закрываю крышку.
Смысл в том, что ежели я вступаю в дискуссию, то есть осмысленный диалог, то я обязательно употребляю(бляю, бляю) те слова, которые мне привычны. Милый Гость, самые самые слова я не могу написать, вдруг дети прочтут. Но, пусть у твоего кота будет понос недели на две!
Более того, Гостьюшка, я частенько замечаю, что в свои посты ты вставляешь абсолютно разные по стилистике куски текста. Плагиатишь или три рубля зарабатываешь? Меня обвиняя! Ты ваще в курсе, что такое "стилистика"?
Гость, ты мне ФИО генерала кинь, сам разберусь. Теперь о шулерстве. Гость, ты одномоментно представляешь танк Т-34 полным ничтожеством, и преподносишь примером тупиковую ветвь развития советского воздухоплавания. Преподносишь превосходительно в контексте. Шулер ты или недоумок, интернетовская проститутка или перечитал интернетовских бредней? И, какие "ошибки в стилистике нашего великого и могучего" ты, Гость, нашел в моих постах? Нах и пох твое мнение о моей стилистике.
Гость, ты вдруг решил ракетный перехватчик, убожество, на котором Бахчиванджи героически разбился, назвать чудооружием? Ай, да шулер. Кстати немецкие ракетные истребители таки в серию запустили. И показали они реальную эффективность чуть побольше нуля. А, турбореактивные самолеты советская промышленность не могла выпускать, а немцы навыпускали. Сбивать десятками поршневые они могли, но не сбивали, т.к. керосину не было.
Вот-вот,когда мы ещё с ракетными движками испытания вели,немцы опять же ещё тем же летом 39-го испытали турбореактивный Не-178,а в 42-ом создали полноценный боевой Ме-262...
Вопрос опять к вам - Михаилл и Читатель. Хотя полноценного ответа от якобы знатоков - я уже не жду. Одни оскорбления и матерная речь от недоучившихся недоумков. Немецкие реактивные самолеты появились в небе уже в июле 1944 года и успешно сбивали наши поршневые истребители десятками , ибо обладали неоспоримым преимуществом в скорости и вооружении. А про качество обучения и подготовки летчиков - я уже не говорю. Там были даже = Соколы Сталина = и Герои С.С . на службе у Люфтваффе. А ведь наш реактивный истребитель в полном боевом вооружении испытали ещё в мае 1942 года. Летчик Бахчиванджи. Слышали о таком - матерщинники ? И почему он не пошел в войска ?
Мудозвон,всё петросянничаешь?Вначале отпишись-где это немецкие реактивные самолёты сбивали наших десятками?Ну про реактивную авиацию-ты вообще походу тупездень кишлачный.Что ты знаешь о БИ-1?То что он взлетел 15.05.1942-го,и всё?А что у него за движки были?Немцы с таким типом двигателей испытали свой Не-176 ещё в летом 39-го...Чего же они тянули до 44-го?
Гость, ты вдруг решил ракетный перехватчик, убожество, на котором Бахчиванджи героически разбился, назвать чудооружием? Ай, да шулер. Кстати немецкие ракетные истребители таки в серию запустили. И показали они реальную эффективность чуть побольше нуля. А, турбореактивные самолеты советская промышленность не могла выпускать, а немцы навыпускали. Сбивать десятками поршневые они могли, но не сбивали, т.к. керосину не было.
Вопрос опять к вам - Михаилл и Читатель. Хотя полноценного ответа от якобы знатоков - я уже не жду. Одни оскорбления и матерная речь от недоучившихся недоумков. Немецкие реактивные самолеты появились в небе уже в июле 1944 года и успешно сбивали наши поршневые истребители десятками , ибо обладали неоспоримым преимуществом в скорости и вооружении. А про качество обучения и подготовки летчиков - я уже не говорю. Там были даже = Соколы Сталина = и Герои С.С . на службе у Люфтваффе. А ведь наш реактивный истребитель в полном боевом вооружении испытали ещё в мае 1942 года. Летчик Бахчиванджи. Слышали о таком - матерщинники ? И почему он не пошел в войска ?
Да я так и предполагал. Ответа - нет. Одни оскорбления в стиле уличного дворника из ближнего или дальнего зарубежья. Даже ошибки в стилистике нашего великого и могучего. Скучно с вами общаться. Может хоть обсудим ещё одно явление в той войне ? Какой генерал - орденоносец организовал соцсоревнование на фронте среди бойцов
Красной армии ? Или вы и тут не в курсах ? Ну блесните своим скудоумием .....
Двенадцатеричный шумерский счет, скорее всего, произошел от "отделения" шумерского войска числом в 12(двенадцать) человек. Построение 1*12, 2*6, 3*4 и соответственно 12*1, 6*2, 4*6 позволяло действовать как цепью, так и минифалангой, и миништурмовой колонной. Лупили шумеры всех окружающих "варваров" в хвост и гриву, но о экспансии и не думали. Хорошо в междуречье, тепло и сыро. Но, лишь малость климат поменялся и шумеры стали древними, т.е. вымерли. Лишь двенадцатеричный счет на циферблате остался))).
Да, и считали древние люди на пальцах. Глупцы, калькулятор не придумали! Правда стоунхенджи и пирамиды всякие основательно построили, куда там современным строителям с сопроматом и компьютерным моделированием)))).
