Немцы (включая австрийцев и немцев присоединенных к Рейху территорий), вопреки расхожим мифам, 32% своей живой силы потеряли в боях с союзниками, а остальные 68% на Восточном фронте. Думаете о тех 32% Йодлю не докладывали?

3. Французы в число основных победителей во 2МВ были включены благодаря Ялтинскому сговору США, Британии и СССР (послевоенный раздел Европы). Это достаточно емкая тема и подробно на ней останавливаться здесь нет смысла.

Учите историю, ... как вы там подписывались? Ах, да, учите историю, мудло. Тогда позже, когда вырастите из зеленых соплей, вам это еще в жизни может пригодиться.

Да?

[quote]А будущий основной соперник Т-34 танк Т-4 имел пока еще тонкую броню

И опять спешу огорчить автора. Минимальное бронирование лобовой проекции Т-34/76 составляла 60 мм нецементированного гомогена в пересчете на вертикальный. Для справки:

1. Минимальное бронирование лобовой проекции Pz.KpfW.IV Ausf.F1 (цементированная броня пересчитана в нецементированную катанную, наклонная в вертикальную) составляло 67 мм.

2. Минимальное бронирование лобовой проекции Pz.KpfW.III Ausf.J (цементированная броня пересчитана в нецементированную катанную, наклонная в вертикальную) составляло 68 мм.

3. Минимальное бронирование лобовой проекции Pz.KpfW.38(t) Ausf.E-G (цементированная броня пересчитана в нецементированную катанную, наклонная в вертикальную) составляло 68 мм.

[quote]недостаточно мощную для борьбы с Т-34 короткоствольную пушку.

Немецкие танки с Т-34 не боролись. Для этого у немцев была артиллерия ПТО. Которая с Т-34 вполне справлялась.

Однако при необходимости и немецкие танки могли поражать Т-34. Ведь пушки у них были примерно те же. А 75 мм KwK37, которая стояла на Pz.IV, имела в боекомплекте кумулятивные боеприпасы.

Но и Т-34/76 мог их поражать тоже. Если только вовремя засекал, что для него было большой проблемой.

Примерно на такой же дальности, 1500 м, 85-мм пушка С-53 танка Т-34/85 "брала" и немецкие Pz.KpfW.IV начиная с модели Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленным бронированием.

76-мм Ф-34 танка Т-34/76 при тех же условиях "брала" Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленным бронированием и более поздние модели на дальности примерно 200 (двести) м.

Спешу довести до сведения автора тот факт, что в мае 1942г. немцы начали делать танки Pz.KpfW.IV Ausf.F2 (позже их переименовали в Pz.KpfW.IV Ausf.G) с усиленным бронированием. Собственно это и были первые средние танки 2 МВ. Этот танк в том или ином виде без каких бы то ни было значительных изменений выпускался до самой весны 1945г. И этот танк был не по зубам Ф-34 с заметно более близкого расстояния. Сейчас точно не помню, а смотреть лень, но что-то порядка пары сотен метров. Более точно помню насчет подкалиберного, он брал такой Pz.IV с 500 м. Речь идет об угле атаки в 30 градусов.

В то же время KwК40 "брала" Т-34 в лоб корпуса при тех же условиях с дистанции порядка 1500 м.

Таким образом, "легендарная трехдюймовка" во второй половине 1942г. превратилась в подобие хлопушки. Для "дивизионных" задач времен 2 МВ она не годилась в принципе. А для противотанковых и танковых задач была актуальна только до второй половины 1942г. Однако выпускалась во всех видах вплоть до конца войны.

Какой? Только военнослужащими потеряли 19 млн. человек. Это что, "положительный результат"?

[quote]Этот танк принес победу и славу советской армии.

Ну, на минутку допустим. Но это что, аргумент в пользу "лучшего танка"? Танк Шерман точно так же принес победу американской армии. А британские танки, британской. Они что в "конкурсе" не участвуют? А если участвуют, то как можно Т-34 даже сравнивать с Шерманом? Шерманов сделано было почти столько же, сколько и Т-34. И танк был откровенно лучше.

Ну, а если говорить о "лучшем среднем танке 2МВ", то лучше британского Comet A34 в этой категории танка не было.

[quote]Сам же танк Т-34 был довольно прост.

Т-34 был очень дорог и сложен в производстве. Буквально в каждой его детали. Начиная от сложного и дорогого дизеля, корпуса замысловатой и сложной формы и заканчивая сложной и дорогой пушкой у Т-34/85. С дорогими боеприпасами.

[quote]Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности

Вообще-то это был советский танк. Для РККА. И от советской промышленности. [quote]И воевать на нем могли только русские!

Кто угодно воевал. Начиная от русских и украинцев и заканчивая поляками с псом Шариком. А после войны еще и голодранцы всего мира на нем "резвились". Начиная от корейцев и "далее везде".