Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
ну вот ,на конецто начинает у не которых всплывать не псевдо патриатизм! СССР это исчадь зла,советские (русские)люди это не человеки! они будут пить кровь маленьких детей и т.д.! это я уже слышал со времен СССР!маленький финский народ сама невинность страдал от соседа,прежде чем этот народ начал страдать от соседа,но он сам к этому соседу не однократно в гости ходил с мечем!правительсто СССР в плоть до конца 20 г. рассматривал финов как очень опасного врага.поляки, прибалты и тд все страдали от СССР.пшеки во времена екатерины ,сама невинность подняло востание,при этом убивали всех не смотря на возраст и когда их ссылали на кавказ и в среднюю азию считали ,что страдают невинно. во времена варшавского договоа чехи ,венгры убивали не только советских военнослужащих, а также их семьи и все эти малые народы после всего этого целки невидимки, а русский это варвар исчадье ада!! хорошие ктото книги читает сперва обосрем ветеранов, потом всю страну и вылежим доблеска жопу НАТО оно ведь хорошее несет только добро!англия и не только она, имели свои колонии чегото эти народы добром эти времена не вспоминают !!!валили народ налево и направо ,неся этим народам истинную веру,демократию,цивилизованный образ жизни! вообщем ПРОСВЕЩЕНИЕ ДИКАРЯМ!!!! А не порали комуто действительно как во времена Стали отправиться кое куда!!!
Ну да, Финны агрессивные бестии, хотели скушать СССР имея один самолет и два танка, против десятков тысяч у нас! Доктор, не смешите пожалуйста. Не они, а мы к ни пришли, так же как и Гитлер к нам. И если Литва, Эстония и Латвия покорились и потреряли уважение в глазах многих, то финны достойны уважения своей стойкостью.
Да Боже упаси Вас смешить... У меня к Вам только одна просьба...Не надо свои мысли, выдавать за мои слова...
Ну да, Финны агрессивные бестии, хотели скушать СССР имея один самолет и два танка, против десятков тысяч у нас! Доктор, не смешите пожалуйста. Не они, а мы к ни пришли, так же как и Гитлер к нам. И если Литва, Эстония и Латвия покорились и потреряли уважение в глазах многих, то финны достойны уважения своей стойкостью.
Легко рассуждать по прошествии времени, когда все карты открыиы и ясен исход. Ни Англия, ни Франция не хотела войны и не была к ней готова. Особенно Англия. По сути и армии то она не имела, не считая сильного флота. И все аншлюсы и прочие мюнхинские сговоры - лишь попытка ублажить агрессора предовратить или отсрочить войну. Поляки же, заклятые наши друзья, не хотели иметь дело с нами, на этом и погорели. Финлядия совсем другое. Не надо равнять все под одну гребенку.
Айяйяй Жора! Ну опять Вы лукавите... Это как раз вы рассуждаете," что бы было, если бы этого на было", а мы лишь констатируем факты... И заметьте, факты свершившиеся и самой историей подтверждённые!!! А по поводу,"всех под одну гребёнку"... Ну помилуйте батенька, Польша "заклятый враг", а Фины что, "закадычные друзья" что ли?
Легко рассуждать по прошествии времени, когда все карты открыиы и ясен исход. Ни Англия, ни Франция не хотела войны и не была к ней готова. Особенно Англия. По сути и армии то она не имела, не считая сильного флота. И все аншлюсы и прочие мюнхинские сговоры - лишь попытка ублажить агрессора предовратить или отсрочить войну. Поляки же, заклятые наши друзья, не хотели иметь дело с нами, на этом и погорели. Финлядия совсем другое. Не надо равнять все под одну гребенку.
И еще. СССР,пусть коряво,но разрешил конфликт у о.Хасан в свою пользу,нанес решающее поражение Японии на реке Халхин-Гол(что на многие годы отбило охоту воевать с русскими);с потерями,с трудом, но достиг своего в войне с Финляндией. Европейские государства либо капитулировали без вопросов,либо были быстро разбиты отлаженной военной машиной Вермахта. Так вопрос: кто больше расслабил Гитлера- Сталин или "Европолитики"?
Простите,а кто Чехословакию делил? У Адика был вопрос по Судетам,так Даладье и Чемберлен ему всю Чехию отпилили,а словаки быстро отделились и в кильватер Гитлеру. Так добрые дяди-демократы еще фактически одобрили аншлюс Австрии. А Польша не захотела пропустить наши войска,зато потом жестоко поплатилась за свою спесь. Когда Гитлер почувствовал свою безнаказанность,он начал предъявлять и Польше за Данцигский коридор (у нас похожая проблема с Литвой,в плане проезда в Калининград). Ну и кто-нибудь почесался? Поляки уверовали,что англичане и французы (особливо первые любили воевать чужими солдатами)почему-то грудью лягут за Речь Посполиту(!?). Тут и ежу понятно стало,чем все закончится для пшеков. И без всяких "секретных протоколов" сдали Польшу Гитлеру ее друзья,объявили "странную" войну и сидели на Монматре,попивая Клико и разглядывая проституток. В Первую мировую Россия,Англия,Франция,Италия и т.д. не могли справиться с Германией и Австро-Венгрией несколько лет.А к 1940г. на континенте осталась, по сути,одна Франция- это должно было навести на какие-то мысли,а? Естественно,что Гитлер понял,где можно развернуться, и не дал никаких шансов континентальным государствам,перебив их по одному. Кстати,СССР занял спорные территории, точно по линии Керзона,определенные в 1920г.,и Польше ранее не принадлежавшие.
Игорю Холлу***Конечно линия обороны помогла бы в обороне, особенно в обороне самой линии обороны. Хотите разобраться, почитайте для начала антирезунистов. Идея непрогрызаемой пассивной обороны Резуна несостоятельна. Это исключительно вынужденная и временная мера. Потом у Резуна и у Вас противоречие: толи гитлер боялся русских и напал первым, толи понял что их нечего бояться и просто напал. Все равно виноваты русские и Сталин.
Да и с присоединённым населением расправились по " сталински", а они потом немецких "освободителей" встречали с хлебом-солью и после войны "бандерили" ещё долго.
Участь присоединяемого населения и пленных всегда незавидна!Гитлер расправлялся по "гитлеровски", Пилсудский по "пилсудски", Маннергейм по "маннергеймски"!
В том то и дело, что спрашивали и Финляндию и Польшу!
100%. Ладно Пшекам предлагали военное сотрудничество, а Финам то... Помимо ВП-союза, взамен предлагали и территории гораздо большие тех, что что хотели забрать, и экономическую помощь... А Вы Игорь Холл всё чего-то понять хотите... Да лохонулись Фины! Просто лохонулись!!!
В том то и дело, что спрашивали и Финляндию и Польшу! И Германия, и СССР, и Англия спрашивали! И Польша, и Финляндия не считали себя слабыми и беззащитными. Напротив, они вели жесткую и агрессивную политическую игру на равных со всеми. Самое главное, что все страны видели разнузданную наглость Польши и Финляндии. Поэтому одни решили положить конец этой наглости, а другие не пришли на помощь наглецам считая, что они сами "напросились"!
Игорь Холл почти дословно идеи Резуна воспроизводит. Про буфер в виде Польши (подушка безопасности в самолете)). Про опасность нападения СССР (Северную Африку немцы тоже видимо опасались, Африка давно собиралась напасть и поработить Германию и продавать "белое немецкое дерево")). Про роковой вывод из неудач СССР в финской компании (почему не Халхин-Гол?)Вобщем, вскружил Сталин гитлеру голову, как гимназистке.
***Ну вот, навалились всем скопом.А я только понять всё хочу.А ведь Польшу, брошенную союзниками, никто так и не спрашивал, как и Финляндию.Собрались, подписали пакт и пошли делить.Старую "линию сталина" разобрали,разоружили, новую так и не успели построить. А вдруг бы да и помогла в обороне? Да и с присоединённым населением расправились по " сталински", а они потом немецких "освободителей" встречали с хлебом-солью и после войны "бандерили" ещё долго.На счёт Северной Африки, так немцы хотели англичан от колоний и путей их снабжения отрезать,что потом и сказалось на экономике бритов.За боеспособностью РККА и на Халхин-Голе и на линии Маннергейма пристально следили немецкие наблюдатели. Подсчитывали, анализировали, делали соответствующие выводы и не в пользу СССр.
Игорь Холл почти дословно идеи Резуна воспроизводит. Про буфер в виде Польши (подушка безопасности в самолете)). Про опасность нападения СССР (Северную Африку немцы тоже видимо опасались, Африка давно собиралась напасть и поработить Германию и продавать "белое немецкое дерево")). Про роковой вывод из неудач СССР в финской компании (почему не Халхин-Гол?)Вобщем, вскружил Сталин гитлеру голову, как гимназистке.
