Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Русские в своем стиле, не приемлют ни какой критики. Российский слон лучший в мире.
А в чём критика-то? Просто благодаря таким статьям получается, что у нас ВСЁ из рук вон плохо. ИМЕННО АБСОЛЮТНО ВСЁ. И мне непонятно а почему мы победили в 45-ом?
Добавлю. Число выживших экипажей примерно равно, неизвестно где больше.У нас или у них мемуары пишу только выжившие.Одна тонкость; нашим требовалось подтверждение побед (и это правильно), а "джентельменам" верят на слово.
В данной статье применительно к эпитету "лучший" все таки предполагается лучший для экипажа самого танка. Лучши по возможности поразить цель и при этом уцелеть самому.
В чем я неправ? Я согласен с Вами в этом плане. Разница между танками Т-34 и Тиграми следующая: Т-34 - "Они защищали Родину", Тигры - "Они защищали Экипаж". Однажды вышел Экипаж Тигра из танка, смотрит, а они в центре разрушенного Берлина, вокруг движутся Т-34 и пехота РККА. "А ведь если бы не Тигр, мы бы до этого дня не дожили бы" - с горечью подумал немецкий Экипаж.
Жоре*** Положительная сторона этого сайта - возможность высказать свою точку зрения. Автор статьи все же иногда отслеживает и исправляет явные "ляпы". И даже некоторые "ляпы", или как Вы называете "придирки" автор исправил, после моих высказываний о "лично моих виденьях". Статья после этого действительно потеряла явную презрительность к Т-34. Но негатив остался. До объективности статьи еще далеко. Но в комментариях картина уже близка к объективности. Если бы автор использовал этот материал в беспристрастном обзоре, то статья бы получилась гораздо сильнее и оригинальнее, чем даже основа этой статьи от Барятинского.
Техник=== Смотрит он — небо ясное, ветер теплый, солнце к ночи за Черные Горы садится. И все бы хорошо, да что-то нехорошо. Слышится Мальчишу, будто то ли что-то гремит, то ли что-то стучит. Чудится Мальчишу, будто пахнет ветер не цветами с садов, не медом с лугов, а пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов.=== Жора--— Что ты? — говорит он Мальчишу. — Это дальние грозы гремят за Черными Горами. Это пастухи дымят кострами за Синей Рекой, стада пасут да ужин варят. Иди, Мальчиш, и спи спокойно.---
Вы, на мой взгляд, все же неправы. В статье танк не охаивается и ваши посулы и придирки , это лично ваше видение. В природе не существует абсолютных вещей! Все верно. Не существует вероятно и "лучшего" танка! Все в мире относительно. В данной статье применительно к эпитету "лучший" все таки предполагается лучший для экипажа самого танка. Лучши по возможности поразить цель и при этом уцелеть самому. А в целом, как неолицетворенная или неодушевленная, если хотите, машина Т-34 безусловно окажется лучшим. С этим никто и не спорит.
Технику. Ремарка. Зачем я всё написал, не знаю. Вам лично и всем вменяемым людям прописные истины и так известны и понятны. А хулители , вт.ч. автор статьи, всегда будут выискивать блох у собеседника. Хотя у самого огромные тараканы в голове. Такова жизнь. Им истина не нужна по определению.
Борьба идет не за них, а за "сомневающихся". Прочитав статью они начнут сомневаться, сначала в Т-34, затем в Победе, затем в Русском Духе. А затем пойдут за теми, кто кричит "Жги Русских!" А потом, провокаторы остановятся, а они продолжат идти и окажутся впереди, напротив таких "несовершенных" русских танков. И последнее, что они успеют подумать - популярное "Как так-то?!"
Технику. Ремарка. Зачем я всё написал, не знаю. Вам лично и всем вменяемым людям прописные истины и так известны и понятны. А хулители , вт.ч. автор статьи, всегда будут выискивать блох у собеседника. Хотя у самого огромные тараканы в голове. Такова жизнь. Им истина не нужна по определению.
