Господа-товарищи,разве я хоть одной буковкой усомнился в целесообразности штурма Берлина и применения при этом БТ?Речь только о потерях оных,которые могли быть меньше,по моему мнению,без трагических последствий для пехоты...И это здорово,что наш Тыл ,несмотря ни на что,смог обеспечить Армию вооружением "на все 100%".Горжусь,что наш народ выбрал НАШИ "125 блокадных грамм,с огнём и кровью пополам"(с),чем ИХ пиво с кнедликами,и прочими сардинами.И "в мячик" с оккупантами не гонял...Но ведь каждый танк-это ведь чей то Труд?И в таких условиях.Недосыпание,недоедание,"похоронки" на близких с Фронта.Меня воспитывали,что будешь ценить чужой Труд,будут и твой...С искренним уважением.

Поддерживаю. Берлин действительно был сердцем и мозгом фашистской Германии. Взятие его действительно вело к Победе во всей войне. В стратегическом плане его взятие решало больше для судьбы СССР, чем взятие Москвы для Германии. Тогда это было очевидно. Конечно плохо делать такие сравнения, но для Германии Берлин был одновременно Москвой, Ленинградом и Сталинградом.

Вина за наши потери в Берлинской операции лежит целиком на наших партнерах- немцах. Хорошо и стойко оборонялись гады. А потери танков,ну что делать, в конце концов не все они сгорали с экипажами. Зато сокрушили все за три недели и война на этом практически закончилась. Проблемы с количеством танков в 45-м уже не существовало, а каждый танк спас немало жизней. Подсчитать это,увы, невозможно. Да и танки военного времени были быстро сняты с производства, но несмотря на это, еще пол-мира десятилетиями воевало на Т-34-85 в локальных конфликтах. Столько их наклепали. Так, что ввод танков был полностью оправдан, позволил сократить сроки операции,ускорил конец кровопролитной войны и уменьшил потери живой силы. Конечно,нельзя приуменьшить заслуг других родов войск, внесших свой неоценимый вклад в нашу Победу.

За "полноценный батальон"..Имел ввиду "прикрышку" для "коробочек"...

Почему-надёргать?Или не знали,что Берлин штурмовать будем,случайно вышло...

точнее бригада) Т. е. вы предлагаете надергать по всем ВС СССР несколько сотен отборных отделений (или взводов) ? проходили это- не оправдалось

С уважением к Вашему мнению.Но по мне,в Берлине 45-го потери в БТ были избыточны.И по вине...Тупиковая ветвь,не переспорим и не переубедим друг друга)У Вас есть данные по потерям за другие ТА,по типу 1-ой?

Совершенно верно, и это при потерях в худшем случае 1:1, а с учетом того что полные потери немцев (особ. фольксштурм,Тодта, полиции и т п) подсчитать невозможно- наши потери все же гораздо ниже немецких

Зачем пару армий.Сами же сказали,что на танк и отделения хватит.Сколько 2-я потеряла-104,примерно от фаустов 70...Полноценный батальон...

вы уж извините что о потерях относительно спокойно рассуждаю- цинизм проф. военного наверное сказывается. Конечно всем без потерь хотелось бы...Но есть оправданные и неоправданные потери. В училище как то проводил расчет сил и средств для уничтожения авианосца типа"Энтерпрайз" так вот - там что то около авиационной дивизии надо было "положить" и это считались оправданные потери. Так и в обсуждаемом случае- 30% потерь танков- оправданные потери(мое мнение)

Послушал я Вас,почитал и ничего не понял. Немцы в 42-м застряли в Сталинграде, а это не Берлин 45-го. В Сталинграде капитальные здания тянулись узкой линией вдоль Волги. И Сталинград не был подготовлен к обороне. Чем закончилось- всем известно. Берлин с пригородами был превращен в мощнейший укрепрайон. Сравнение просто неуместно. И все раскрошили,буквально размололи в труху. Артиллерия,танки,САУ- сокрушили все, пехотинцы после себя тоже ничего не оставили, способного сопротивляться. Ничего подобного история не знала. Без подлинного взаимодействия и организации, разве возможно такое? Ну а потери, на то и война, там убивают. Сколько народа положили на Волховском фронте, на Невском пятачке? Результаты только не сопоставимы.