По соотношению цена-качество , технологичности, ремонтности , легкости управления ,комфорту Т-34 ШЕРМЯГЕ даже в пах не дышит... Янкесы штамповали их тыщами за месяц.. (причем из своего бронелиста... и боезапасом на своем ВВ (взрывчатые вещества)... даже горючка на 100% была своя!)Отзывы наших бойцов о нем очень положительные... Да и поспел он весьма кстати - дорого яичко ко христову дню... А вот нащщёт экстерьера - тута ДА!!! Не красавец! Ой не КРАСАВВЕЦ... Ну чтож - бульдог и борзая тоже уродливы по разному...

Саша, я про Фому ты про Ерему. Я говорю не о войне, а о танке! О мнении танкиста. Твой дед я думаю воевал в конце войны, может с полгода. С немецкими танками возможно в столкновениях не участвовал, так как их в то время было мало. Был молодой там. Лет 18. Из деревни. Для него любая техника уже шедевр. Сравнить сопоставить не с чем. Зайди на сайт- Я помню- почитай воспоминания танкистов. Прочти книгу - Батарея огонь!- воспоминания самоходчика, очень интересно написано. Человек прошел всю войну почти и на КВ повоевал. Читай. Есть книга Драбкина - Я воевал на Т-34- там подборка воспоминаний танкистов воевавших на этом танке, их мнения. А уж потом тут что то рассуждать.

Жора ты что понаписал опять негодник? Как можно Чечню сравнивать с ВОВ там даже танков противника и ПТО практически не было. Война велась с минами и чертями в окнах с РПГ. Несешь чушь. Из твоего коммента я делаю вывод что ты гораздо больше знаешь и осведомлен о возможностях и боевом применении Т-34 чем воевавшие на нем люди. И еще фразы "по крайней мере в 45" и "именно в 1945" имеют разный смысл скользкий ты тип. С тобой не очем говорить.

Саша, ну вот у меня родственник жены был в армии танкистом. В Чечне. Он теперь специалист по танкам? И может сказать что Т-72 лучший в мире? Других то не видел. А насчет высоты Шермана, так он был уже. А Тигр и Пантера тоже были выше. И КВ. А вот пушка Шермана была хотя и такого же калибра помощнее чем у Т-34. Ты просто нахватался предвзятостей по отношению к этому танку ничем не обоснованных. Ну неказистый, некрасивый. Но удар держит лучше чем Т-34 и бьет больнее. Хорошая рация прицел. Есть свои недостатки у кого их нет. Огульно только не надо хаять. И я сказал , что без помощи союзников не победили бы мы по крайней мере в 45-м. Именно в 1945! А сколько мы теряли за год солдат тебе думаю известно. И потери в 44 ничуть меньше не стали, хоть и появились новые танки и самолеты.

Действие книги предложенной тобой происходит в 44- 45 х годах. В 42 м для Германии было все решено так как со своими ограниченными запасами ресурсов и мобилизационном резерве она победить не могла. Единственный шанс - Блицкриг, но он провалился.И как нибудь без М-3 - "Ли" СС мы бы с божьей помощью справились - Вот об этом мы и поспорили напоминаю тебе.

Жорочка что значит "надо"? Бросай нахрен свой поучительно наставительный тон герой-танкист.В наше время кроме "красной пропаганды" предостаточно информации чтоб любой думающий человек мог составить объективное мнение, отделить зерна от плевел. Ты рано начал петь песенку об отсталости русских и убогости. Еще живы те кто тогда воевал и твое мнение по сравнению с их равно нулю.

Для начала, Саша,хотя бы надо прочитать книгу написанную тем кто воевал на Шермане. Есть такая книга- Танкист на иномарке. Рекомендую.

И еще вопрос скажи с ты решил что ветеран не понимает (в отличие от тебя) хорош ли бы танк Т-34 и ему просто повезло? Или ты думаешь у него было меньше возможности узнать технику нашу и германскую чем у тебя ишака? ты говнецо?

Ну вот видишь ты опять подтвердил что ты - пидарюга.Америкосовские танки - это был просто пиздец факт с которым не спорят даже америкосы.Было интересно будешь ли ты и по этому поводу усераться? Клепаное говно, высокий силуэт. Для замены хотя бы одной свечи в круглом авиационном двигателе приходилось доставать его из танка.И именно по этой же причине корпус танка был очень высоким попасть в это говно можно было с закрытыми глазами.Легкий танк "Стюарт" имел высоту как нащ КВ-1.Все это по причине того что в начале ВМВ танковых войск у американцев просто не существовало и первые их танки особенно М-3 "Ли" были полной жопой.Но америкосы воевали и на этой шняге и я уважаю их подвиг и заслуги интересно другое - ты где русскому языку выучился? И почему ты не пишешь свою фамилию "Гитлер".

Я же говорю, ты просто болван. Шерманы значит горели, а Т-34 нет что ли? Да горели еще как! Причем детонировал очень часто боезапас. А количество безвозвратно потеряных от попаданий немецких снарядов в сражении под Курском более половины! Шерманов было выпущено очень много. И если посмотреть характеристики его он не хуже Т-34-76. А броня даже покрепче. Не надо на вид смотреть. А дед твой просто кроме Т-34 на другом и не воевал, да и то скорее на Т-34-85. Просто твоему деду повезло и немецкий снаряд достался другому танку. Благо их сделали много. А тому другому вот не повезло и он не может рассказать какой Т-34 хороший.

Ты - черт говорил что помощи не было? Ты как баба извращаешь смысл фраз."Да еще много чего без которого нам не победить" вот с чем я не согласился козлик ты .

Американские танковые войска презирали сами Американцы. Цитирую фронтовика танкиста "у наших "Шерманов" был один существенный недосток они загорались при первом попадании" вот так - небольшой недостаток. На свои танки они ставили авиационные двигатели с охуенно горючим топливом. "Спасло сотни тысяч наших солдат" вот козлина изворотливая мы говорим о причинах поражения Германии а не о там кто сколько спас. На Лагг -3 Герою Советского Союза Герасиму Афанасьевичу Григорьеву удалось сбить 15 немецких истребителей. Но разумеется он был не без недостатков И если какой-то кретин типа тебя и сострил подобным образом то сей самолет такой оценки не заслуживал.

Вот козлик а.У меня дед на Т-34 воевал и называл этот танк лучшим танком Второй Мировой я даже спорил с ним что мол былы ИС-2 Ис-3 под конец появился. Но по соотношению характеристик он выигрывал у любого танка - так мне говорил дед фронтовик и не он один так считал. НО ТУТ появляется гоблин Жора - главный танкист страны и заявляет - ВСЕ ХУЙНЯ ВСЕ ГОВНО. Это ты иди в больничку ложись психопат долбаный.

Эк как тебя повело! Кабинет психиатра работает до 18.00 , забеги между делом. И прежде чем разбрасываться словами поинтересуйся историей плотнее. Не только школьным курсом периода СССР. Как бы там ни было, поставки вооружения начались к нам уже в сентябре 41-го. В наиболее тяжелый момент. А открытие второго фронта спасло сотни тысяч наших солдат! Ты болван и с тобой и спорить то смысла нет. Ура-патриот недалекий. Плохие танки. А наши танкисты и наши танки называли братской могилой на четверых, а самолет ЛАГГ- лакированный гарантированный гроб. А про Т-34 говорили перефразируя слова песни - броня х-ня , но танки наши быстры. И что из того? Хорошо тут рассуждать когда уже все произошло. А вот сидел бы в окопах без патронов, без еды. Перемещался на лошадях, которых тоже не стало хватать. Много навоевал бы ты интересно. Даже в мемуарах Жукова отмечается существенная помощь союзников. Ну таким как ты болванам, не читающим мемуаров и вообще книг, это конечно новость.

И танки лучшие БМШ - "братская могила для шестрых" или проще СС самоходный сортир (как называли танкмсты) поставлялись американцами,но лучше хоть что-то чем ничего. Только благодоря усилиям русских немцев отхерачили а союзники могли воевать лишь в 44-45 годах когда и без них все было ясно ишак ты ебаный.