Андре! Вы канешно безапелляцыонно правы на все 50% , да и то в силу краткости Вашей парадигмы, потому как до 100% Вам любой накидает ещё вагон аргументов и тележку фактов...Но.. Но... Но.. Меня с детства плющила и корёжила цифра 27000000 жизней , как цена "победы"... Пирр отдыхает! И с такой победой очень трудно смириться... А уж с плодами ейныя!

Загадочный ник! Глубокомысленный комментарий!

Круто!

Уже 20-ть слишним лет меня бесят уроды пытающиеся обосрать нашу победу в войне по всякому и всячески .Технику, вооружение, командование ,управление все. Дескать труппами завалили.Аргументы любого выжившего немца, даже явная брехня, предъявляется как факт.Советские источники , воспоминания ветеранов ничего не стоят в их глазах.Нет в истории таких войн, в которых победитель во всем проигрывал но выиграл, зато всяких засранцев в собственном отечестве всегда хватало во все времена.

Люди т 34 был самый лучший потому что он был маневренный и Тигры , Пантеры , пз 4 и другие он обходил сбоку и стрелял в борт и валил их с 4-5 выстрелов

Для тебя и Т-I ночной кошмар.

т-34 фигов тигр крут

Игорь Владимирович,для меня не секрет что был танк ис3,он проехал на параде победы во второй половине 45го.Я вам скажу больше,был ещё танк ис4,ис5(прототип),ис6,ис7 вообще по всем параметрам был лучший танк в мире на 1948год,лучше чем конкуэеры и центурионы,лучше чем американские прототипы т29,т30,т32,т34,першинги и тд.,также ис8,ис9 он же ис10.Мы говорим конкретно про ВОВ,по мощности т34 на 43йгод очень уступал многим танкам по броне и пушке,но как не странно в статье описано конкретно только про т34.И это действительно танк победы в меру своей гениальной простоты,и массовости.Я только хотел добавить,что без наших конструкторов создавших стальных чудовищ кв,кв2,(кв3,кв4,кв5),ису 152,су 122-152,победносное наступление хоть и с огромными потерями,было бы невозможным.P.S. Танки т34-85 и ис3 до начала 21го века состояли на вооружении нескольких стран,и учавствовали в нескольких локальных конфликтах недавнего времени)))

Евгений ! на смену ИС-2,был ИС-3,но он не успел на войну

Да техник вы абсолютно правы.Да т34 безусловно технически прост в обслуживании,скоростной,и их очень много.Но танки кв немногочисленным составом истребляли в первые годы войны сотни пз4.Да имел технические недостатки тяжелый танк,далее сменил его кв1с,это была мощная танковая сила прорыва неговоря об ису152 который сносил башню тигру с любой дистанции.Но на самом деле я ошибся,на счет ис2,самый мощный танк был в вов это тигр 2,маус с круговой броней 150-250мм так ни разу и не выстрелил в бою.Итог,простота и гениальность конструкции т34 безусловно сыграло большую роль в победе,и по праву можно назвать т34 и его модификации танк победы.И не стоит забывать что были очень мощные танки ссср способные раззможить броню любого врага того времени!!!!

Не горячитесь, Евгений. КВ были мощными и страшными танками. Этакие русские монстры, наводившие ужас одним своим видом. Но лучший танк- это танк, способный составить танковую армию и в виде этой армии не только вести бой и решать тактические задачи, но и вести сражения, глубокие наступательные операции, маневрировать по фронту и по глубине, т.е. решать задачи оперативного и даже стратегического масштаба. Должен быть максимально универсальным и эффективным средством ведения сухопутной войны, с возможностью быстрого перехода от обороны к наступлению. КВ на эту роль не подошли по ряду причин и их перестали выпускать. ИС-2 был лучше и мощнее КВ,но тоже не дотягивал до этой роли(как и Тигры и Пантеры).

Стальное чудовище для немцев это были кв1 и кв2,которые за бой получали 150 вмятин от 88 сау в том числе и возвращались обратно.Историю надо знать,и танки в ссср были лучшие в мире,и т34 далеко не самый лучший,но самый многочисленный.Ис 2 вообще самый мощный танк второй мировой.

Всем привет !! Скептикам гранату без чеки в задницу вставить и все сомнения улетучатся.

МАВ...Весьма правильный ответ скептикам, но боюсь, что Ваши доводы для них "не есть аргумент"