1941г. Начало войны один в один. 1943 г. Курская дуга : -Уже есть огромный боевой опыт; -Отсутствие внезапности со стороны противника; -Всего больше и лучше. И опять потери больше. И не только в этих сражениях и войнах. Это что, наша особенность – не жалеть своих? Только не надо про отсутствие патриотизма и орать матерно, противно. В чем я ошибаюсь? Прошу прощения за нервозность и лишнее сообщение.

Никто, уж я точно, не собирается принижать борьбу народа в ВОВ против фашистов! Наоборот, я страстно желаю не допустить кошмара первых месяцев войны. Впрочем, жалость и слезы не в чести здесь. Хорошо, холодным разумом, по порядку! Александру Т. Отвечать не буду – хамит, мне стыдно перед его интеллигентной бабушкой. А, или стыд тут тоже не в чести? ТЕХНИКУ: Рад бы помочь, но мне уже 60 лет, травма позвоночника, больные кишки, сосуды , и, главное, плохо мои ноги ходят – я там больше обузой буду. И, да, снова и снова я буду смотреть хронику и читать о войнах и горько сожалеть о жертвах! СЕРГЕЮ СИВОЛОБОВУ. Вы только подтверждаете мои слова. Просто внимательнее прочитайте, что я писал. А инженеров все равно было мало и квалифицированных специалистов тоже, а еще на фронт ушли, а репрессии… Я после армии еще 14 лет в школе работал на «передовом рубеже» - преподавал информатику, начинал. Мотался по трем школам, по селам (не ухмыляйтесь не за деньгами , какие деньги с учительства - специалистов не было, за свой счет мотался) и знаю проблемы образования изнутри. Все мерзостнее и мерзостнее. И дети не виноваты!!! И учителя тоже не совсем виноваты, как пытаются повернуть наши рули, сваливая на кого угодно свое воровство. Насчет подсудимых за предательства в Чечне, к сожалению, ни разу не слышал. Вам, что, Табуреткин с его бабами ни о чем не говорит? Из истории ОВ 1812 г. известно: -Ну никто не ожидал нападения Наполеона; Армия не мобилизована и не обеспечена всем необходимым; -Наши пушки лучше и количество их больше; На Бородино какое-никакое инженерное обеспечение, численность войск приблизительно равна. Но в оборонительном бою потери значительно больше.

Господи, опять его прорвало! Да ведь никто не спорит против новизны Т-34 в защите и прекрасном комплексе качеств для войны! Говорится о вынужденной «китайской сборке»! За что ж Вы так людей не любите? Как сказал один наш знаменитый конструктор: «Мало построить самолет, надо делать авиацию». Кто интересовался использованием танков, знает, что в начале ВОВ просто не организовано было их обеспечение в бою. А танк без снарядов, топлива, связи, обученного экипажа – кусок очень дорогого металлолома. Никто не убедит меня в обратном! В детстве я имел возможность лазать и кататься в этом танке (85-ка) – полный восторг, и любили мы, пацаны, его больше чем 54. Уж простите за восторги.

Господи, опять его прорвало! Да ведь никто не спорит против новизны Т-34 в защите и прекрасном комплексе качеств для войны! Говорится о вынужденной «китайской сборке»! За что ж Вы так людей не любите? Как сказал один наш знаменитый конструктор: «Мало построить самолет, надо делать авиацию». Кто интересовался использованием танков, знает, что в начале ВОВ просто не организовано было их обеспечение в бою. А танк без снарядов, топлива, связи, обученного экипажа – кусок очень дорогого металлолома. Никто не убедит меня в обратном! В детстве я имел возможность лазать и кататься в этом танке (85-ка) – полный восторг, и любили мы, пацаны, его больше чем 54. Уж простите за восторги.

Конечно, горько плакать в бессилии помочь погибшим в ВОВ - это так возвышенно! А еще можно плакать по жертвам нашествия Чингис-хана или Наполеона! Какая жаль, что мы не можем помочь им! Но вот в 200 км от Ростова-на-Дону сейчас погибают сотни людей! С Вашими-то умом, обученностью и организованностью, исключая ошибки прошлого, не желаете им помочь!

Когда зашел спор с Жорой как так русские - дурачки, но умудряются делать машины на 10 тонн легче немецких с теме же или превосходящими ТТХ как ИС-2 например. Получил ответ "а вес - это неважно". Дальше о чем разговаривать с человеком и как? Если я такой грубиян почитайте того же Жору в начале дискуссии, где он с раздражением учителя начальных классов обнаружившего что класс не сделал домашнее задание оскорбляет людей которые в его сторону ни слова не сказали. Ихорь Холл вообще красавчик первый его коммент "Думал,что найду единомышленников,людей грамотных и толковых,с которыми можно потолковать и поспорить,обменяться мнениями.А получается,что попал на какой то сходняк прыщавых юнцов,собравшихся потрепаться и при случае блеснуть эрудицией,приобретённой из разнокалиберных источников...с трудом осилившие начальную школу,изьясняются на совершенно безграмотном лексиконе с интеллектом 5-ти летнего ребёнка" Тут же он показывает незнание азов физики из программы 7-ой класс. Ты про таких инженеров говоришь Сергей?

Это очевидно про меня последние строки, да мразь? Задаю тебе тупому такой же вопрос как и Жоре. Как русские неучи создали лучшие в Мире танки на начало войны? Тебе перечислить их названия баранина? И самое главное В ЧЕМ ПРЕТЕНЗИ к СССР по этому поводу? У меня бабушка в то время работала школьной учительницей, когда началась война был приказ всем учителям обучать азам грамоты толпы добровольцев которые подпись не могли поставить. Это ты думаешь СССР плохой? Как раз в это время появились конструктора которые создавали, лучшее оружие в мире. При чём здесь снижение баллов ЕГЭ? СССР ничего не снижал дятел, даже если в начале войны не хватало командиров (хотя это другая тема совершенно), инженеров, то в последствии в этой стране появилось лучшее в мире образование, лучшая Высшая Школа. Какое ЕГЭ?

Я служил в армии 18 лет в СССР, и пару лет в России. Всегда интересовался ВОВ. Все значительно сложнее и проще, и ужаснее! Грубо и безжалостно, с болью сказать обо всем в Победе: Закидали шапками, но забыли, что там были головы наших людей! В каждой из них (танк, самолет, корабль и т.д) сидит экипаж, но шапок было не жалко... Их столько понашили, конечно, только самых лучших и головы туда, и головы, и головы .... Говорите не было инженеров, радиостанций, прицелов, необученность, неорганизованность. Все повторяется - снижен балл по ЕГЭ. И опять необученность, отсутствие инженеров. Сварщиков и токарей уже нет. И опять пойдут головы, головы, головы... А к высокоточному оружию в современной войне нужны эти самые, желательно, образованные и умные головы. Учитывать ошибки прошлого и беречь головы совсем не патриотично? Я смотрю и читаю документалистику и горько плачу в бессилии помочь погибшим в ВОВ. Наверное, я не патриот в глазах этого…, который слюной брызжет на всех и выражается экспрессивно-эмоционально окрашенными, социально ограниченными орготизмами. Недоучка матерная, извините пожалуйста, шире на проблему смотреть не может. Такие и бросают под танки даже без винтовок.

Странный вопрос. Что у нас, что у немцев в тот период продолжали совершенствовать старые модели (у них Т-2, например). К немцам у Вас нет претензий? Очевидно, что это объективная закономерность развития танковой промышленности, вне зависимости от страны. Тут много причин. И экономика, и технология, и прочее, все то, что составляет консерватизм. Консерватизм это не плохо и не хорошо. Это просто реальность. Это целая философия и в короткий комментарий её не втиснешь.

***Простите, но тогда остаётся непонятное. Промышленность к этому времени вроде наладили,от копирования иноземщины перешли к конструированию собственной техники.Вплотную подобрались к концепции "единого" гипотетического танка, но продолжали усовершенствовать и производить две различные старые модели. Экономика,репрессии или всё таки промышленность?Не нашёл подходящей информации.

Давайте по порядку! Во первых,невнимательно Вы читали Свирина!Там и докладная С.Гинзбурга от 1936 года и докладная К. Ворошилова от марта 1938 года. Тогда уже говорилось о едином танке! До испытания Т-3! Во вторых, осмыслите цитату из Википедии! Испытания Т-3 не могли явно продемонстрировать концепцию единого танка. Они только продемонстрировали высокие ТТХ серийного танка вероятного противника и ...далее по тексту Википедии! Главное там не единость, а похожесть или превосходство по ТТХ! Тем более у немцев у самих концепция в голове была, а воплощения не было! У них у самих тогда был и Т-3 и Т-4!

*** ...Испытания немецкого PzKpfw III подтолкнули ГБТУ к мысли, что советские войска нуждаются в похожем "едином" танке, который должен не уступать по подвижности БТ и быть надёжно защищён от огня 37мм ПТП на всех дистанциях...Википедия (ссылка не копируется, набирал -танк Т-50 Википедия) Цитата: ...Первым рассматривался проект и макет академии ВАММ,который имел массу 15т. пятикатковую ходовую часть.Машина очень напоминала нем.PzKpfw III не только внешне, но и целым рядом внутренних узлов.Конструкция КПП, схема охлаждения, смотровые приборы и даже петли люков в той или иной степени были подобны немецким.М.Свирин "Броневой щит сталина"....Ради справедливости стоит отМетить,что проект не приняли из-за невозможности установки в нём двигателя В-4 и сложной технологичности, но командирскую башенку позаимствовали.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

:))Вроде б,это Вы оставили коммент об экипаже "Тигра",выжившем,но в конце концов оказавшемся в поверженном Берлине.Всё правильно.Наш уважаемый оппонент не понимает,что мы ему пытаемся донести,что речь идёт не просто о лучшем танке,а о лучшем танке войны.Ключевое слово "ВОЙНА",будь она проклята.И понятие концепции "лучший танк войны" не есть одно и тоже,что и "самый удобный для экипажа танк войны"...