А Вы перед тем как цитировать перчитайте, вникните, проанализируйте, логику включите, если всему что написано на слово верить- мозг взорвется от противоречий. Тему про бронебойность 45мм пушки тоже слышал, так же как и причину- на одном из заводов выпущена приличная партия бракованых снарядов, да об этом и в Вашей цитате уши этого выглядывают "из за низкого качества снарядов" но одна партия одного завода - это ведь НЕ ВСЕ. Но некоторым исследователям просто выгодно частное за целое выдавать. У немцев например целую серию танков из 489штук из некачественной брони выпустили( я про тигр-2).Теперь по поводу второй цитаты- обратите внимание что речь идет о пробитии ТЯЖЕЛЫХ танков при чем из контекста видно что именно КВ и аналогичных ему. Напомню что ни у кого таких танков не было больше(не считая французских В-1 и 2С- но эти танки явно не равны КВ ). а остальные 76мм пушка пробивала априори. Так что вопрос о пробитии поднят своевременно- ДО появления у вероятного противника танков которые МОГУТ БЫТЬ не пробиты 76мм ПТ орудием

Обратите внимание на адрес сайта первой цитаты приведенной говном

Это хронь пизданутая.

да понятно это либараст какой-то очерняет наших дедов

А вот что пишет тов. Попель "Так что, по крайней мере, до декабря 1940 г. никто не пробовал бронепробиваемость 3-дюймовых бронебойных снарядов. Успели потом попробовать или нет, я не знаю. Но вот как бригадный комиссар Николай Попель — замполит 8-го мехкорпуса Юго-Западного фронта, сражается на Т-34 с немецкими танками. "В перекрестье ловлю одну из вражеских машин и не выпускаю ее. Команда Волкова и грохот выстрелов сливаются воедино. Коровкин, не ожидая приказа, загоняет новый снаряд. Немецкие машины остановились. Мы бьем опять и опять. Но явственно, совершенно явственно я вижу, как наш снаряд чиркнул но лобовому щиту, подобно спичке об отсыревший коробок, высек искру, и только. Значит, и наши пушки бессильны против лобовой брони. — Бить по бортам, двигателю, корме! — кричу я в микрофон и слышу в наушники, как Волков дублирует меня" militera.lib.ru/memo/russian/popel1/index.html.. Или вы товарищу Попелю тоже не верите? Ну скажите что он врёт?

а чо я ничего, по крайней мере цитирую а не отсебятину несу>>> "До февраля 1942 г. реальная бронебойность советских 45-мм танковой и батальонной пушек не соответствовала табличным значениям. В этом отношении она даже проигрывала немецкой 37-мм танковой и противотанковой пушкам из-за крайне низкого качества бронебойных снарядов" armor.kiev.ua/Tanks/WWII/trofei.html аким образом, почти вся танковая и противотанковая артиллерия вдруг оказалась бессильна против немецких танков. Выяснилось это только во время войны. Почему это не было известно перед войной? Ведь проводили же испытания, по которым и определяли табличные значения бронепробиваемости. Или не проводили? Или снаряды на испытаниях отличались от тех, что отправляли в войска? Да что там 45-мм, если не знали даже реальной бронепробиваемости 76-мм снарядов. Вот какая полемика возникла между генерал-инспектором автобронетанковых войск Б.Г. Вершининым и командующим Западным ОВО, а в прошлом начальником Автобронетанкового управления генералом Д.Г. Павловым. "Вершинин: Первое возражение, которое я имею, это то, что сопоставляя мощь орудий артиллерии с танками, т. Павлов заявил, что благодаря наличию танков необходимость в артиллерии уменьшается и что против тяжелого танка пушка ничто. Павлов: 3-х дюймовая. В: хотя бы и трехдюймовая, безразлично. Теперь 3-х дюймовая противотанковая пушка с бронебойным снарядом может и пробить броню, я лично не уверен т.к. не испытал. П: Попробовать надо. В: Я согласен" Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. Русский Архив. Т.12(1). М.: Терра, 1993 аплодисменты - феерически....

Вы извиняюсь ребенок?? Игнорируя ответы, продолжаете тупо переписывать нам одну и ту же статью. Тут знаете ли не лохи собрались- читали и до Вас. Вам рекомендую прочитать более 1 статьи, потом выводы делать. Копируете ахинею- какое на ... пробитие с 400 метров брони т 34?? УПАК36/35 даже табличное пробитие на 500м под 90град-30 мм. Шаровая установка не держала 37 мм снаряд? А у кого она держала во первых, во вторых- вы размеры ее представляете, и вероятность попадания в нее?По поводу дизеля- ключевое слово- СЫРЫМ, а какой НОВЫЙ двигатель обладает большим ресурсом? У Сергея Сиволобова вон уже и слов не осталось вашу чушь комментировать

"Кроме того 30мм броня т3,т4 оказалась крепче наклонной 45мм Т34". Говно, наклонная броня обладала таким свойством как рекошетирование, почему немцы и начали её копировать. Но главное если взять толщину брони в горизонтальной оси 45/45град то получается 63.6 мм, если немецкая 30 мм прочнее то ты говно,вернее без "если" ты-говно. С чего ты пишешь что борт практически равный лбу пробивался 20 мм пушкой? Ты чмо сумашедшее.

Дизель В-2 к началу войны был «сырым», его общий ресурс не превышал 100 моточасов на стенде, на танке 40-70 часов. Например: немецкие бензиновые «майбахи» работали 300-400 часов, наши ГАЗ-203 (на танках Т-70) и М-17Т (стоял на БТ-5, БТ-7, Т-28, Т-35) до 300 часов.

У Т-34 броню с расстояния 300-400 метров пробивали бронебойные снаряды 37-мм противотанковых пушек, борта пробивали и 20-мм бронебойные снаряды. При прямом попадании снаряда проваливался передний люк водителя и «яблоко» пулемётной установки, слабые гусеницы, выход из строя главных и бортовых фрикционов. Шаровая установка танкового пулемёта Дектярёва рассчитывалась на пули и осколки, 37-мм снаряды она не держала. Проблемой был и передний люк танка.

(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

не, ну конечно хотелось бы как в танчиках- сел да поехал... Наши танкисты воевавшие на британских танках например жаловались на "капризность" заморской техники- значит там дела еще хуже обстояло? Напомнить что надо было снять у тигра к примеру что бы до трансмиссии добраться? Или как менялись внутренние катки у того же тигра или пантеры? а то что в ТТБ немцев предлагалось иметь 2 комплекта танков(1 воюет, второй- на обслуживании)

ез каждые 10 моточасов, надо было регулировать смазывать мотосистему Т-34.

Может быть администрация обратит внимание на подобную ерунду?? сайт что, в доску объявлений превратился?? или в избирательную агитку? может еще женские средства гигиены начнем рекламировать???

Эт я за советский автопром,и на момент выпуска сих моделей....