Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Здравствуйте ! Хочу спросить у знающих людей . Подвиг танкиста Колобанова был - или нет ? Если был - тогда почему он не Герой Советского Союза и об этом подвиге не снят даже худ.фильм ? А если подвига не было , тогда чего столько домыслов в инете и разных статей ? Зараннее спасибо за ответ .
Жоре=== Ваша двойная мораль, которую Вы сами же осуждаете, уже брызжет из Вас, как из пресловутого шланга. И сами Вы изгибаетесь, как шланг. Наши бомбят Хельсинки - плохо! То ли плохо, потому что у финнов потерь мало из-за безграмотного Сталина,который не умеет организовать ковровую бомбардировку правильно, то ли плохо, потому что потери у финнов все же есть, а это бандитизм и живодерство диктатора Сталина! США бомбят Дрезден,Кельн, Хиросиму и Нагасаки - это хорошо.Это демократично, эффективно на десятилетия вперед, оправданно, высокотехнологично, грамотно и гуманно перед американцами и... японцами!
И еще. Имей СССР атомную бомбу в 1941, я не сомневаюсь , что она "приземлилась" бы где нибудь в Берлине и никто бы у нас не всплакнул по убиенным мирным немцам.
После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Япония слржила оружие, проведение наземной десантной операции привело бы к разрушению еще большего масштаба и гибели такого же или гораздо большего количества людей, но в том числе и американских солдат. Своими солдатами америка дорожила в отличии от нас.
Танкисту. У нас всегда принято в своих бедах винить кого угодно, но не себя. Никакакие проценты за пользование "шлангом с насосом" америка не выставляла, мало того сказала верните один просто "шланг".
И счего бы им вообще нас любить то особо? Если бы немцы вторглись в Великобританию, думаю мы бы и пальцем не пошевелили чтобы им помочь. Вся наша пресса и идеология была направлена против "мироедов и проклятых буржуев" , а тут вы требуете к себе какого то иного отношения. Неблагодарность нехорошая штука. Помимо ленд лиза было было куча благотворительных организаций, когда простые люди собирали деньги для нас. Жена Черчилля кстати возглавляла один из них.
Доктор, не придавайте иной смысл моим высказываниям. В попытках обелить себя и очернить других мы и так поднаторели. Я подчеркнул не спроста , что не солдат решает чем ему заняться в ближайшее воскресенье. У каждой страны свои политические амбиции и планы на будущее. Для СССР нападение на Финляндию возможно имело кучу оправданий и причин, а вот для Финляндии наоборот и при чем тут солдаты? С обеих сторон они идут в бой за правое дело. То же самое я бы сказал и о германских солдатах. Жили бы вы в Германии в тот момент делали бы то же самое.
И еще где это вы увидели что я принижаю или пытаюсь принизить нашу военную технику или наших конструкторов военной техники? Я наобот восхищаюсь как они в таких условиях, не имея современного оборудования и передовых знаний сумели сделать выдающиеся образцы вооружений. Но если мы не будем говорить всего, это тоже будет не правильно. Присутствовал и брак и прочее, и если у противника что то было лучше, то я считаю, признаться в этом нет ничего предосудительного.
Танк-дерьмо. А почему? Сталин-дурак и Лэндлиза много.
Наверно Вы хотели спросить так?... ***"А почему танк-дерьмо? Потому, что Сталин дурак и ленд-лиза было много?"*** Извините, но мне кажется, так вопрос будет более понятен.)))
Доктору*** А еще не стыдно за самого молодого генерала армии и самого молодого командующего фронтом в истории Советских Вооруженных Сил Ивана Черняховского.
Тезке Сталина*** Амерам и за Омаху бич не стыдно.
Браво!!! А я ещё бы сюда добавил Хиросиму и Нагасаки, да и про Дрезден им не мешало бы напомнить...
Еще раз повторю, не солдат делает политику, солдат делает то , что ему прикажут. И нани солдаты замерзая в финских снегах думали , что гибнут за правое дело.
Жора!!! Ваш цинизм, переходит все границы!!!Разве СФВ, о который Вы пишите по Вашему мнению была просто игрой, так сказать Сталин, просто тешил своё самолюбие? Развлекался так сказать? Вы так в своём словоблудии дойдёте до того, что только СССР и его "клика" виновны во всех бедах...
Доктору*** А еще не стыдно за самого молодого генерала армии и самого молодого командующего фронтом в истории Советских Вооруженных Сил Ивана Черняховского.
Тезке Сталина*** Амерам и за Омаху бич не стыдно.
