Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
В отношении танка Т-34 можно и поспорить. Посмотреть на него с разных сторон. Я повторю сказанное, немцы признали лучшим его потому как видели их массы на поле боя. Внутри танка они при этом не сидели и за рычаги не дергали. Массовость танка и есть главный козырь. И в этом он действительно лучший.
Почему же летом 41-го немцы не признали лучшим Т-26 или БТ с их массовостью? Ведь видели же, кругом массы Т-26 и БТ! Где главный козырь? И почему не сидели в Т-34? В статье же на фотке - и стояли рядом и кверху воронкой из люка мехвода торчали! И как горели снимали! А все равно лучшим считали!
Док, это не я выдумал, об этом пишет Черчилль в своей книге. Им не хотелось допускать СССР в дальневосточную сферу влияний, а средств сокрушить Японию уже хватало с избытком.
Ну может оно так и было, а ведь может нет...Черчилль, насколько я помню, даже имел какие-то литературные награды))) Хороший думаю был писатель)))
Док, это не я выдумал, об этом пишет Черчилль в своей книге. Им не хотелось допускать СССР в дальневосточную сферу влияний, а средств сокрушить Японию уже хватало с избытком.
Америка и Англия готовы были отказаться от тегеранских договоренностей в отношении Японии, поскольку не нуждались в нашей помощи, но политика такое дело и они не решились предложить это Сталину. Сталин же своих интересов на Дальнем востоке не собирался уступать. В итоге часть японских островов курильской гряды отошли к нам.
Ох какие же они застенчивые и скромные эти Америкосы))). Постеснялись попросить Сталина))). То есть та версия этих событий, где они напоминают Сталину о союзническом долге, происки НКВД, МГБ и КГБ?
Во первых нет никского "обличительства". Во вторых следуя вашей логике то же самое можно признать и в отношении других стран, той же Германии. Вы не жили там и в то время , так не беритесь рассуждать о пр чинах развязывания аойны протиа СССР. В отношении танка Т-34 можно и поспорить. Посмотреть на него с разных сторон. Я повторю сказанное, немцы признали лучшим его потому как видели их массы на поле боя. Внутри танка они при этом не сидели и за рычаги не дергали. Массовость танка и есть главный козырь. И в этом он действительно лучший.
Жора! А я и не рассуждаю об этом. Этим как раз грешите Вы, обличая "большевистскую клику". Кстати, СССР в отличии от Германии сначала предлагал мирно решить эту проблему. Если Вы помните, то Мы предлагали Финам, территорию гораздо больше той, которую мы бы получили в результате "передвижки" границы. А по поводу Т-34... Ну не лукавьте. Немцы признавали за Т-34 высокую маневренность, проходимость и скорость, а так же говорили о хорошем орудии. И опять же, если Вы помните, то я предоставлял свидетельства немцев, которые это говорили...
Смысл лежит на поверхности. Сберечь свои войска и добиться капитуляции Японии в предельно короткий срок. Что и случилось собственно. Никаких ожесточенных боев Красная армия с квантунской армией не имела, присутствовали отдельные очаги сопротивления. Причем не на территории Японии, а преследуя свои интересы в этом регионе. Америка и Англия готовы были отказаться от тегеранских договоренностей в отношении Японии, поскольку не нуждались в нашей помощи, но политика такое дело и они не решились предложить это Сталину. Сталин же своих интересов на Дальнем востоке не собирался уступать. В итоге часть японских островов курильской гряды отошли к нам.
Жора, не Вы, и не я, не компетентны в вопросах политики страны в те годы, а посему решать, зачем мы развязали ту войну мы не можем. Заканчивали бы Вы со своим "обличительством"...
Во первых нет никского "обличительства". Во вторых следуя вашей логике то же самое можно признать и в отношении других стран, той же Германии. Вы не жили там и в то время , так не беритесь рассуждать о пр чинах развязывания аойны протиа СССР.
В отношении танка Т-34 можно и поспорить. Посмотреть на него с разных сторон. Я повторю сказанное, немцы признали лучшим его потому как видели их массы на поле боя. Внутри танка они при этом не сидели и за рычаги не дергали. Массовость танка и есть главный козырь. И в этом он действительно лучший.
После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Япония слржила оружие, проведение наземной десантной операции привело бы к разрушению еще большего масштаба и гибели такого же или гораздо большего количества людей, но в том числе и американских солдат. Своими солдатами америка дорожила в отличии от нас.
))))Жора! И какой смысл, я должен сейчас предать Вашим словам? Американцы молодцы, что раздолбали мирные города, а мы видите ли плохие, так как бомбили Хельсинки?.. Может вы забыли, но война шла на контенте, и на атоллах.Кстати, опять же СССР нес основную тяжесть войны, сражаясь с миллионной квантунской армией. Кстати, следуя Вашей логике, варварская бомбардировка Дрездена, это тоже акт неслыханного американского гуманизма!)))
Жора, не Вы, и не я, не компетентны в вопросах политики страны в те годы, а посему решать, зачем мы развязали ту войну мы не можем. Заканчивали бы Вы со своим "обличительством"...
