по поводу морали. так как в современных реалиях япония с америкой друзья,а мы их противники,то теперешнее поколение япов (благодаря амеровской пропаганде)уверено-америка их спасла атомной бомбардировкой. ибо иначе пришли дикие орды русских и...далее по Жоре-огромные жертвы среди мирных японцев и тотальное разрушение страны.

Док ! было бы желание и мимо белого дома парадным маршем прошли бы!!!!

Вы здесь кого ищите, лично знающих Колобанова или лично видевших его подвиг? Курт Книспель - немецкий ас тоже так и не был удостоен высших военных наград Третьего рейха. А боевые эпизоды и личные счета - это вопрос веры. Можно верить в подвиг Колобанова и его экипажа, а можно верить в подвиг Капитана Америки и команды мстителей!

Никакой "двойной морали" у меня нет. Пример с Хельсинки приведен лишь для того , чтобы показать , что для достижения своих целей никто не брезгует никакими средствами. А политики призваны лишь оправдать эти действия. В равной степени это относится абсолбтно ко всем. Японцы бомбя Перл Харбр ничуть не сострадали гибнущим американцам и верили в свою правую миссию. То же самое в ответ сделали и американцы. Немцы бомбили наши города и американцы показали им каково это. У нас просто не было таких бомбардировщиков и в таком количестве. Возможно имей их, мы бы ответили немцам тем же.

О! Да Вы в полемику тяжелую артиллерию подключили! Альтернативной историей хотите оппонентов завалить! Была бы Кузькина Мать у СССР в 1941г! С нетерпением жду альтернативно- исторических подробностей принятия решения применения атомной бомбы в духе "Утомленных".Сталин: "Жахнуть бомбой Берлин и подождать капитуляции правильно стратегически, но неправильно политически! Нет, верните самолет с Кузькиной Матерью! Раздайте интиллигентам 50 мегатонн черенков от лопат!"

Здравствуйте ! Хочу спросить у знающих людей . Подвиг танкиста Колобанова был - или нет ? Если был - тогда почему он не Герой Советского Союза и об этом подвиге не снят даже худ.фильм ? А если подвига не было , тогда чего столько домыслов в инете и разных статей ? Зараннее спасибо за ответ .

Жоре=== Ваша двойная мораль, которую Вы сами же осуждаете, уже брызжет из Вас, как из пресловутого шланга. И сами Вы изгибаетесь, как шланг. Наши бомбят Хельсинки - плохо! То ли плохо, потому что у финнов потерь мало из-за безграмотного Сталина,который не умеет организовать ковровую бомбардировку правильно, то ли плохо, потому что потери у финнов все же есть, а это бандитизм и живодерство диктатора Сталина! США бомбят Дрезден,Кельн, Хиросиму и Нагасаки - это хорошо.Это демократично, эффективно на десятилетия вперед, оправданно, высокотехнологично, грамотно и гуманно перед американцами и... японцами!

И еще. Имей СССР атомную бомбу в 1941, я не сомневаюсь , что она "приземлилась" бы где нибудь в Берлине и никто бы у нас не всплакнул по убиенным мирным немцам.

После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Япония слржила оружие, проведение наземной десантной операции привело бы к разрушению еще большего масштаба и гибели такого же или гораздо большего количества людей, но в том числе и американских солдат. Своими солдатами америка дорожила в отличии от нас.

Танкисту. У нас всегда принято в своих бедах винить кого угодно, но не себя. Никакакие проценты за пользование "шлангом с насосом" америка не выставляла, мало того сказала верните один просто "шланг". И счего бы им вообще нас любить то особо? Если бы немцы вторглись в Великобританию, думаю мы бы и пальцем не пошевелили чтобы им помочь. Вся наша пресса и идеология была направлена против "мироедов и проклятых буржуев" , а тут вы требуете к себе какого то иного отношения. Неблагодарность нехорошая штука. Помимо ленд лиза было было куча благотворительных организаций, когда простые люди собирали деньги для нас. Жена Черчилля кстати возглавляла один из них.

За Хиросиму и Нагасаки, по логике Игоря и Жоры, должно быть стыдно... японцам! Их военные потери здесь 200тыс к 0!

Доктор, не придавайте иной смысл моим высказываниям. В попытках обелить себя и очернить других мы и так поднаторели. Я подчеркнул не спроста , что не солдат решает чем ему заняться в ближайшее воскресенье. У каждой страны свои политические амбиции и планы на будущее. Для СССР нападение на Финляндию возможно имело кучу оправданий и причин, а вот для Финляндии наоборот и при чем тут солдаты? С обеих сторон они идут в бой за правое дело. То же самое я бы сказал и о германских солдатах. Жили бы вы в Германии в тот момент делали бы то же самое. И еще где это вы увидели что я принижаю или пытаюсь принизить нашу военную технику или наших конструкторов военной техники? Я наобот восхищаюсь как они в таких условиях, не имея современного оборудования и передовых знаний сумели сделать выдающиеся образцы вооружений. Но если мы не будем говорить всего, это тоже будет не правильно. Присутствовал и брак и прочее, и если у противника что то было лучше, то я считаю, признаться в этом нет ничего предосудительного.

Наверно Вы хотели спросить так?... ***"А почему танк-дерьмо? Потому, что Сталин дурак и ленд-лиза было много?"*** Извините, но мне кажется, так вопрос будет более понятен.)))

Везёт! Я хоть и люблю пиво, но с такими разговорами то же "жахнул" бы))... Жаль не могу(((

Танк-дерьмо. А почему? Сталин-дурак и Лэндлиза много.