Да, цивилизовано.

Техник, ты просто зверь!))))) Забил интеллектом "товарисча".))))))) А то вишь ли и пушки советские неправильно стреляли и самолеты не так летали... Немцы только об этом не догадывались)))) И любой голове по моему легче не станет если садануть по ней дрыном или красивой бейсбольной битой.Резильтат один. Хотя бита и изящнее и удобнее и в руках хорошо сидит))))

Не надо "жевать" про животных, если речь идет о человеческом обществе. Еще раз повторяю, может быть вы не заметили разницу, но она есть.

Не интересно стало! Вы то привыкли цивилизованно: сравнить калибры, толщину брони, давление пороховых газов и т.п. Вот и Германия наверно надеялась на это. Мол приедем в СССР, русские измерят наши пушки, сравнят со своим ржавым металлоломом, почешут в затылке и пойдут Сталина свергать. А там уже и Октоберфест в Москве!Чё не так-то?

Да я упрощаю, "разжевываю", так сказать. Вы считаете себя избранным - отличным от животного мира природы. Рисуете себе в воображении идеальное Человеческое Общество. О принципах, что считать Победой, а что не считать. Я вам привел примеры из жизни людей в спорте - вы отклонили. Заявили не подходит пример. Не понимаю, почему ради победы в спорте можно пострадать, а ради победы в войне - стремно. Почему ради селфи можно погибнуть даже после отговоров, а ради мести за сожженную в печах семью надо наоборот уговаривать пулеметами в спину. Механический перенос не допустим, говорите? А откуда люди подсмотрели возможность прикрываться броней? Черепахи этим пользуются всяко дольше Человеческого общества. И колюще-режущим, и электрическим и стреляющим, и взрывающимся и даже химическим - пожалуй, одним из самых совершенных в природе. И Человеческому обществу во многих вопросах еще очень далеко до животных. Змея или паук после укуса (химической атаки) может спокойно съесть свою жертву, а Человеческое общество после химической атаки зайти на такую территорию без защиты не сможет. Пожалуй ваша взяла, хотел бы человек механически перенести, да недопустимо, потому что знаний пока маловато.

Все же вы упрощаете. Не знаю, заметили ли вы, но человечество несколько отличается от животного мира. Заметно, я бы сказал, отличается. Поэтому механический перенос "законов джунглей" на людей недопустим.

Ну в смысле живой природы - человечество лишь одна из ее форм. И если не будет подчиняться заурядным инстинктам, например: питание и размножение, то быстро вымрет. Поэтому не вижу в этом ничего странного. Патефоны и айфоны тоже считаю не первичными. Действительно, заурядным является инстинкт самопожертвования у животных. Самка, например, старается отвести угрозу от детенышей (причем иногда не только собственных), путем отвлечения хищника на себя или бросится в атаку. Вы боитесь, что если вы будете жертвовать собой, защищая детей, вас заберут в каталажку? Как в таком случае предписывает поступать Закон Человеческого Общества? Вызвать полицию или пожарных и ждать, пусть другие страдают, а мы с вами будем беречь свои яйца - свой бесценный генофонд равнодушных трусов (А потом скажем про пожертвовавших собой пожарных: "Безмерно я рад за пожарных. Или безмерно не рад. Вы выберете, что вам больше нравится. Мне все равно".) Это у погибших полицейских животные инстинкты - жертвовать собой, они просто жертвы "закона джунглей" или совковой пропаганды или спасать детей их гнали пулеметами заград-отряды? Из этого вы мне предлагаете выбирать?

Вовсе нет. То были исследования независимых экспертов. Которых по-всякому поливали грязью. Сейчас обнародованы прежде "закрытые" данные ЦСУ СССР. И оказалось, что те самые независимые эксперты были примерно-приблизительно правы.

А вы большой фантазер. Вам надо сказки для детей писать. "Как зайчишка волка победил". Дети будут в восторге.

Эти "секретные данные" уже давно кочуют даже по популярной многотиражной литературе. И никто доступность к ним не ограничивал. Критиковали эти данные, но считать, что жертв было больше, чем принято официально, никто не запрещал. Если народ готов погибнуть за власть, то почему власть должна этого стесняться? Или запрещать и наказывать? Вот количества власовцев власть наверно могла стесняться.

В отличии от вас не пишу за всю биологию. Пишу про муравьев, которых ОЧЕВИДНО наблюдаю чаще, чем вы "сильных хищников" в естественной среде обитания. Это вы пишите про какую то "аксиому", которую знаете только вы. Вы описали явление, которое в встречается в поведении некоторых крупных хищных млекопитающих. Но даже они часто идут не только ли на слабого противника, но и на заведомо сильного у которго и размеры и мощь и рога больше (так ведь животные чуют, кто сильнее, а не читая ТТХ буйвола). И бывают случаи смертельных поединков, когда длительное время, раз за разом противники наносят друг другу увечья, но хищник не отступает до полного бессилия, за которым действительно следует неминуемая смерть либо сразу от тяжелых увечий, либо от средних увечий и следовательно голода. А вы хотите всех убедить, что "аксиома": стоит зайцу оскалиться двумя резцами и сделать бешенным выражение косых глаз, показав сильному и голодному волку, что звенья пищевой цепи придуманы советской пропогандой, как волк поджав хвост побежит спасать свой генофонд от ушастой напасти. У японских пчел, например, такой "аксиомы" нет. Зато есть способ защиты улья от разведчика шершня с большими потерями. Расскажите им про то, что они не Великие Жертвы своего улья, спасшие улей от смерти, а обманутые жертвы пропоганды матки-диктатора, а прилетевшие шершни просто научили бы их строить евросоты.

Не читайте.

Вот как раз факты (в виде цифр) относительно крохотной части "легендарного советского оружия" я вам и предоставил. Те самые, которые вы нигде сами не найдете. Потому что они весьма наглядно демонстрируют отстойность этих самых "советских легенд".

Я не знаю, почему он мой, а не ваш к примеру.

Вынужден с вами не согласиться. Были советские граждане, представители многих национальностей. И был совершенно самостоятельный "советский народ". Тот самый, который "растили" большевики-коммунисты. Это у них даже в программных документах было записано. И надо сказать, достаточно много таких вот они "вырастили". Так считается. Но я бы назвал это ассимиляцией. Т.е. достаточно много коренного населения различных республик, краев и областей большевики ассимилировали под себя.