Тебе остолоп вообще трудно что то уяснить, потому как от природы тугой. Дискутировать с тобой - себя не уважать.

"Сайт составлен на основании воспоминаний фронтовиков воевавших на той войне" т.е 100 уничтоженых танков в одном Рибентропом и 500 танков уничтоженных Руделем ты считаешь воспоминаниями фронтовиков ишак?

Жора ты действительно не понимаешь какой ты баран?

Начальник Куннесдорфского полигона полковник Эссер в декабре 1942 года на заседании военно-технической секции союза германских инженеров докладывал:«Из числа новых танков особенно выделяется танк Т-34, обладающий рекордной скоростью — 54 километра в час и удельной мощностью 18 лошадиных сил на тонну. Русские создали танки, которые конструктивно и в производственном отношении, безусловно, заслуживают внимания и в некоторых отношениях превосходят танки наших прочих противников». «Лучший танк мира»— Фельдмаршал фон Клейст; Могу привести еЩё современное мнение! А ещё есть официальные донесения. Тут тоже их надо привести? Всё, Жора, ТЫ и сам подтвердил, а не опроверг: "ТАНК Т-34 ЛУЧШИЙ ТАНК ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!!! ВОТ И ВСЁ! ДОКАЗАНО!

«…в ноябре 1941 года видные конструкторы, промышленники и офицеры управления вооружения приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины. Непосредственно на местах они хотели уяснить себе и наметить, исходя из полученного опыта боевых действий, меры, которые помогли бы нам снова добиться технического превосходства над русскими. Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важных деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось с отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских».- Генерал-полковник Гудериан;

«У нас не было ничего сравнимого уровня»— Генерал-майор Фридрих фон Меллентин; На вооружение Красной армии к началу кампании поступил новый танк Т-34, которому немецкие сухопутные силы не смогли противопоставить ни равноценного танка, ни соответствующего оборонительного средства. Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку он благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и главным образом наличию удлинённой 76-мм пушки, обладающей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор не достигаемой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружению предъявлялись определённые требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимально дальней дистанции поражать вражеские танки, с тем чтобы создавать предпосылки для последующего успеха в бою. В это же время появились новые конструкции танков, на базе которых позже были введены танки типов V («Пантера») и VI («Тигр»).— Б. Мюллер-Гиллебранд, немецкий военный историк, генерал-майор;

И наконец о стоимости.Начальная цена Т-34 в 1940г.составляла около 500тыс.рублей.В 1942г.-от 312 до 209 тыс.рублей.С введением конвейера снизилась до 136-130тыс.к 1945г.Не малые по тем временам деньги.Что же касается того,что кое где этот танк используется и поныне,так наклепали их в своё время без счёта и раздавали различным освободительным движениям направо и налево.Мне вот одно не понятно,если Т-34 такой уж самый лучший танк в мире,то почему его перед самой войной хотели заменить на А-43(Т-34М)?

*****Никто не спорит о пользе наклонной брони,это уже давно проверенно на практике.Только не нужно с пеной у рта доказывать,что это- гениальное предвидение М.Кошкина со товарищи.Харьковский коллектив просто воспользовался мировым опытом.Кстати,французский танк FCM-36тоже участвовал в ВОВ.Что же касается скорости,то к началу войны самым быстрым был опытный колёсно-гусеничный А-20(85км/час),за ним шёл БТ-7(73км/час).Вот они то и могли прыгать через овраги.Т-34 в виду своего веса(30тонн)это сделать вряд ли мог не смотря на свою скорость(54км/час).Немецким"Тиграм"и "Пантерам"прыгать тоже не было нужды.Они не для этого предназначались.Тактика их применения была совсем иной.

Вот еще оттуда же- "....Особенно слабое понимание методов ведения танковых боев и недостаточное умение проявляли младшие и средние командиры. Им не хватало смелости, тактического предвидения, способности принимать быстрые, решения. Первые операции танковых армий заканчивались полным провалом. Плотными массами танки сосредоточивались перед фронтом немецкой обороны, в их движении чувствовалась неуверенность и отсутствие всякого плана. Они мешали друг другу, наталкивались на наши противотанковые орудия, а в случае прорыва наших позиций прекращали продвижение и останавливались, вместо того чтобы развивать успех. В эти дни отдельные немецкие противотанковые пушки и 88‑мм орудия действовали наиболее эффективно: иногда одно орудие повреждало и выводило из строя свыше 30 танков за один час. Нам казалось, что русские создали инструмент, которым они никогда не научатся владеть, однако уже зимой 1942/43 года в их тактике появились первые признаки улучшения." Где противоречия со статьей?

Да ну!!! Ты книжки читаешь! Ну кроме англичанина читал этих. Гота вот не осилил. Сухо очень с излишними подробностями. Ну и что ж ты там вычитал то бедолага? вот Мелентин "До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях. Стадный инстинкт и неспособность младших командиров действовать самостоятельно всегда заставляли русских вести атаки массированно, в плотных боевых порядках. Благодаря превосходству в численности этот метод позволил добиться многих крупных успехов. Однако опыт показывает, что такие массовые атаки можно выдержать, если обороняющиеся хорошо подготовлены, имеют достаточное количество вооружения и действуют под руководством решительных командиров." И что? правда -ложь? Выноси вердикт.

Что критика не нравится? Нужно разжевать и в рот положить? Список книг привести? Норман Дейвис, профессор Оксфордского университета и автор книги «Европа в войне. 1939–1945. Без простой победы». Меллентин Фридрих Вильгельм. Танковые сражения 1939-1945 гг. : Боевое применение танков во второй мировой войне. Гудериан Г. Воспоминания солдата. И т. д. Что ещё и книжки прислать? А нужно ещё, в противовес технические характеристики тут расмотреть? Ну, правда очень одаренный экземпляр!

Повтор. Совьет Унион знает какие книжки читать. Надо получить патент ему и брать с любителей истории за это деньги. Ибо ему все ясно.И он подскажет где истина. Милейший, мемуары , допустим Манштейна и Рокоссовского, где правда , а где нет? Или вот Конев пишет что в танковой бригаде было 5 танков - правда или нет?Ты то все знаешь. Ты меня утомил бестолочь. Читать надо РАЗНЫЕ книги. И делать выводы. Такому болвану как ты конечно это тяжело. Ибо закостенелое содержимое черепной коробки уже не может думать и анализировать. А только вот ерничать и изображать из себя святого всезнающего умника. Сперва прочитав статью начал критиковать , что вот мол опирается на воспоминания битых фрицев. Ему ткнули -так хвалят же. Сменил тактику. Теперь ему кажется что ему что то там внушили. Эх ты , англоязычный гомосоветикус. По существу вопроса ничего от тебя услышано не было.

Повтор, ну для очень одаренных! Прочитав внимательно, Ваши комментарии на мои возражения. Закралось смутное подозрение. Не Вы ли автор статьи? Начавшийся советского бреда, да и постсоветского тоже. В тот период, воспоминания появлялись, как грибы после дождя, в угоду времени и коммерческой выгоде. Истинные или ложные, каждый волен думать, что угодно. И это уже не изменит моего мнения, что ВОСПОМИНАНИЯ, не могут отражать РЕАЛЬНОСТЬ тех событий. Вот, как-то так.

Видими ты и есть квинэссенция правды! Берешь книгу, на ней написано _"ПРАВДА!" "Заверено Совет Унионом", придурком, который мнит себя всезнающим патриотом, а ник пишет по английски. Мой дед пропал без вести в 1941, второй дошел до Берлина, но давно лежит в могиле! 50 уж. И мне не безразлична моя страна. А таким умникам как ты, я еще раз настоятельно советую изучать "матчасть" прежде чем блеять тут про Википедию. Если твои знания основываются на советских учебниках и обновлены каналом Дискавери - это уже диагноз. Хотя какнал, надо сказать, не плохой. А многие недоумки и книгу то поди не держали в руках никогда.Хоть там что то узнают. От ненавистных им америкашек.

Да, книжки говоришь? Если человек читает не совсем правдивые статьи и книги, он перестает отличать правду от лжи!