И самое прикольное :"Вот они то и могли прыгать через овраги.Т-34 в виду своего веса(30тонн)это сделать вряд ли мог не смотря на свою скорость(54км/час)" Мальчик ты в курсе что от массы тела траектория полета не зависит? Более того если учесть сопротивление воздуха то тяжелое тело полетит дальше. Это Ньютон 7 класс, ты школота даже в школе не учился.

Еще один школяр-пионер- первооткрыватель. Слава богу что Вы "еще соглашаетесь что Т-34 В 41Г.по вооружению,бронировке,мощности был лучше немецких танков,это если закрыть глаза на его недостатки",не зря Кошкин создавал т-34 Игорь Холл оценил его (но с натяжкой конечно). Смею Вас заверить что если даже не закрывать "глаза на его недостатки" он был мощнее немецких танков.

*****А я и читаю в отличие от некоторых.Сравниваю,анализирую.Но у разных авторов одна и та же тема представлена совершенно по разному.Кому верить?Я ещё пожалуй соглашусь,что Т-34 В 41Г.по вооружению,бронировке,мощности был лучше немецких танков,это если закрыть глаза на его недостатки.Но с появлением у немцев новых орудий и более толстой брони, Т-34 утратил свои преимущества.Рекомендую сходить к окулисту,пусть он попробует снять с глаз шоры,из-за которых не видно очевидного.

Иди почитай Свирина.

Друг! Ты тоже опровергаешь фон Клейста, да и других! Тебя тоже полечить! Уже всё выяснено! И документы есть, и воспоминания есть, и мнения! Нехватает фотографий и голых технических характеристик! Накидам! ПОСТЫДИСЬ СЫДИН ВЕТЕРАНА!

Сорри, Игорь*

Вот это холивар вы тут устроили. К чему срач? Все на Жору набросились :) Смотрите, обидится, уйдет от вас, кому тогда троллить неучей и малолеток? П.С. правильно Игроь сказал, танк сырой и с недостатками, на Т-34М эти недостатки должны были устранены. Но не успели! Что поделать. Был Т-34 в серии, его и производили. Не было времени перестроиться на новый танк, так что тут по принципу "не до жиру - быть бы живу".

Иди-Иди родной! Нечего эфир засорять! Когда почитаешь книжки, тогда и приходи!

*****А я и развиваюсь.Много нового для себя на этом сайте подчерпнул.Книжки рекомендованные, по мере возможности достаю.Читаю,анализирую,в нет захожу.Что до битых сраных немецких маршалов,так они в своё оправдание ещё и не такое пописывали.Верить им конечно можно,но с большой оглядкой и не всегда.Ветеранов не просто уважаю,а преклоняюсь перед их мужеством,отвагой и героизмом.Два дедовых брата сгорели в легендарном Т-34.

Я печатал под его диктовку он еще в здравом уме мудило ты сраный. с компом конечно не разберется зрение слабое да и поколение не то а вот на ветеранов не нужно пиздеть я ему зачитывал что вы тут пишите он в шоке был и матерился на чем свет ,он воевал и большинство его товарищей остались на полях сражений так что заткнитесь эксперты а ты жора еврейчик членасос что больно умный ананист эксперт

ППЦ! Ты опроверг самого фон Клеста? (!) Это и есть немец и фашист. Па́уль Лю́двиг Э́вальд фон Клейст (нем. Paul Ludwig Ewald von Kleist) немецкий военачальник (с 1943 года фельдмаршал). Вот это полный тупица! Развивайся!

Ну что вы всё спорите и копья ломаете?Лучше почитайте самый конец данной статьи,там очень хорошо всё написано.Действительно,только русский человек может сутки просидеть, скрючившись в три погибели в тесной коробке и с трудом выбраться из неё,если только успеет.Только русский может мчаться вперёд вслепую на мины с песнями,переключая передачи с помощью кувалды.Только русский может подбить немецкий танк,если конечно сумеет увидеть его через мутный прицел.А танк ничего,крепкий и ремонтно пригодный,легко чинится,ну а если и сгорел,не беда,вона их сколько наклепали.А в общем танк сырой и недоделанный,с массой недостатков,но зато он-СОВЕТСКИЙ,а это так тешит самолюбие.Поэтому он-самый лучший в мире. И никак иначе.А кто с этим не согласен-тот фашист,гитлеровский выкормыш и т.д.(смотрите в кометах).

Достал! Никак не успокоешь! Источник: Jentz T. Panzertruppen. The Complete Guide to the creation and Combat Employment of Germany's Tank Force. 1939-- 1942. Atglen: Schiffer Military History. 1996. У немцев было больше радиостанций, но доля танков с приемопередатчиками была выше в механизированных корпусах РККА. Это просто не поместилось в первый раз! Всё стовлю точку, высказыванием: «Лучший танк мира»— Фельдмаршал фон Клейст. Опровергай его.

Милитари ревю это авторитетно... Развеселил.. До тебя похоже не доходит, ПО БОЕВЫМ качествам он уступал Т-4. И в списке твоего любимого Дискавери вроде, точно не помню, он если не изменяет память четвертый. А Т-34 выше лишь из за того , что выпущено было гораздо больше и соответственно примелькался везде. На этом и сформировалась и оценка. Кстати в десятку там вошел и Т-54/55 причем лишь за огромное количество выпущенных танков. Опять чистая арифметика. Хотя отмечается там же , что перед аналагами западными он ничем не выделяется. Девятое место по моему у него. Лень лезть искать. Повторяю еще раз. Рассматриваем БОЕВУЮ машину. Отдельно взятую. А про радиофикацию немецких танков в феврале 1941 (не в июне) вы узнали похоже из изложений Исаева. Он тоже из категории "патриотов". Хотя из 19 танков (танковая рота) восемь с приемопередатчиками - это уже почти половина. Опять не вижу противоречий.

Лучший танк мира по версии Милитари Ревю. «На первом месте лучший танк всех времен и народов русский танк Т-34. Этот танк сыграл решающую роль во время Второй мировой войны. Эта машина остановила колоны гитлеровских танков, Когда казалось, что все уже потеряно и фашистская армия непобедима в бой ворвался танк изменивший ход второй мировой войны. Это первоклассная машина. По огневой мощи он получает: 9 балов; Бронерованость и безопасность: 10 балов; Мобильность: 10 балов; Производительность: 10 бала; Фактор устрашения: 9 балов». А это современное мнение. Мало? Ещё нужно? "ТАНК Т-34 ЛУЧШИЙ ТАНК ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!!! ВОТ И ВСЁ! ДОКАЗАНО!