Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Опять любовь к Родине? Средняя скорость 12 км/ч говорит от том что он ВСЕГДА двигался не то что вне дорог, но даже вне поля. По какой местности мог двигаться танк 700 км!! со ср. скоростью 12км/ч, если скорость машины по пересеченной местности 25 , и максимальная 50 км/ч? Видимо по джунглям или по морю. Очередной раза показан идиотизм статьи - ахах "двигатель" проехал всего 685 км ахаха, но если прикинуть цифры указанные далее получается чушь.
Представим себя на месте покупателя оружия. Нам представляют информацию "двигатель у Т-34 вышел из строя через 72,5 часа. Т-34 прошел всего 665 км. Двигатель под нагрузкой проработал 58,45 часа, без нагрузки - 14,05 часа. Всего произошло 14 поломок" Какой вывод можно сделать из этого повествования - докладчик не в себе (расчет на то что мы решим что т-34 говно). Основной режим работы - номинальный от него пляшем, придумываем сложные условия, он не представлен. Вместо этого танк двигается в каком-то неведомом пространстве Герберта Уэлса, где его скорость снижена в несколько раз. ЧЕТВЕРТЬ времени двигатель работает на холостом ходу. Почему не половину? Почему не три четверти? Но главное цифирь Всего 685 км!!! Хахаха. Статья- это удаленное фото танка с башней тигра налепленной на Т-4, все свалено в одну кучу с одной целью. И везде патриот Жора.
Очевидно что он не всегда по шоссе двигался, а по пересеченной местности и по бездорожью тоже. На стоянках, в перерывах ходовых испытаний его просто не глушили.
Т.о. беспонтовый танковый двигатель, прошел всего 665 км. При этом танк почему-то двигался со скоростью не более 12 км/ч (очевидно на предельных оборотах) при этом зачем-то 15 часов работал на холостом ходу. Вот это дерьмо даже на холостом ходу ни километра не проехал!
привет всем! кстати на 23 февраля по каналу "культура" шла передача о 28 панфиловцах! там говорилось,что это миф созданный политуправлением. на этом рубеже стояла рота 140 чел без ПТА
Кто захочет разберется, а эпизод более чем обычный и не важно что может быть конкретно в этом месте и в это время происходило как то по другому. У меня вот дед трижды раненый вел в одиночку бой (19 лет) в составе противотанковой батареи почти час. Только после его смерти я узнал что такое медаль "За Отвагу" и пр. Так что вполне обычное дело дай бог снять ребятам нечто отличающееся от твАрений Михалкова и КО.
привет всем! кстати на 23 февраля по каналу "культура" шла передача о 28 панфиловцах! там говорилось,что это миф созданный политуправлением. на этом рубеже стояла рота 140 чел без ПТА
У каждого свое восприятие истории вообще и этих событий в частности. Сейчас для кого-то это миф, для кого-то легенда, современная былина, если хотите. Главное это НЕ ложь! Не "миф созданный", а подвиг воспетый, и не политуправлением (армейским), а военкорами газет. Что смущает? Количество человек? Так рассказана судьба 2-го взвода (есть такое подразделение в составе примерно 30 человек) этой 4-й роты (свыше 100 человек). Вы прекрасно знаете, что "рота стояла", означает занимала оборону на участке в километр. И на острие атаки мог оказаться один взвод. Иногда другие взводы, не могли прийти на помощь соседу. Может смущает количество подбитых танков? Ну так никто не утверждает, что они голыми руками порвали 18 танков в клочья. Подбили связками, перебили гусянки, продырявили ПТРами, зажгли бутылками. Танки могли это спокойно пережить, а вот танкисты немецкие дрогнули! Может они испугались,а может весь бензин и все снаряды на этот взвод потратили, может замерзли, пока ехали в атаку, но в Москве они не "оказались"! Уж не знаю качество победило количество, или наоборот, но точно немцы НЕ победили!
привет всем! кстати на 23 февраля по каналу "культура" шла передача о 28 панфиловцах! там говорилось,что это миф созданный политуправлением. на этом рубеже стояла рота 140 чел без ПТА
***Конечно, за каждым брошенным танком не стоял учётчик-счетовод.А раз нет, так и суда нет и фактов нет.И фотографии тупых немцев,фотографирующих эти танки, тоже не считаются, потому как не привязаны к местности с указанием широты и долготы.Вот если бы это были немецкие танки....
И фотографии считаются и факты не забываются! Я лично не сторонник немцам это забывать! А теперь давайте без раздражения поймем простую ситуацию. Фото делают одни люди, а используют часто другие. Используют в учебных и пропагандистских целях. Выбирают нужный ракурс, беспардонно режут, ретушируют и комбинируют. Делают свои подписи, свои комментарии (часто дофантазируют). Часто делают подлог. В этой статье, например, была история с фото непонятного танка (толи Тигра, толи Т-4), которую убрали после скандальчика.
НАРОД! ДРУЗЬЯ! обращаюсь ко всем! вы слышали про проект "28 панфиловцев"? один чувак (вызывающий уважение) снимает хороший фильм о войне и ПОДВИГЕ. как мне кажется, без излишнего ура-патриотизма и тем более "либерастических ценностей". фильм снимается на деньги, жертвуемые народом,всеми неравнодушными. призываю всех принять посильное участие! ссылку дать не могу,но легко найти в яндексе и прочих. "проект 28 панфиловцев"
Термин "ура-патриотизм" используют черти типа Жоры которые сказать ничего не могут. Проект классный есть отснятый фрагмент в ютубе играют отлично. Надо поддержать полюбому.