Автор статьи - словоблуд.Упражняется в засе.ании мозгов людям. Он через шаг противоречит сам себе и делает выводы, которые противоречат фактам истории, и оценкам участников событий со всех сторон. Результат-шлепок грязи на Т-34. Однако автор забыл поговорку:"Танки грязи не боятся!". Кстати, пусть напишет статью, разоблачающую и эту поговорку, как массово внедренную в сознание народа "советскую пропаганду". Начало примерно такое: "Конечно комок грязи не пробьет броню, но если насыпать в орудие, в топливный бак, в воздухозаборник или заехать в глубокую яму с жидкой грязью, то танк окажется не боеспособным.Отсюда вывод: немцы народ чистоплотный и у них не хватило грязи, чтобы вывести из строя все русские танки. А русские грязнули привезли на гусеницах много грязи в Германию, и немецкие танкисты это не выдержали, устали чистить свои машины и только поэтому сдались".

Да уж знакомо.Иногда не хватало каких-то 20-30 минут. Ну да ладно... Пусть все будут живы.

Знатца так народ! Изучайте мат.часть которую вам в ручила РОДИНА-МАТЬ!!! а соединеные штаты пиндостана!!! пусть со-т могучий русский ч-н!!!Доктор!не всегда вовремя.бредли "вещ"!! БМП,БМД отстой,но они забыли попасть надо!!!))))

Дык! Для абрамсов совсем не совпадение , что корма его и (в некоторых проэкциях) борта его уязвимы для 30-мм (БМП-2) и 25-мм снарядов!!! Это пиндосы обнаружили и признали это в том же Ираке, хотя (конечно) старались нигде это особо не рекламировать! Были даже случаи поражения Абрамов в жопу дружественным огнем 25-мм снарядами БМП "Бредли"...)))

...)))))) Согласен. И чем быстрее, тем лучше )))) "Уж лучше быть здоровым и богатым. Уж лучше ПИВО пить, чем воевать!"

век живи! век учись! дураком помреш!;).да иногда правописание храмает, надо снова в школу идти!;) ругаться не хотел.главное при любом ранении своевременно попасть в хорошие руки врача!!!!!))))

И прошу меня простить, всё таки пишется "РОЖОК"... Только не обижайтесь, на это. Как говаривал Сократ " Я знаю только то, что ничего не знаю". Мы все всю жизнь учимся)))))

Послушайте, ну зачем так писать... Вас же не оскорбляют... Вы ведь не фигура равная Богу, и тоже не все знаете. Я в БВ не один год "пробыл" и всегда неподдельно всем интересовался, но что-то могу и не знать или просто забыть. Вот Вы например, знаете чем отличаются раны полученные от осколков гранаты, от осколков, ну например ППМ? У меня к Вам просьба.. Ну будте Вы немного по сдержанней. Тут ведь люди просто говорят, а не ругаются.

мне как то попалась одна книга.писатель западный,писателя не помню.вобщем вней описывалось как и куда чечены поражали наши танки.ресовались картинки и т.д.по их мнению т.е. западников наша техни имеет очень много уязвимых мест:борта корпуса,борта башни,верхняя часть моторного отделения,верх башни,лобовой лист где расположен триплекс механа и т.д..а ихние танки и бмп , что все вброне ?

Раз Вы так говорите, то видимо знаете больше меня. Не вижу смыла спорит... Я просто говорю, что был описан такой случай, а посему не берусь утверждать, что танк был потушен или сгорел. Но я вроде читал, про то, что СПТ всё же сработала... Хотя пиндосы "соврут-не дорого возьмут". Всё может быть.))

Да и пусть Абрамс будет защищеннее.Гонка защищенности бесконечна. Не стоит ускорять эту гонку в мирное время, расходуя огромные народные ресурсы на то, чтобы броня Т-90 была на миллиметр толще американской, или на один процент прочнее. Без понимания стратегической задачи танков в будущем конфликте, любая техническая сторона - суть реклама и вытягивание ещё денег.Нужно в меру консервативный подход. Иначе результат - немецкий "Мышонок".

хотя на АК-47 магазин более загнут чем на АК-74."Ражок" народное название.

Сори. магазин , а тот тут сейчас начнут......;)

Виктор Ганчаров ! они не могут понять ,что пулеметную ленту можно снарядить в зависимости от задачи! они только могут начитаться разной срани и мыслить "стратегически"! в автоматный ражок можно напхать разных патронов

Гончарову. Понятно что совсем неуязвимых танков не бывает. А еще иногда происходят фатальные совпадения и случайности. Например в книге "Танкист на иномарке" описан случай когда 20 мм снаряд пушки выпущенный из немецкого самолета по танку, попал в прямехонько в жерло поднятой пушки "Шермана" и пройня по каналу ствола убил находившегося внутри командира роты. Есть и более весомые случаи. Например гибель линейного крейсера "Худ" от одного попавшего в него снаряда с "Бисмарка". Причем "Худ" погиб почти мгновенно почти со всем экипажем (спаслись три человека). Очевидно сгоревший от ДШК Абрамс из этой категории потерь. Основная масса потерь Абрамсов приходится на мины и фугасы, от которых нет защиты ни у кого. Из РПГ же его обычно достреливали. И даже при наличии пробитий, по степени защищенности Абрамс будет получше наших Т-80 или Т-90.