Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
в 1984 году в апреле месяце будучи учеником 9класса ехал в поезде москва волгоград снами ехал глуховатый вов -танкист,механик-водитель. воевал он с30.07.41г.воевал на пт сау на базе тягача ;комсомолец,под москвой на т34-76,а с 42 по 44 на шермане,с 44-го и до конца войны на т34-85. то что он мне рассказал-долго писать...но кое-что напишу...у т34 было несколько недостатков-это не обработанная внутри танка броня-даже не пробивая броню снаряд наносил ущерб экипажу отлетавшей окалиной ,плохая оптика,малый обзор на т34-76.когда я спросил сколько раз его танк подбивали-ответил-5 раз,сменил экипажей-3 с последним экипажем воевал с весны 44-го.обжий счёт составил-с весны 44-го -3раза подбивали его и его экипаж уничтожил-19 танков из них 2пантеры,6тигров...и это за год войны.так что не смотря на свои недостатки т34 был танком войны,а не дорогой игрушкой и плюсов у него было во много раз больше чем минусов.
Насчет 19 уничтоженных танка и особенно 6 Тигров есть сильные сомнения. Вообще же по докладам экипажей подбили Тигров и Фердинандов столько, сколько их и не было у немцев никогда. Ну я понимаю можно повредить Тигр как то, но уничтожить на Т-34-76 вряд ли. В книге Отто Кариуса "Тигры в грязи" вообще не отмечается какой либо боязни наших танков. Чего не скажешь об артиллерии. Артьиллерии немецкие танкисты действительно боялись. А в столкновении с Т-34 Тигр проценов на 95 выйдет победителем.
в 1984 году в апреле месяце будучи учеником 9класса ехал в поезде москва волгоград снами ехал глуховатый вов -танкист,механик-водитель. воевал он с30.07.41г.воевал на пт сау на базе тягача ;комсомолец,под москвой на т34-76,а с 42 по 44 на шермане,с 44-го и до конца войны на т34-85. то что он мне рассказал-долго писать...но кое-что напишу...у т34 было несколько недостатков-это не обработанная внутри танка броня-даже не пробивая броню снаряд наносил ущерб экипажу отлетавшей окалиной ,плохая оптика,малый обзор на т34-76.когда я спросил сколько раз его танк подбивали-ответил-5 раз,сменил экипажей-3 с последним экипажем воевал с весны 44-го.обжий счёт составил-с весны 44-го -3раза подбивали его и его экипаж уничтожил-19 танков из них 2пантеры,6тигров...и это за год войны.так что не смотря на свои недостатки т34 был танком войны,а не дорогой игрушкой и плюсов у него было во много раз больше чем минусов.
Практически, Т-34 это миф, с 75мм пушкой на 30 калибров и ... короче смотрите ТТХ. Дед рассказывал, что гибли от немецких подкалиберных, осколки изнутри всех секли. Реально из боезапаса только шрапнельные работали, что бы вам не говорили псевдорекоструктороисторики.
Праобразом всех современных танков был все-таки ИС1. А Т34 - фигня, у которой правильным попаданием сносило и башенку, и командирскую башенку вместе с командиром.
В лучших образцах германской техники был использован рациональный наклон брони "пантера" (практически точная копия корпуса т-34) "ягдпантера", "королевский тикр" именно против подкалиберных наклонная броня наиболее эффективна. Какаим надо быть дебилом чтоб назвать это глупостью. Интересно ИС-3 "щучья морда" которая не учавстовала уже в боях (по причине капитуляции Германни) тоже наверное была-бы обосрана современной "Сектой Вермахта"?. Если бы этот танк провоевал хотя-бы один день очевидно Рибентроп уничтожил бы тысячу ИС-3 в первом же бою.
Ну а причем тут "Суворов"???
Правда-матка глаза режет?
Если бы немцы не перекинулись делать пантеру, а по 2 т-4 с 75 мм длинностволками вместо нее... нам бы сладко не было
Задавили , гадов, все-таки массовостью, что по людям, что по танкам, что по самолетам
Прочитал статью. Потом коменты))). Мне кажется, что рассуждения на счет бронепробиваемости орудий, брони и тп не совсем корректно. Воюет все таки экипаж, командир, генерал. Сами немцы придумали этот миф о том, что "Мы проиграли потому что у русских был мороз и Т34!". Оправдания проигравших))) Они до зимы 41 не вспоминали ни о русских танках ни о жаре или морозе. Выигрывали и ладно. А когда русские научились воевать, это примерно 43-44 тогда немцам и Тигр2 не помог. Его товарищ Оськин в спалил в их первом же бою на Т34-85 под Сандомиром. И не помогли ни пушка 88мм/71, ни 150мм брони, ни цейсовская оптика (2500 любой танк в хлам), ни комфортные условия экипажа (дом на гусеницах). Так что лучший танк, это русский народ: Ваня, Петя, Костя и Мухтар! Если кто не верит то спросите у товарища Лавриненко Дмитрия Федоровича!
Т-60 дырявил Пантеру в борт 45-мм пушкой со 100 метров - и что будем теперь доказывать что Т-60 круче? Какого хрена сравнивать взаимопробиваемость на 500 метров? С 1000 метров не попасть в 4 квадратных метра мог только пьяный. Так вот на 1000 метров Т-34 пробивал до 73 мм обычным калиберным снарядом. Так что трешке можно было похвалиться только "комфортом".
С дистанции 1000 метров попасть из т34 в т3 надо еще умудриться, при наличии такого прицела какой имел т34. Нигде в воспоминаниях наших танкистов не нашел упоминания о такой стрельбе. Обычно бой велся на более ближних дистанциях. Вот так качество прицела может нивелировать преимущество самого орудия.
