Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
а чо я ничего, по крайней мере цитирую а не отсебятину несу>>>
"До февраля 1942 г. реальная бронебойность советских 45-мм танковой и батальонной пушек не соответствовала табличным значениям. В этом отношении она даже проигрывала немецкой 37-мм танковой и противотанковой пушкам из-за крайне низкого качества бронебойных снарядов"
armor.kiev.ua/Tanks/WWII/trofei.html
аким образом, почти вся танковая и противотанковая артиллерия вдруг оказалась бессильна против немецких танков. Выяснилось это только во время войны. Почему это не было известно перед войной? Ведь проводили же испытания, по которым и определяли табличные значения бронепробиваемости. Или не проводили? Или снаряды на испытаниях отличались от тех, что отправляли в войска?
Да что там 45-мм, если не знали даже реальной бронепробиваемости 76-мм снарядов. Вот какая полемика возникла между генерал-инспектором автобронетанковых войск Б.Г. Вершининым и командующим Западным ОВО, а в прошлом начальником Автобронетанкового управления генералом Д.Г. Павловым.
"Вершинин: Первое возражение, которое я имею, это то, что сопоставляя мощь орудий артиллерии с танками, т. Павлов заявил, что благодаря наличию танков необходимость в артиллерии уменьшается и что против тяжелого танка пушка ничто.
Павлов: 3-х дюймовая.
В: хотя бы и трехдюймовая, безразлично. Теперь 3-х дюймовая противотанковая пушка с бронебойным снарядом может и пробить броню, я лично не уверен т.к. не испытал.
П: Попробовать надо.
В: Я согласен"
Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. Русский Архив. Т.12(1). М.: Терра, 1993
аплодисменты - феерически....
У Т-34 броню с расстояния 300-400 метров пробивали бронебойные снаряды 37-мм противотанковых пушек, борта пробивали и 20-мм бронебойные снаряды. При прямом попадании снаряда проваливался передний люк водителя и «яблоко» пулемётной установки, слабые гусеницы, выход из строя главных и бортовых фрикционов. Шаровая установка танкового пулемёта Дектярёва рассчитывалась на пули и осколки, 37-мм снаряды она не держала. Проблемой был и передний люк танка.
Вы извиняюсь ребенок?? Игнорируя ответы, продолжаете тупо переписывать нам одну и ту же статью. Тут знаете ли не лохи собрались- читали и до Вас. Вам рекомендую прочитать более 1 статьи, потом выводы делать. Копируете ахинею- какое на ... пробитие с 400 метров брони т 34?? УПАК36/35 даже табличное пробитие на 500м под 90град-30 мм. Шаровая установка не держала 37 мм снаряд? А у кого она держала во первых, во вторых- вы размеры ее представляете, и вероятность попадания в нее?По поводу дизеля- ключевое слово- СЫРЫМ, а какой НОВЫЙ двигатель обладает большим ресурсом? У Сергея Сиволобова вон уже и слов не осталось вашу чушь комментировать
"Кроме того 30мм броня т3,т4 оказалась крепче наклонной 45мм Т34". Говно, наклонная броня обладала таким свойством как рекошетирование, почему немцы и начали её копировать. Но главное если взять толщину брони в горизонтальной оси 45/45град то получается 63.6 мм, если немецкая 30 мм прочнее то ты говно,вернее без "если" ты-говно. С чего ты пишешь что борт практически равный лбу пробивался 20 мм пушкой? Ты чмо сумашедшее.
Дизель В-2 к началу войны был «сырым», его общий ресурс не превышал 100 моточасов на стенде, на танке 40-70 часов. Например: немецкие бензиновые «майбахи» работали 300-400 часов, наши ГАЗ-203 (на танках Т-70) и М-17Т (стоял на БТ-5, БТ-7, Т-28, Т-35) до 300 часов.
У Т-34 броню с расстояния 300-400 метров пробивали бронебойные снаряды 37-мм противотанковых пушек, борта пробивали и 20-мм бронебойные снаряды. При прямом попадании снаряда проваливался передний люк водителя и «яблоко» пулемётной установки, слабые гусеницы, выход из строя главных и бортовых фрикционов. Шаровая установка танкового пулемёта Дектярёва рассчитывалась на пули и осколки, 37-мм снаряды она не держала. Проблемой был и передний люк танка.
ез каждые 10 моточасов, надо было регулировать смазывать мотосистему Т-34.
не, ну конечно хотелось бы как в танчиках- сел да поехал... Наши танкисты воевавшие на британских танках например жаловались на "капризность" заморской техники- значит там дела еще хуже обстояло? Напомнить что надо было снять у тигра к примеру что бы до трансмиссии добраться? Или как менялись внутренние катки у того же тигра или пантеры? а то что в ТТБ немцев предлагалось иметь 2 комплекта танков(1 воюет, второй- на обслуживании)
Читала недавно за Безопасное похудение, оказывается похудеть можно даже с помощью жвачки)))
Кому интересно, гуглите fitohuck
Может быть администрация обратит внимание на подобную ерунду?? сайт что, в доску объявлений превратился?? или в избирательную агитку? может еще женские средства гигиены начнем рекламировать???
Ну так посмотрите на дикое(до 90% брака) качество в начале 30х в танкостроении, на невероятный прогресс уже через 10 лет- очень быстор наши деды учились. Такие темпы развития да в автопром например... Эх не дошли руки у т. Сталина до автомобилей... хотя-ПОБЕДА ведь вполне на уровне была
