А вот здесь т.Смирнов .Я с вами полностью согласен.Много читаю и сопоставляю.Сейчас у нас ведь штрафбаты и заград отряды войну выиграли.А ведь у нас штрафбаты были 1.96% от числа всех войск,в вермахте 1.76%у финов венгров и прочих приблизительно то же картина.Так что, не далеко была разница.Да и заград отряды выполняли совсем не ту роль которую им приписывают."Цель заград отрядов,останавливать отступающие части,формировать из них боевые части и направлять снова в бой"Ну а если "наши"командиры старались выслужиться,Так в семье не без урода.Мне очень много в жизни приходилось сталкиваться с ветеранами.Так вот, многие о существовании таких отрядов вовсе не слышали.

Немцы "раскатали" наших в начале войны чисто тактически и этого не убавить.,как раскатали поляков,французов и пр., но мы почему-то уважительно говорим о поляках, французах и пр..,а выигравших войну своих затаптываем в грязь и улюлюкаем.А если о танках, то вспомните индустриальные державы(франция,Англия,Польша,Чехия, США) и их танки 39-42годов. Это прошлый век по сравнению с СССР, а мы и здесь всё топчем и топчем....

согласен с Вами на 100. Надо много читать и сопоставлять, а не тупо смотреть постперестроечные фильмы про страшных гэбистов и героев штрафников.Идёт целенаправленное уничтожение и унижение нашей истории...

лично тебя-гниду задушил голыми руками.сколько у тебя ненависти ко всему словянскому...

Гробы на колесах сталкиваемые с горки былиб еще дешевле... Да еще если клепать их из амеровсекого бронелиста! Да еще сразу трупешники в них укладывать!!! ... Финнов, мадьяр, румын и т.д. Сталин простил не по доброте душевной - а потому , что людей едва едва только на немцев хватило! А будь у СССР миллионов на пять мужиков поменьше?!!! Неужто у Сталина хватилоб воли застрелиться?? Или китайцев бы позвал?!! Т-34 это не танк! Это полуфабрикат танка... Да очень продвинутый - но всего лишь полуфабрикат! И сейчас уже невозможно доказать , но я уверен - если бы потратились на его доводку, подготовку экипажей и пр. - потери былибы возможно и меньше!

т-34 безусловно лучший СРЕДНИЙ танк ВОВ. Возможность штамповать его как булавки, возможность освоения его в кратчайший срок неподготовленными людьми,исключительная ремонтнопригодность даже в полевых условиях... Сравните м-16 и АК: да, у м-16 скорость пули выше, настильность траектории больше, прицельная дальность выше и т.д., НО, у АК исключительная простота, неприхотливость, а дальность ведения огня в бою до 500 м., а на этих дистанциях АК полностью превосходит м-16. так же и с танками. главное знать сильные свои стороны и уметь их правильно использовать.

Ну и простите за еще одну тему.Здесь довольно частенько упоминается Сталин.Выстрелял ,пересажал всю верхушку командования.Может уже пора относиться к этому как во Франции.На площади стоит памятник Робеспьеру и напротив Людовику-16,которому первый отрубил голову.Никто ни того ни другого памятника не трогает.Так как это история которая была и от нее ни куда не денешься.Что было то было.А у нас полуправда.А как известно -полуправда хуже любой лжы.Тухачевского расстрелял.Так если бы заговор Тухачевского удался бы.И Сталина на Первомайской демонстрации грохнули.Как задумывалось оным генералом.То проделки Сталина были бы шалостями в детском садике.Кстати в заговоре участвовали почти три четверти высшего офицерского состава.Даже Буденый с Тимошенко.Которых Сталин таки пожалел.А судя по мемуарам той же гувернантки и шофера Тухачевского, парень был еще тот.Не говоря о Тамбове и Польском походе.Фюрер долго решал кого поддержать.Но в конце все же решил дружить со Сталиным.И продал ему все документики аж за три миллиона рубликов.Лично вручив кипу бумаг о заговоре Молотову.Но об этом молчат наши средства массовой информации.Невыгодно это американцам,что бы правду знали.Как всегда скажут -Вранье.Но увы начальник" Штирлица"которого никогда не было, т.Шеленберг очень подробно описал это в своих мемуарах.И тут тоже деваться не куда от этого.Кстати в 4 отделе РСХА проверялись сотрудники и их все родственные связи до 1790 года.Так что Исаевым путь туда был закрыт со всех сторон.

Да и немцы "рыцарством" не отличались,Из наставлений лучшего истребителя аса Хартмана сбившего 362 самолета.-Заходить на цель из за солнца.Желательно из облаков.В хвост на 15-25 градусов ниже кабины пилота,что бы при сближении пилот вражеского самолета вас просто не видел.Стрелять только четко прицелившись.В случае обнаружения срочно покидать место боя.А наши в лоб и напролом.Простите что немного отвлекся от танковой тематики.

Знаете.Меня всегда интересовал вопрос.А почему же все же случилось так что вначале войны мы потерпели такой крах.С такой сильной армией.Ответ можно найти даже на этом обсуждении.Вместо того что бы обсудить что лучше а что хуже.У нашего народа всегда уверенность....Лучше и все тут.Ничего слышать не хочу.Выиграли и все....!-Но какой ценой.А вы знаете,что у немцев никогда на восточном фронте не было более 700 истребителей.И они утром могли воевать под Ленинградом а вечером в Крыму.Что господство в воздухе было выиграно над Кубанью.с ПОТЕРЯМИ ОДИН К ПЯТИ НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ.Из воспоминаний Кожедуба и Покрышкина.Мы предлагали переучиваться пилотам из работы тройкой на пару.Как у немцев.Но почти все отказывались говоря что это не наш метод.Осознание приходило когда,за пару суток от авиа дивизий не оставалось ничего.

И еще.С таких авто как Порше,Феррари,Мазератти и т.д.То же мало что копирует ВАЗ.Но это не говорит о том что эти машины хуже жигулей.И если бы немцы"не дай бог"выиграли войну.То я не думаю что 34 стояли бы на постаментах.

Правильно подмеченно "Экипаж"Так вот немцы перед войной и вначале учили своих танкистов и летчиков по три года.Даже пехота училась воевать по пол года.Причем учили действовать и брать инициативу по обстановке в свои руки даже рядовому составу.У нас только по приказу командиров.Напрасно вы считаете что с Тигра ничего не сняли.Скопировали очень многое.Кстати на ИСАх прицелы содраны даже не с Тигра а с Т-3 причем частенько в исполнении в оргстекле.В конце войны все поменялось.Немцы стали танкистов и летчиков готовить как попадя,и уже немцы стали бросать своих Пантер и Тигров зачастую из за мелочных проблем.

Вношу поправки.На время 9 мая 1945 года СССР имел в наличии 35 200 машин различных классов в том числе поставленных по ленд-лизу,У вермахта 4500 на полигонах в войсках и учебных центрах

Этот танк заслуженно стоит на пьедестале во многих городах России и Европы, а если учесть сколько в них воевало,причем по два-три экипажа после ремонта, так о чем тут говорить, а "Тигра" только в хронике можно увидеть. Был бы он хорош, наверняка его прототип применили, хотя бы на западе.Это автору статьи, "поганый" у вас стиль. А если бы вы в Армии служили, то знали бы, что главное в бою "ЭКИПАЖ"...

а в 39 всё бы закончилось пограничным конфликтом как при Халкин-Голе

как говорится худая корова еще не газель. И толпа народа это не армия!У нас воевали комбайнеры и трактористы а командовали партейные и наша армия 1941 года с новейшими танками и вооружением была бы разорвана в клочья без вариантов нашей армией с устаревшим вооружением 1939 года!!! и никакие немцы тут не причем! спасибо им что не в 43 напали тогда бы не с кем воевать бы было!