Опять школяр? 120 лоб Ис2 90 борт.Сравни с Тигром. Какие цели? Цель одна-победа в войне. Почитай комменты тигру ехать 60 км потом столько же направляться.

Да не были они равными, потому как под разные цели затачивались, с разным подходом. У немцев- упор на противотанковость, отсюда и более толстая броня, и высшая пробиваемость и скорострельность+ западная тяга к обеспечению лучших условий и выживаемости конкретного экипажа отсюда и больший вес

Равными характеристиками обладали ис2 и тигр, су100 и ягдпантера , только русские машины тонн на десять легче это потому-что желёзками хотели закидать.

Про Тигр здесь есть статья читали? Коробка переключилась двумя пальцами. Вопрос зачем? Война идёт не надо расслабляться.

Извините, но при всем моем уважении к Т-34, но трудно сказать что 34-85 а уж тем более 34-76 обладали равными характеристиками по сравнению с "зверинцем" (хотя бы потому что в другой категории). Естественно "немцы" превосходили по мощи орудий, броне, оптике, комфорту(комфорт эьо не теплый сортир а удобство работы экипажа, обуславливающий скорострельность например), но сила то Т 34 совсем не в этом

Задолбали уже с массовость. Немцы делали технику с характеристиками равную нашим, но на тонны, десятки тонн тяжелее. Это тупо по железу какой недобор, а потом кричат русские-лебилы гениев закидали трупами много танков нашлепали клоуны.

Нууу ТЕХНИК, не придирайтесь к словам, понятно, что имелось ввиду что легко ОТНОСИТЕЛЬНО того же "зверинца" немецкого например. Понятно что и стрелу нормальную нелегко выковать, потому и считался с древних времен победителем тот кто поле боя занял- что мог свое и вражинское оружие собрать. Добавлю, что кроме массовости еще имело значение что Т 34 наиболее полно отвечал требованиям пр НКО СССР325 от 16.10.42, да и немецким принципам применения танков(до середины ВОВ конечно). Пантера, да и т-4 например этим требованиям не удовлетворяют

Выпускать Т-34 было очень и очень нелегко. Это был трудовой подвиг большого количества советских людей. И количества совсем не чудовищные. Сравнительно большие, согласен.

В целом, согласен - статья грамотная. Т34 - лучший танк войны и вправду не потому, что он был "лучше во всём", а именно потому, что его было легко выпускать в таких чудовищных количествах. Как ни крути, но 100 пехотинцев + 5 танков эффективней, чем 120 пехотинцев. А в описании недостатков стоит доверять Отто Кариусу (немецкому танковому асу) - его мемуары написсаны крайне нейтрально и он с уважением относится к своим русским противникам. И недостатки указывает справедливые.

Да неее. Он погиб потому-что кучка недоносков а с ней и миллионы посчитали себя самыми крутыми на планете.

Молодец, Сергей! Правильно написал.

мой дядя козлов николай иванович был командиром танка т -34 -76 и погиб возможно вместе с экипажом в похожем бою из - за этих конструктивных недостатков первых выпусков танка отсутсвия взаимодействия в бою экипажей боевого опыта и выполнения своих обязанностей командира во время боя он погиб и похоронен в братской могиле 19 сентября 1943 в смоленской области ельницкий район если бы он вернулся домой на радость родным и близким мы бы тогда узнали истинную правду о том суровом и героическом времени тридцатьчетверки в быту и в бою вечная слава павшим за нашу советскую родину

чево тут сравнивать т34 выпустили больше 55 тыс а панзер тигр мелкосерийное изделие в количестве 1355 шт с1942 1945,основа и оплот вермахта был т4 и пт сау штук3

7 лет прослужил механиком- водителем и командиром танка Т-34. Для меня это самый лучший танк, не смотря на то , чт за 27 лет службы через мои руки прошли все танки существовавшие в годы моей службы. И сегодня я пошёл бы в бой на этом танке в составе всяких Т-64 или Т-90

эх народ ! тут скоро все выяснится кто солдат,кто псевдо патриот , кто милионны спасать в эвакуацию , а кто пиндосам жопу лизать !! каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны!!!!