Правда -матка одна-танк Т-34 прообраз,родоначальник,если хотите всех современных танков

Ну а причем тут "Суворов"??? Правда-матка глаза режет? Если бы немцы не перекинулись делать пантеру, а по 2 т-4 с 75 мм длинностволками вместо нее... нам бы сладко не было Задавили , гадов, все-таки массовостью, что по людям, что по танкам, что по самолетам

Ппц,ну и авторы здесь!!!Суворова начитались!?

Прочитал статью. Потом коменты))). Мне кажется, что рассуждения на счет бронепробиваемости орудий, брони и тп не совсем корректно. Воюет все таки экипаж, командир, генерал. Сами немцы придумали этот миф о том, что "Мы проиграли потому что у русских был мороз и Т34!". Оправдания проигравших))) Они до зимы 41 не вспоминали ни о русских танках ни о жаре или морозе. Выигрывали и ладно. А когда русские научились воевать, это примерно 43-44 тогда немцам и Тигр2 не помог. Его товарищ Оськин в спалил в их первом же бою на Т34-85 под Сандомиром. И не помогли ни пушка 88мм/71, ни 150мм брони, ни цейсовская оптика (2500 любой танк в хлам), ни комфортные условия экипажа (дом на гусеницах). Так что лучший танк, это русский народ: Ваня, Петя, Костя и Мухтар! Если кто не верит то спросите у товарища Лавриненко Дмитрия Федоровича!

С дистанции 1000 метров попасть из т34 в т3 надо еще умудриться, при наличии такого прицела какой имел т34. Нигде в воспоминаниях наших танкистов не нашел упоминания о такой стрельбе. Обычно бой велся на более ближних дистанциях. Вот так качество прицела может нивелировать преимущество самого орудия.

Всем привет! Я не особый знаток в танкостроении, но по моему мнению Панзер 4, никак не был лучше Т 34-76. Конечно PIV последних модификаций был хорошей боевой машиной. Но каждая боевая машина затачивается под ту доктрину или боевую тактику, которая используется в определенный момент. Тем более количество Т 34 и Панзер 4 в боях были не равными. Удивительно, что ветераны ВОВ на Т 34 умудрялись даже поражать Королевский тигр. Одно я знаю точно, что немецкое и советское танкостроение обязано друг другу, в противостояниях рождается сильнейший. Всем удачи!

поправлю АК прицел даль 1000м у м16 800м+ она к томуже очень капризна по сравнению с АК,

ПЕРВЫЕ выпуски - 30 мм

И при чем весьма успешно с каждой стороны, нашим пантера нравилась как и т-3

Использовали немцы наши танки и мы ихними пользовались

Грамоте поучись сначала! Никто не кидался в драку за них. Немцы избегали в трофейных Т-34 воевать, так как свои же по ним лупили

да но пачему тогда немцы чьтьли не вдраку кидались чтобы ваевать на русском трафейном т-34

С 500 до 1000 метров

Т-60 дырявил Пантеру в борт 45-мм пушкой со 100 метров - и что будем теперь доказывать что Т-60 круче? Какого хрена сравнивать взаимопробиваемость на 500 метров? С 1000 метров не попасть в 4 квадратных метра мог только пьяный. Так вот на 1000 метров Т-34 пробивал до 73 мм обычным калиберным снарядом. Так что трешке можно было похвалиться только "комфортом".

Во первых не Ф-22 , а Ф-34. Во вторых- я и не оспариваю что эта пушка пробивала Т-3. Действительно хорошая пушка. Для того времени. Никаких претензий к ней по пробиваемости не имеется. Но и сам Т-34 уже на дистанциях менее 500 м гарантированно пробивался длинноствольной пушкой 50 мм . Тут все уже зависело от других факторов. От удобства пользования , качества и т.д. Ведь тебе нет разницы отчего умереть то, то ли от 20мм скорострельной пушки, то ли от корабельной 503 мм-й. Результат один.