Олеша, ВЕЗДЕ о этом пистолете написано что ствол неподвижен! Не надо быть таким упертым. Я с телефона пишу и возможности серфинга по инету невелики. Ясно одно, на м1903 ствол неподвижен! А система с подвижным стволом Браунинга тоже имеется. Но это ДРУГОЙ пистолет!)))

Олеша, все же ты мазохист!) Я не по Википедии тебе описания цитировал, а со специализированных сайтов. Автоматика пистолета FN Browning M 1903 работает по принципу отдачи свободного затвора. Рамка пистолета составная и состоит, из собственно рамки и колодки ударно-спускового механизма.К передней части рамки присоединяется сухарно-резьбовым соединением ствол, находящийся в кожухе- затворе. Кожух-затвор помещается и движется в верхней части рамки, направляясь сзади выступами рамки, а спереди стволом, с которым соприкасается соединительной муфтой. В нижней части кожуха-затвора помещается возвратная пружина с двумя направляющими стержнями, из которых задний помещается в отверстии рамки и стопорит в ней затворную задержку, а передний в кожухе-затворе и стопорит на нем соединительную муфту. Соединение ствола с рамкой производится поворотом ствола в конце сборки пистолета, после установки на рамке кожуха-затвора вместе со стволом и другими деталями. При выстреле под давлением пороховых газов кожух-затвор отходит назад относительно неподвижных ствола и рамки, сжимая возвратную пружину.

Жорик, я так понимаю - тебе впадлу смотреть те статьи о которых я говорил? Ну тогда тебе просто ничего не остаётся как упереться ослом и стоять на своём в позе "усрамся - но не сдамся!"

Жорик, поскольку ты был совершенно искренним в своих заблуждениях, помогу тебе... Набери в Гугл-поиске ключевую фразу "Система Браунинга". У меня в самом верху открывшейся страницы стоит статья "Система Браунинга - работа автоматики пистолета" ,автор не указан, дата 02.12.2011. Восьмая картинка сверху - разобранный Браунинг Хай Пауер. Открой эту картинку... Тепер открой статью из Википедии "Тт" - там есть фото ТТ в разобранном виде... Открой обе вкладки так что бы на экране монитора были хорошо видны обе эти картинки и порассматривай их внимательно... Теперь набери в Гугл-поиске ключевую фразу "Всё ли нам рассказали о пистолете ТТ?" - тебе откроется статья с этим названием... На четвёртой картинке сверху на одном фото рядом Браунинг 1903-го года Модель К. Порассматривай эту картинку внимательно... На пятой картинке рядом изображены разобранный Браунинг 1903-го года Модель К и разобранный ТТ. Порассматривай внимательно эту картинку... Я утверждаю то же что и раньше: ТТ это клон Браунинга 1903-го года Модель К. А ты выводы для себя делай сам...

Олеша, оружейник ты наш, у Браунинга не одна конструкция имелась к твоему сведению. А что касается именно М1903, о котором ты и говорил, то везде о нем написано одно и то же. Техническое описание. Пистолет FN - Browning M1903 является самозарядным оружием с магазинным питанием. Автоматика построена по схеме со свободным затвором. Возвратная пружина расположена под стволом. Ствол при стрельбе неподвижен, крепится к рамке при помощи поперечных шлицов. При разборке ствол поворачивается на 90о вокруг своей оси и снимается с рамки вместе со стволом. УСМ курковый, со скрытым курком, одинарного действия. ручной предохранитель расположен на рамке слева, и при включении блокирует УСМ и затвор. Ты мазохист что ли, Олеша?)))) У ТТ и Браунинга М1903 РАЗНАЯ автоматика! Она одинакова с другим Браунингом образца 1908 года, с которого и сделан Кольт М1911! )))) Эт ты, " оружейник"!))))))

Для Жорика: в предложении "И этот затвор прочно сцеплен с затвором через конца на стволе и ответную часть в корпусе затворной рамы!" следует читать "И этот затвор прочно сцеплен с затвором через кольца а на стволе и ответную часть в корпусе затворной рамы!"

Так что принцип работы автоматики Браунинга и ТТ один, и только один - отдача ствола при его коротком ходе! Какой позор Википедии.ру!!! Жорик, увы тебе!!! - Тебя развели как лоха, а ты как лох на эту разводку купился! Жорик, забей в Гугл-поиск волшебную ключевую фразу "система Браунинга" и полистай статьи по ссылкам которые там откроются - оч удивишься! Самое первое удивление которое тебя постигнет - это то что по ключевой фразе "Система Браунинга" открываются ссылки и на статьи про пистолеты Браунинга и на статьи про ТТ! Пичалька...

Бедный Жорик?!! Я понял откуда твои заблуждения... Вот что значит безумное цитирование Википедии! Жорик, открой статью Википедии "Browning M1903", раздел "Конструкция", цитирую: "... Автоматика пистолета действует по принципу отдачи свободного затвора..." Ай-яй-яй-яй!!! А ведь у Браунинга не свободный затвор - а сцепленный! Само словосочетание "свободный затвор" выделено синим цветом, а значит это ссылка на статью Википедии "Свободный затвор"... Жорик, открывай эту статью! Первый абзац, цитирую:"... Свободный затвор, или инерционный затвор — продольно-скользящий затвор, не сцепленный с неподвижным стволом во время выстрела..." Ай-яй-яй-яй!!! У Браунинга неподвижный ствол??? Ай-яй-яй-яй!!! И затвор у Браунинга не сцеплен со стволом во время выстрела??? Ай-яй-яй-яй!!! Жорик, вот это вот перед тобой ярчайший пример прямого неприкрытого вранья Википедии.ру, цель которого - попытаться доказать что ТТ кроме внешнего сходства не имеет никакого отношения к Браунингу! На самом деле и у Браунинга, и у ТТ ствол не "неподвижный", а качающийся на серьге и с коротким ходом при выстреле! И этот затвор прочно сцеплен с затвором через конца на стволе и ответную часть в корпусе затворной рамы! Во время выстрела отдача сдвигает ствол вместе со сцепленным с ним затвором назад, серьга на казенной части ствола удерживает ствол и заставляет его "нырнуть" вниз - и тем самым размыкается замок сцепляющий затвор с стволом и дальше уже затворная рама с затвором на ней движутся независимо от ствола!

Олеша, в твоем понятии системы автоматики перезаряжания пистолета "свободный ход затвора" и "короткий ход ствола" одинаковые? Ну ты воистину..."оружейник"....))))) А про ствол я тебе ответил!))))

Олеша, в твоем понятии системы автоматики перезаряжания пистолета "свободный ход затвора" и "короткий ход ствола" одинаковые? Ну ты воистину..."оружейник"....))))) А про ствол я тебе ответил!))))

Да нет, ни с какого хрена не должны! А и правда,какой смысл? Все танки уничтожили (как вы сказали: "выбили до железки")! А какие это были танки, не важно. Я предлагаю говорить всем, что это были Арматы! Три танковые армии Т-14 из 20мм ружья! Выбили до последнего "картона"! С какова хрена я должен упоминать Т-34 и КВ?

Это же вы сказали! А не я! Так у вас это не троллинг?! Вы не сомневаетесь, что АК-47 создал слесарь Калашников - эдакий Геродот ХХ-го века? Тогда извините. Вопрос про Хуго снимается (или вы все таки Хуго называете слесарем? Тогда мой вопрос сохраняется в виде: у вас есть сведения, что Хуго был сержантом танковых войск?)

Правда что-ли??? Так в сети есть фотографии - Гугл в помощь!

Жорик, забалтываешь тему! Ты сказал что у Браунинга ствол съёмный а у ТТ - нет! Ты сказал что у Браунинга и ТТ разные принципы работы автоматики! Изволь отвечать за базар! Либо говоришь "был не прав - запамятовал, извиняюсь", либо ты просто трепло которое к тому же не в состоянии признавать свои ошибки!

Это основной вопрос??? Тогда встречный вопрос: какое образование было у Калашникова? Геродота называют отцом истории - какое у него было образование? Российская история покоится на трех китах - Карамзин, Соловьев, Ключевский, какое у них было образование? Например Ключевский - филолог! Академику Люльке коллеги в шутку подарили диплом о высшем образовании на семидесяьилетний юбилей, а до этого он был темным и необразованным - и что из того? Гениальный изобретатель Шмайсер разработал и внедрил две гениальные схемы автоматического оружия: 1) пистолета-пулемета который стал образцом для практически всех массовых пистолетов-пулеметов мира; 2) штурмовой винтовки которая тоже стала образцом для огромного количества образцов количества моделей стрелкового оружия во всем мире. Второе: если вы от меня от первого услышали что РККА в боях под Курском потеряла три танковые армии, так может вам - прежде чем бросаться в дискуссию - для начала книжек почитать? Например для чего вообще создавался Степной фронт, как и для чего его планировали использовать - и как и для чего использовали Степной фронт вообще и танковую армию в частности в реальности? С какого это хрена я должен упоминать о том что в таковых армиях было 40% Т-70? Что изменит констатация наличия-отсутствия Т-70 - если если на южном фасе сначала вчистую была выбита ТА Катукова, а вслед за ней точно так же вчистую и ТА Ротмистрова? Вы сами постоянно уходите от основной темы, затягиваете оппонента в дебри словоблудия и обвиняете его в подтасовке фактов. Вопрос об образовании Шмайсера - это самый настоящий троллинг! Вопрос о Т-70 - это самый настоящий троллинг! Поэтому я и оставил их без внимания! Может вы еще посетуете что я оставил без внимания ваши вопросы о древних украх?