Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Охотно ! Но для сперва - А зачем ваще надо было штурмовать Берлин ? Он был
весьма плотно накрыт и с земли и с воздуха.. Жрачки нет , топлива нет ,
Инфраструктра вся в хлам разбита ...
Подождать неделю-полторы они бы все сами "руки в гору" и на нары ..
господа- товарищи, а может обсудим проблему ТАНКИ В ГОРОДЕ ??? лично я считаю применение танков при штурме берлина ОПРАВДАННЫМ !!кто не согласен- давайте спорить...
Желание полунемцев-полуславян жить
спокойно , без человеческих и материальных жертв мне понятно и я его очень не осуждаю ... Тем более ребятам это блестяще удалось ! Во всём этом лично мне не очень понятно - НА ХЪРЕНА ТОГДА РЕБЯТА ВАЩЕ АРМИЮ ЗАВОДИЛИ И СОДЕРЖАЛИ ??
Может она всё таки как то гарантировала народу , что всё таки "оккупанты" не будут его обижать??
да походу армию они держали и держат потому что "так положено"( типа - положено на работу в штанах ходить даже если и в трусах не холодно ))), а так действительно держали бы роту ПК и оркестр для церемоний и хорош)) поляки(хоть и недолюбливаю я их) вон ни разу добровольно ни под кого не легли
закрыли, но напоследок- брестская крепость- там было явное нападение, а казармы войск ЧССР никто не обстреливал , вот погранцы чешские имели полное право ( если не поступало других распоряжений) попытаться остановить наши танковые колонны(смешно конечно , но вопрос о чести мундира снят был бы)
Желание полунемцев-полуславян жить
спокойно , без человеческих и материальных жертв мне понятно и я его очень не осуждаю ... Тем более ребятам это блестяще удалось ! Во всём этом лично мне не очень понятно - НА ХЪРЕНА ТОГДА РЕБЯТА ВАЩЕ АРМИЮ ЗАВОДИЛИ И СОДЕРЖАЛИ ??
Может она всё таки как то гарантировала народу , что всё таки "оккупанты" не будут его обижать??
ну а присяга на то и дается в том числе, что бы "беспрекословно исполнять..." а вот развертывание БД без приказа как раз за нарушение присяги и посчитают
Ага.Защитники Бресткой крепости;)Ладно,закрыли тему за 1968-й,моё мнение не изменилось-чехословацкая армия повела себя,мягко говоря,неправи льно.
ну а присяга на то и дается в том числе, что бы "беспрекословно исполнять..." а вот развертывание БД без приказа как раз за нарушение присяги и посчитают
Ага.Защитники Бресткой крепости;)Ладно,закрыли тему за 1968-й,моё мнение не изменилось-чехословацкая армия повела себя,мягко говоря,неправи льно.
ну а присяга на то и дается в том числе, что бы "беспрекословно исполнять..." а вот развертывание БД без приказа как раз за нарушение присяги и посчитают
читатель, есть книга"вторая мировая- перезагрузка"( к сожалению автора сейчас не помню)там классная фраза "на вопрос " а что делали русские танки в 1968 в праге", я отвечу вопросом "а что делали чешские танки в 1941 под москвой". так что тут я с вами согласен- естественно в 1ю очередь стояли свои интересы- кто ж союзника добровольно в чужой лагерь отпустит... а насчет дружелюбия- так ведь упоминал уже- полит пристрастия в столице отличаются зачастую от остальной страны( вспомните например как в 90х голосовали на выборах тамбов, воронеж и т д, и как москва) я же имел в виду отношение именно на остальной территории
Техник,Майор,господа-а как же "честь мундира",присяга и чужие армии на своей территории,пусть и союзные,но без приглашения?А насчёт "дружелюбия"-хотя бы хоккейные баталии с тех времён.До сих пор рыгают в нашу сторону.Ягр Яромир...Я не сторонник:"Ах,коммунистические орды оккупировали беззащитную Чехословакию,вставшую на путь демократии",так же как и не приемлю:"Защитили социалистическую Чехословакии от оскала мирового империализма"...По мне-защищяли свои интересы в Центральной Европе.Не больше,не меньше.Вполне естественно..А сам "Дунай"-красава!Шедевр!:))...Ну а в 1938-39-ом явно не союзные армии входили?;)
совершенно согласен, особенно в последней части- как то забывается что это были СОЮЗНЫЕ армии, а в союзника стрелять, даже если указание "сверху" есть и то "не комильфо" даже в моральном плане, не говоря о том что все понимают все понимают что виноват будет "работник жел дороги" )) а уж если и приказа нет, то лучше уж отсидеться
Понял Вас.Как говорится:"Армия-срез общества".Нация не захотела оборонятся от внешних угроз.Вот и весь сказ:)А вот "розовый" Т-34 им не забуду...Паскуды...
