Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Английская линейная пушка, немецкий самолёт «Мессершмитт» и советский танк «Т-34». Но если о первых двух мне известно всё, то я никак не могу понять, кто и как создал чудо-танк.
— У. Черчилль про лучшее оружие Второй мировой войны, 1945 г.
Дед доехал и взял берлин на Т-34-85, сдается мне, что и Т-34 был не так плох как его малюют .
Митяй по поводу ДЕРЬМОКРАТОВ и всего ниже сказанного с вами согласен, поддерживаю.
ты забыл добавить хайль Сталин, впрочим и Сталин тебе не указ ведь он ценил помощь союзников, а американцы были тогда союзниками, но для тебя ненависть к американцам превосходит ненависть к гитлеровцам, раз ты их тут приплёл. Здесь речь о т34 и немецком т4 причём здесь шерманы?
Немецкое нападение(блицкриг)было строго запланированно,и к концу лета 41 должны были взять Москву...Сама стратегия использования танков во взаимодействии с другими родами войск была тогда в нове-танковые клинья,котлы и т.д...Единственно,что не учли горе-вояки(нацисты)-это контр-атаки,причём яростные...много гибло советских солдат тогда...думали как в Европе-2 притопа 2 прихлопа-взяли столицу и победили...выигрывают войну не оружие,а люди...Россеяне покрепче духом,чем хвалённые гансы оказались
АЛЕКСЕЮ А ПРО ТО ЧТО НАШИ ЭКИПАЖИ НЕ БЫЛИ ТОЛКОМ ОБУЧЕНЫ А НЕМЦЫ ПРОХОДИЛИ ПОДГОТОВКУ НЕМЦАМ НЕ БЫЛО ПОФИГ НА ТАНКИСТОВ И ТО ЧТО В Т -34 ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА МОЖНО БЫЛО ЗАДОХНУТЬСЯ(ВОСПОМИНАНИЕ ТАНКИСТОВ)
Я здесь уже давно доказываю что Тигра нельзя сравнивать с Т-34-кой.Просто обидно что уже выросло покаление людей которым перестроечные ДЕРЬМОКРАТЫ уже успели вбить в голову что всё советское это плохо.При этом ловко оппелируют цифрами а саму сущность забывают.Вот им и выгодно сравнивать эти танки а вот Тигра сравнить с ИС-2 им уже не выгодно картина получается совсем другая.Тоже самое и с авиацией мол много наделали ,числом задавили а про то что более 50-ти процентов потерь это технические молчат так им не выгодно.Пример в 44-ом уже при полном господстве нашей авиации в небе потери составили более 7000 машин причём чисто боевые около 3-х тысяч боевые.Просто семь тысяч для них звучит круче.И можно приводить множества фактов в принижении заслуг наших конструкторов и инженеров.А ведь не зря Гудериан предлагал просто скопировать т--34 а он как танкист знал потенциал этого танка.Когда америка закупала у нас образцы броне техники(был и такой факт)Сталин лично запретил продажу т-34 и туда отправили только КВ.Американцы были поражены этим танком ,отметили только один недостаток плохое качество обработки деталей.
какого хрена сравнивать т-34 и тигр это разные весовые категории, первые тигры вообще сгорели под ленинградом, гаубицами подбили. и пантеры, из 200 под курском осталось штук 6. мемуары генералов нацистких почитать, так не один советское вооружение не ругал, как наша пропоганда сейчас.
Во первых здесь сравнивают не с Тигром , а с Т-4. А во вторых собственно оружие то никто ине хаит. Но в том то и дело воюет не оружие. А люди. И что толку что имели в 41-м Т-34? НИЧЕГО он не решил. Вернее ЛЮДИ не смогли ПРАВИЛЬНО распорядиться техникой. А что касательно мемуаров противника, то они там СВОЮ технику хвалят больше. Ну где то и отдают должное и нашей.
какого хрена сравнивать т-34 и тигр это разные весовые категории, первые тигры вообще сгорели под ленинградом, гаубицами подбили. и пантеры, из 200 под курском осталось штук 6. мемуары генералов нацистких почитать, так не один советское вооружение не ругал, как наша пропоганда сейчас.
Честно сказать Чингис я не знаю в какой части служил ты ,но наш батальон когда снял технику с хранения и выгнал"в поле",только у одной БМП во время стрельбы погорела проводка исправили за 20 минут.А про америкаскую технику скажу один пример в Югославии "хамеры"без соправождения наших БТР-ов не выезжали,то подвеску сломают то застрянут .А свои бтр-ы они не гоняли экономили мото ресурс.В своё время к нам в военное училище приезжали натовцы,на полевых занятиях одному американскому бравому майору дали поганять на нашей БМП-2,так от счастья часа два на ней гонял по танкодрому.Когда он наконец таки душеньку отвел то сказал что были бы у него деньги то сразу же купил бы её для себя.
