Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Насколько мне известно, американцы потеряли всего один танк, да и то не Абрамс, а разведывательным колесный броневик.Про горящие в Ираке Абрамсы, очевидно вам пригрезилось во сне. И тем более о пробитии его из ДШК.
Док. Все меняектся, но не наша "менталия"))))) С времен Ивана Грозного ничего не изменилось!))))) Дурак погоняет дураком.)))) Да и танков у нас побольше чем сказал Игорь. По крайней мере было. Одних 55-ток в свое время что то около 40 тысяч наклепать успели. "Абрамс" скажу вам крепкий орешек. В Ираке они перещелкали все 62-ки Хусейна и те даже не поняли кто их. Списали на авиацию. Уровень оснащения американского танка и броня очень и очень серьезные.
Да вы что? А как же в том Ираке пир таком-то оснащении эти самые Абрамсы умудрялись сгорать до тла (после чего танк восстановлению не подлежал) от попадания банальной 12,7 мм пули ДШК... А уж весьма древний наш РПГ-7 и тем более развеял миф неуязвимости Абрамса. А по поводу бравого щелканья Т-62, воторый несомненно старичёк по сравнению с Абрашей, вы забыли упомянуть , что зачастую это щёлканье происходило , когда 62-ки тупо стояли брошенные экипажами....
Когда встанет выбор! один танк в месяц или два танка в неделю.для пополнения материальной частью ,вот тогда дойдет,что лучше сложный в производстве танк или танк собран по минимуму! но он ремонтопрегоден в полях,а не на заводе!!
Вообще, некорректно ставить вопрос: "какой танк лучший во ВМВ".
Иначе по логике надо продолжать идти по компонентам и дойдешь до: "какая самая лучшая пуля или штык". Наивно в этом всем искать и находить причины побед и поражений. Неуязвимых танков нет. Не ставте себя выше предков, считая, что они клепали "картонные коробки БТ и Т-26", а не строили сразу Абрамсы! Горячие головы всегда пытались создать идеальное вооружение, но НИ У КОГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Государство,силой мысли и труда своих инженеров и рабочих, построившее огромное количество танков разных типов и модификаций,военным опытом, упорством и героизмом своей народной армии победило очень сильного и смертельно опасного врага.
Учите матчасть!!!! И будет вам удача.Пока своими руками все до последнего болтика не переберешь,толку не будет. А вы начитальсь разной срани и рассуждаете о том ,что никогда не видели и не увидете.
Танки БТ-5/7,Т-26,Т-28,Т-35 могли драться на равных с тем,что имела Германия Т-3,Т-4 у них не так много было.В основном Т-2,Т-38т ,от лягушатников все танки и т.д.БТ и Т-26 могли противостоять почти всем танкам Германии кроем Т-4 в прямом бою ,а Т-72 и Т-80 Абрамсу е-ик начистят,первый вариант абрамса болванкой на дальности прямого выстрела с Т-72, башня пробивалась на вылет,а еще есть Т-64.Вобщем к 80м гг. У нас было три танка Т-64,Т-72,Т-80.С распадом союза только два вида танков и если учитывать развал экономики в 90х то один Т-72
***Может и победим,если конечно могутки хватит.Сейчас не то время,чтобы кинуть лозунг, собрать народное ополчение и под патриотические песни отбиваться от неприятеля штыком,лопаткой и бутылкой с бензином.Техника выходит на первое место.Вон янкели свои "Абрамсы" модернизируют и модернизируют,а у нас даже новейшие Т-90С уступают им по многим показателям,да и на них,как всегда,денег не хватает.На Куршавели и замки забугорные средства находятся,а армию перевооружить не за что.Ну в общем,как всегда.
А я верю, ПОБЕДИМ! Просто о плохом, как-то думать не очень хочется.
***Может и победим,если конечно могутки хватит.Сейчас не то время,чтобы кинуть лозунг, собрать народное ополчение и под патриотические песни отбиваться от неприятеля штыком,лопаткой и бутылкой с бензином.Техника выходит на первое место.Вон янкели свои "Абрамсы" модернизируют и модернизируют,а у нас даже новейшие Т-90С уступают им по многим показателям,да и на них,как всегда,денег не хватает.На Куршавели и замки забугорные средства находятся,а армию перевооружить не за что.Ну в общем,как всегда.
Док. Все меняектся, но не наша "менталия"))))) С времен Ивана Грозного ничего не изменилось!))))) Дурак погоняет дураком.)))) Да и танков у нас побольше чем сказал Игорь. По крайней мере было. Одних 55-ток в свое время что то около 40 тысяч наклепать успели. "Абрамс" скажу вам крепкий орешек. В Ираке они перещелкали все 62-ки Хусейна и те даже не поняли кто их. Списали на авиацию. Уровень оснащения американского танка и броня очень и очень серьезные.
Док. Все меняектся, но не наша "менталия"))))) С времен Ивана Грозного ничего не изменилось!))))) Дурак погоняет дураком.)))) Да и танков у нас побольше чем сказал Игорь. По крайней мере было. Одних 55-ток в свое время что то около 40 тысяч наклепать успели. "Абрамс" скажу вам крепкий орешек. В Ираке они перещелкали все 62-ки Хусейна и те даже не поняли кто их. Списали на авиацию. Уровень оснащения американского танка и броня очень и очень серьезные.
***ДОК!На счёт массовости.Вычитал в инете,что на данный момент на вооружении России насчитывается около 10 тыс танков,в основном Т-72 и Т-80.Но это же по классификации средние танки.Против 5,5 тыс тяжёлых "Абрамсов" янкелей.Невольно приходит на ум сравнение с 1941г., когда наклепали лёгкие БТ и Т-26 и собрались на них победно воевать.Неужели кровавые уроки ВОВ для наших отцов-командиров не пошли в прок?Или в ходу всё та же пресловутая философия,что техника и люди-это просто расходный материал? Наступаем на те же грабли?
***ДОК!На счёт массовости.Вычитал в инете,что на данный момент на вооружении России насчитывается около 10 тыс танков,в основном Т-72 и Т-80.Но это же по классификации средние танки.Против 5,5 тыс тяжёлых "Абрамсов" янкелей.Невольно приходит на ум сравнение с 1941г., когда наклепали лёгкие БТ и Т-26 и собрались на них победно воевать.Неужели кровавые уроки ВОВ для наших отцов-командиров не пошли в прок?Или в ходу всё та же пресловутая философия,что техника и люди-это просто расходный материал? Наступаем на те же грабли?
Автору.Мне интересно было бы посмотреть ссылочки на источники каторыми пользовался.Ато както русофобов развелось как собак нерезарых.А твоя статья,как брат-близнец похожа ра параграф из американского учебника по истории о победе соединённых штатов,в ВОВ.