БТР понятно какой боец,БМП гораздо серьезнее,но даже в советские времена,напрямую запрещали переть наобум,только поддержка танков и пехоты,позади в 400м. Сейчас,т.к. изменились приоритеты,вообще АПЛ готовили борьбе с террористами (это не шутка,бред но не шутка),на надводные корабли ставили редукторы из Китая,т.е. эсминец 956 пр. есть,а радары не вращаются... Я не знаю сколько будут расхлебывать "сердюковщину",но аукнется она нам...

Вот именно!В такой ситуации хоть за трактором прячься...А вот в "чистом поле"?Супротив равноценного противника?Если честно-ну какой из "бэтэра" боец?

Понятное дело,если окружили боевиков,вооруженных стрелковым оружием,надо действовать под прикрытием БТР,в средствах личной защиты.Зачем лезть на рожон,если потерь можно избежать? С другой стороны,если вспомнить штурм больницы в Буденновске "Альфой", т.е. вопросы всегда будут,а вот ответы...

Приношу свои извинения,если Вы восприняли мою ремарку как попытку давления.Ни в коем случае.Вы правы,время не стоит на месте.Уставы СССР предназначались для Большой Войны.

Сергею и Читателю*** Да дело не ошибках или дословном толковании устава. Я начал ссылаться на устав только после попытки Вашего давления на меня с помощью устава. Вы же сами правильно указываете, что уставы написаны в СССР еще. А военная теория и практика не стоит на месте. Например, при штурме выдвигать БТР вперед и передвигаться, прикрываясь его бронекорпусом. Уставом, вроде бы, такое не предусмотрено. В уставе БТР позади атакующей группы поддерживает огнем. С другой стороны, уставу наплевать погибнут люди или нет. А людям умирать не хочется. Поэтому они предпочитают броню впереди, а не где-то сзади. Хотя говорить,что устав в корне не прав я стану.

Да я просто привел один из пунктов БУ, я и сам его не изучал,да и присягу давал СССР. Однако на сборах и в военкомате это никого не заинтересовало. Выпущен комвзвода на БМП,попал на ПТ-76,взвод,затем роту,роту на БМП,на последних сборах рота на МТ-ЛБ. Вот и изучал,что мог.

Сергею*** В своем комментарии я отвечал на реплику Читателя про участие ЭКИПАЖА БТР в БОЮ! Вы приводите про АТАКУ МОТОСТРЕЛКОВОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ! Это несколько разные понятия.

Я не есть истина в последней инстанции,и как всякий смертный могу ошибаться.Устав был советский,80-х годов.Не будучи профессиональным военным,листал его от скуки,в нарядах.Запомнилось,то что при поддержке в атаке танков,говорилось только о БМП,и,находясь в обороне,при создании "кочующих" боевых машин,упоминались опять же только БМП и танки.

Это как видится атака МСВ в Уставе СВ. Кто хочет,может посмотреть сам полностью. Переписывать,думаю смысла нет.

А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне, при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена. При этом танки атакуют вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя огонь из всех своих огневых средств. Мотострелковое подразделение на автомобилях атакует противника, как правило, в пешем порядке. В некоторых случаях (в распутицу, при наличии глубокого снежного покрова и в других условиях) сближение с противником, а на отдельных участках и атаку личный состав мотострелкового подразделения может осуществлять десантом на танках

Вот выдержка из БУ СВ (2002г):"003. Общевойсковой бой ведет­ся объединенными усилиями всех участвую­щих в нем подразделений с применением танков, боевых машин пехоты (бронетранспортеров), артиллерии, средств противовоздушной обо­роны, самолетов, вертолетов, другого воору­жения и военной техники." Найдете в уставе про исключительные случаи, пишите, поговорим.

Разумеется,Устав дословно не помню,но,ЕМНИП,там сказано,что экипаж БТРа должен принимать участие в бою только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях.Т.е. "не запрещено",но...

Было бы время свободное,а рассуждать мы все готовы,хотел про "тридцатьчетверку" дальше написать,да где там...

Все верно! Ну и-и-и? Каков вывод? Ждем поступления в войска плазменно - энергетических щитов и загадочной темной материи?))) Распускаем армию по домам сидеть на толчке и причитать "Баюсь, баюсь!" Как видели ядрену войнушку советские генералы Вы зарисовали убедительно, но как видят современную крупную, но ограниченную заварушку сегодня? Хотя и ЯО никуда не исчезло! Сможете рассуждать дальше,а то мне впервые понравилось.

Но в МСБатальоне имеются отдельные взводы-противотанковый,саперный,разведвзвод,минометная батарея и т.д. В роте снайперы,12,7мм "КОРД",СПГ-9,гранатометный взвод АГС-17В. Их-то как использовать с колес? Наиболее серьезная и близкая организационная структура-рота на БМП. В лоб БМП из "Дашки" не возьмешь,свое вооружение ничего себе- и ПТУР неплохой, и 10 30мм пушек враз порежут что хочешь. Кстати,при обстреле Т-72,30мм орудием 2А42,танк был выведен из строя-с башни снесло все. Но опять БМП-2 (не говоря о БМП-3)на всех не хватит. Опять же,ну что Вы увидите в стрелковые бойницы на ходу машины,хорошо если фонарь под глазом не поставите и зубы не выбьете. БМП изначально предназначались для быстрого преодоления полосы заражения ОВ или очага поражения после ядерного удара,совместно с танками. Дальше пехота спешивается,БМП идут в 400м сзади танков,а те утюжат оставшиеся точки сопротивления деморализованного и агонизирующего противника. Вот так виделось применение БМП в рамках "маленького ядерного конфликта". Из РПГ, конечно, не каждый с 400м попадет,но СПГ,ПТУР,любое орудие из БТР,БМП,МТ-ЛБ и т.д. сделает решето ,горящее ярким пламенем,в считанные секунды. Ввиду того,что какой-то прицельный и эффективный, ответный огонь просто невозможен (я имею ввиду перевозимую пехоту,а не собственно экипажи),то выйдет форменное уничтожение своего личного состава.