Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Победил?! Сам открой и почитай! Недоумок полный! Цитаты оттуда привести или буквы знакомые на клаве нажмешь? Нечего хрень писать, если мозгов мало! Имелось ввиду Дурак он и в Африке дурак, зачем было тупость комментировать. Открой и передачи "Дискавери"! Белоус в правильном направлении пошел! Мои деды не для того голову на войне сложили, чтобы ТЫ их память морал! Не тебе рассуждать!
Очень глупо с моей стороны было спорить и что-то пытаться объяснить. Умные же люди, могут просто порыться в Интернете. Ну, самое элементарное. Википедия. ИНТЕРНЕТ - одним словом. А получилось: "Дурака учить — только портить". Позор мне!
Учиться, Совьет Унион, никогда не поздно.И если ты действительно заинтересовался темой, это можно только приветствовать. Не все правда можно найти в Инете, поэтому не мешает посещать книжный магазин. Ну а насчет дурака..... Тебе виднее! Удачи на дорогах!
Ребята идите кидайтесь головой в навоз я ветеран участвовал на курской дуге был механиком водителем вы родились после войны об этой мясорубке представления не имеете я прошел через этот ад а вы эксперты сраные развели здесь грязь .Я тут начитался ваших диалогов я согласен он не был идеалом вы задумайтесь засранцы в какие сроки в каких условиях и кто нам поставлял и изготавливал танки снаряды .Мы на них дошли до Берлина и поставили немцев на колени и заставили сосать наш русский член .А вот тому мудаку который нахваливает все немецкое попался бы ты мне на фронте я бы застрелил бы тебя шлюшка немецкая
Ты баран, а не ветеран. С Курской битвы прошло почти 70 лет и даже если тебе бы было в то время 18, то ты бы был сейчас дедушкой под 90 лет , и тебе не до компьютера скорее всего было.Те кто по настоящему воевал давно в земле лежат. Клоун.
Ребята идите кидайтесь головой в навоз я ветеран участвовал на курской дуге был механиком водителем вы родились после войны об этой мясорубке представления не имеете я прошел через этот ад а вы эксперты сраные развели здесь грязь .Я тут начитался ваших диалогов я согласен он не был идеалом вы задумайтесь засранцы в какие сроки в каких условиях и кто нам поставлял и изготавливал танки снаряды .Мы на них дошли до Берлина и поставили немцев на колени и заставили сосать наш русский член .А вот тому мудаку который нахваливает все немецкое попался бы ты мне на фронте я бы застрелил бы тебя шлюшка немецкая
Очень глупо с моей стороны было спорить и что-то пытаться объяснить. Умные же люди, могут просто порыться в Интернете. Ну, самое элементарное. Википедия. ИНТЕРНЕТ - одним словом. А получилось: "Дурака учить — только портить". Позор мне!
Вот вы говорите что наклонная броня не ноу-хау. Да в основном на танках с 1920-по 1940 год шла башня цилиндрическая и броня была под ровным углом в 90 градусов и нечева тут сравнивать боевой автомобиль с наклонной бороней и французкие консервы мы именно говорим о ТАНКЕ второй мировой войны Т-34 считался самым быстрым в то время средним танком и никакие "пантеры" и "тигры" не прыгали через овраги .Да и кстати на счет цены вот вы говорите что он был самый дорогой ,да нифега подобного он поэтому и стал самым масовым танком в ВОВ 33005 было создано и вы хотите сказать что он самый дорогой его кстати досех пор используют некоторые страны.
Слушайте, надоело повторять. Это надо было листать автору и доказывать в статье. Ссылаясь, на разные источники. Вы наверно, невнимательно читали мой комментарии.
Жора, извиняюсь, пришлось вернуться. Прочитав внимательно, Ваши комментарии на мои возражения. Закралось смутное подозрение. Не Вы ли автор статьи? Начавшийся советского бреда, да и постсоветского тоже. В тот период, воспоминания появлялись, как грибы после дождя, в угоду времени и коммерческой выгоде. Истинные или ложные, каждый волен думать, что угодно. И это уже не изменит моего мнения, что ВОСПОМИНАНИЯ, не могут отражать РЕАЛЬНОСТЬ тех событий. Вот, как-то так.
Жора, давайте прекратим этот бесполезный спор. Вы сами подтвердили, что автор в категоричной форме не утверждал, того, что Т-34 является худшим, и не «охаивал» его. В доказательство привел ВОСПОМАНИНИЯ, подтверждающие его достоинства. Если взять за основу критерии оценки и мнения, высказанные в передачах «Дискавери», то получится что Т-34 лучший танк всех времен и народов. Из выше сказанного можно сделать вывод, что ВОСПОМИНИНИЯ, высказывания автора и другие мнения и не противоречат утверждению: «Т-34 - лучший танк Второй мировой войны», как и не опровергают его. И это без всякой Советской ПРАПАГАНДЫ. Да, и по поводу ВОСПОМИНАНИНИЙ. Это частное, личное мнение отношение, чтобы они могли, лежат в основе утверждений. Оно субъективно. Я могу утверждать, что в России хорошо, а в Советском Союзе плохо, или в Советском Союзе хорошо, а в Японии плохо. Это не может являться истиной, и также отражать полноту событий. И напоследок Советские фронтовые воспоминания, которые вы так активно советуете почитать, это и есть Советская идеология и пропаганде. В огромной серии мемуаров, изданных Воениздатом, вред ли найдутся ВОСПОМИНАНИЯ простого рядового. Кто их писал и под чью диктовку? А уж цензура как постаралась, когда они печатались. Ну, полная картина отражения той РЕАЛЬНОСТИ(!). Сейчас очень много немецких и документов, и приказов, и распоряжений, и воспоминаний, кто их не видел, то просто не желал их найти. Повторяю, автор очень узко, односторонне осветил вопрос. Лично я, не утверждаю и не опровергаю, того что Т-34 лучший или худший. В статье очень мало пищи для размышления. Всё!
Хотелось бы уточнить.Рациональный наклон броневых листов танка Т-34 совсем не является каким то "ноу-хау".Ещё в 1916г.русский штабс-капитан Мгебров создавал бронеавтомобили с наклонной бронёй.В 1936г.Французы сконструировали 10-ти т.танк "Форж и Шантье"с корпусом обтекаемой формы из катанных броневых листов,сваренных под большими углами.На основе этого танка в СССР был разработан проект опытного танка БТ-СВ"Черепаха".Его улучшенный вариант БТ-СВ-2 прошел испытания,но на вооружение принят не был.Дальнейшм развитием корпуса БТ-СВ являлся танк А-20.Маневренность Т-34 тоже вызывает большие сомнения,так как преключать передачи в КПП можно было с большим трудом,собенно на ходу.О "слепоте"танка и так много сказано.Приходилось идти в бой с открытыми люками.Да и стоили эти танки до постановки на конвейер отнюдь не дёшево.Легенда-она и есть легенда!Войну выиграли не какими то исключительными качествами Т-34,а их количеством.Вот тут то этот танк вне конкуренции.
Не вижу категоричности в приведенных цитатах. И не надо цепляться за слово - пропаганда. Вполне нормальное слово. Допустим выражение - пропаганда здорового образа жизни- ни у кого почему то не вызывает зубной боли. Вы будете отрицать что в СССР была пропаганда? Она есть у любой страны. И это нормально. Я вот в детстве в 70-х так и думал , что лучше Т-34 танка не бывает. Сухие же технические подробности мало кого интересуют. А вот какого на нем воевать и насколькон РЕАЛЬНО эффективен помогут узнать как раз ВОСПОМИНАНИЯ тех кто на нем воевал. В конце концов покупая например машину, только поездив на ней понимаешь разницу с аналогичными средствами передвижения. Или допустим когда то разрекламированный фильм "Титаник" собрал большую кассу,казалось бы ого го, лучше не бывает, а на деле притянутая к катастрофе обычная мелодрама. И никакие специалисты от кино не изменят моего мнения.