Тебе уже приведеного мало? Вот ещё по поводу радиофицированности. "По штату февраля 1941 г. в легкой танковой роте танкового батальона немецкой танковой дивизии приемопередатчики "Fu.5"устанавливались на трех "Pz.II" и пяти "Pz.III", а на двух "Pz.II" и двенадцати "Pz.III" ставились только приемники "Fu.2". В роте средних танков приемопередатчики имели пять "Pz.IV" и три "Pz.II", а два "Pz.II" и девять "Pz.IV" -- только приемники. /3- P.274/ На "Pz.I" приемопередатчики "Fu.5" вообще не ставились, за исключением специальных командирских "kIPz.Bef.Wg.I". Радиофикация танковых войск РККА в 1941 г. была не такой уж плохой. Например, в 19-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса, столкнувшейся с немецкими танками 24 июня 1941 г. под Войницей, было 47 танков "Т-26" однобашенных радийных, 75 "Т-26" однобашенных линейных, 6 танков "БТ-7" линейных, 6 "БТ-7" радийных, 14 танков "БТ-5" линейных, 3 "БТ-5" радийных, 5 "БТ-2" пулеметных (без радиостанций)". [ЦАМО. Ф.3018.Оп.1. Д.11. Л.189. Данные на 10 июня 1941 г]

А что значит в твоем понимании "палочка выручалочка" дебил? Это средство победы в войне. Это мало по твоему идиот? Назови палочку выручалочку Вермахта может "маус" или "Крыса" (названная в честь тебя). Для того кто в танке лучше войну проиграть? Ты что метешь кретин?

Все в мире относительно. В номинации-палочка выручалочка для СССР- несомненно, а в длятого кто в танке - отнюдь! Здесь мы говорим скорее о БОЕВЫХ качествах. А в этом то он лучшим быть не может. К сожалению.

Жора, ТЫ и сам подтвердил, а не опроверг: "ТАНК Т-34 ЛУЧШИЙ ТАНК ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!!! ВОТ И ВСЁ! ДОКАЗАНО!

Во первых приведенные цитаты не противоречат статье. Там и говориться , что для 1941 года он был сильнейшим. Вообще же в дальнейшем таких восторженных эпитетов уже не наблюдается, ибо средство борьбы с Т-34 было найдено. И одно из них - немецкий танк Т-4, который обладал после улучшения брони и вооружения всеми, кроме проходимости, преимуществами перед Т-34.

Тебе остолоп вообще трудно что то уяснить, потому как от природы тугой. Дискутировать с тобой - себя не уважать.

"Сайт составлен на основании воспоминаний фронтовиков воевавших на той войне" т.е 100 уничтоженых танков в одном Рибентропом и 500 танков уничтоженных Руделем ты считаешь воспоминаниями фронтовиков ишак?

Жора ты действительно не понимаешь какой ты баран?

Начальник Куннесдорфского полигона полковник Эссер в декабре 1942 года на заседании военно-технической секции союза германских инженеров докладывал:«Из числа новых танков особенно выделяется танк Т-34, обладающий рекордной скоростью — 54 километра в час и удельной мощностью 18 лошадиных сил на тонну. Русские создали танки, которые конструктивно и в производственном отношении, безусловно, заслуживают внимания и в некоторых отношениях превосходят танки наших прочих противников». «Лучший танк мира»— Фельдмаршал фон Клейст; Могу привести еЩё современное мнение! А ещё есть официальные донесения. Тут тоже их надо привести? Всё, Жора, ТЫ и сам подтвердил, а не опроверг: "ТАНК Т-34 ЛУЧШИЙ ТАНК ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!!! ВОТ И ВСЁ! ДОКАЗАНО!

«…в ноябре 1941 года видные конструкторы, промышленники и офицеры управления вооружения приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины. Непосредственно на местах они хотели уяснить себе и наметить, исходя из полученного опыта боевых действий, меры, которые помогли бы нам снова добиться технического превосходства над русскими. Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важных деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось с отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских».- Генерал-полковник Гудериан;

«У нас не было ничего сравнимого уровня»— Генерал-майор Фридрих фон Меллентин; На вооружение Красной армии к началу кампании поступил новый танк Т-34, которому немецкие сухопутные силы не смогли противопоставить ни равноценного танка, ни соответствующего оборонительного средства. Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку он благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и главным образом наличию удлинённой 76-мм пушки, обладающей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор не достигаемой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружению предъявлялись определённые требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимально дальней дистанции поражать вражеские танки, с тем чтобы создавать предпосылки для последующего успеха в бою. В это же время появились новые конструкции танков, на базе которых позже были введены танки типов V («Пантера») и VI («Тигр»).— Б. Мюллер-Гиллебранд, немецкий военный историк, генерал-майор;

И наконец о стоимости.Начальная цена Т-34 в 1940г.составляла около 500тыс.рублей.В 1942г.-от 312 до 209 тыс.рублей.С введением конвейера снизилась до 136-130тыс.к 1945г.Не малые по тем временам деньги.Что же касается того,что кое где этот танк используется и поныне,так наклепали их в своё время без счёта и раздавали различным освободительным движениям направо и налево.Мне вот одно не понятно,если Т-34 такой уж самый лучший танк в мире,то почему его перед самой войной хотели заменить на А-43(Т-34М)?

*****Никто не спорит о пользе наклонной брони,это уже давно проверенно на практике.Только не нужно с пеной у рта доказывать,что это- гениальное предвидение М.Кошкина со товарищи.Харьковский коллектив просто воспользовался мировым опытом.Кстати,французский танк FCM-36тоже участвовал в ВОВ.Что же касается скорости,то к началу войны самым быстрым был опытный колёсно-гусеничный А-20(85км/час),за ним шёл БТ-7(73км/час).Вот они то и могли прыгать через овраги.Т-34 в виду своего веса(30тонн)это сделать вряд ли мог не смотря на свою скорость(54км/час).Немецким"Тиграм"и "Пантерам"прыгать тоже не было нужды.Они не для этого предназначались.Тактика их применения была совсем иной.

Вот еще оттуда же- "....Особенно слабое понимание методов ведения танковых боев и недостаточное умение проявляли младшие и средние командиры. Им не хватало смелости, тактического предвидения, способности принимать быстрые, решения. Первые операции танковых армий заканчивались полным провалом. Плотными массами танки сосредоточивались перед фронтом немецкой обороны, в их движении чувствовалась неуверенность и отсутствие всякого плана. Они мешали друг другу, наталкивались на наши противотанковые орудия, а в случае прорыва наших позиций прекращали продвижение и останавливались, вместо того чтобы развивать успех. В эти дни отдельные немецкие противотанковые пушки и 88‑мм орудия действовали наиболее эффективно: иногда одно орудие повреждало и выводило из строя свыше 30 танков за один час. Нам казалось, что русские создали инструмент, которым они никогда не научатся владеть, однако уже зимой 1942/43 года в их тактике появились первые признаки улучшения." Где противоречия со статьей?

Да ну!!! Ты книжки читаешь! Ну кроме англичанина читал этих. Гота вот не осилил. Сухо очень с излишними подробностями. Ну и что ж ты там вычитал то бедолага? вот Мелентин "До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях. Стадный инстинкт и неспособность младших командиров действовать самостоятельно всегда заставляли русских вести атаки массированно, в плотных боевых порядках. Благодаря превосходству в численности этот метод позволил добиться многих крупных успехов. Однако опыт показывает, что такие массовые атаки можно выдержать, если обороняющиеся хорошо подготовлены, имеют достаточное количество вооружения и действуют под руководством решительных командиров." И что? правда -ложь? Выноси вердикт.