Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
автор статьи почемуто не желает указать на не достатки неметсеой техники в сравнении с темже т34. это крайне ненадежная ходовая и двигатель.хрупкая и очень опасная броня(при пробитии осколки брони уничтожали экипаж)
*** Советский или немецкий? Основной немецкий танк Т-4 прошёл всю войну и никто не жаловался ни на ходовую, ни на броню.Разве, что в самом конце ВоВ, когда у немцев в ход шло всё, что было похоже на железо.
автор статьи почемуто не желает указать на не достатки неметсеой техники в сравнении с темже т34. это крайне ненадежная ходовая и двигатель.хрупкая и очень опасная броня(при пробитии осколки брони уничтожали экипаж)
ТОЛЬКО УМСТВЕННО ОТСТАЛЫЙ БУДЕТ СРАВНИВАТЬ Т34 С ТИГРОМ ИЛИ ПАНТЕРОЙ.ТАНКИ СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЙ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ.ПАНТЕРУ И ТИГР СРАВНИВАЙТЕ С ИС2 ВОТ СРАЗУ И ВИДНО ОТСТАЛОСТЬ НЕМЦЕВ.
***При освобождении левобережной Украины в армии имелось 6 САП,в которых до зимы 1944г.находились на вооружении СУ-С-1, а в учебках встречались и до 1945г.
Ну тогда также не следует забывать, что и наши не реже немцев использовали трофейные танки и САУ (причём пик применения трофейной техники в РККА приходится на 1942-1943 г.г.), т.е. трофейным оружием в равной степени пользовались обе стороны, однако никто не слышал ни про "трофейные" танковые дивизии, ни про (тем более) армии. В лучшем случае из трофейных танков формировались отдельные роты, а в основном отдельные единицы включались в состав действующих подразделений. В количественном отношении число исправной и боеготовной трофейной бронетехники обычно не превышало 100 единиц в месяц (и у немцев и у нас).
Основные причины ограниченного применения трофейных танков и САУ были следующими:
1. Проблема идентификации "свой/чужой" (дело в том, что вражеские танки опознавали прежде всего по силуэту, и несмотря на то, что немцы рисовали на трофеях во всех возможных местах огромные кресты, а наши огромные звёзды, атаки собственных трофеев были нередкостью для каждой из сторон).
2. Проблема с пополнением боекомплекта (для трофейного оружия требовались трофейные боеприпасы).
3. Проблема с плановым обслуживанием или ремонтом из-за отсутствия запчастей.
Интересно, что первые две проблемы наши решали гораздо эффективней немцев: если немцы (устраняя эти проблемы) использовали трофеи в качестве ремонтно-эвакуационных машин (после демонтажа башни и некоторых доработок), то наши в 1943 г. на базе танка Pz.III выпустили 210 самоходок СУ-76и, однако и у нас, и у них всё это работало до первой серьёзной поломки.
Цитирование статьи: "И воевать на нем могли только русские! Недаром же говорится: «Что русскому хорошо, то немцу – смерть»." Процитированный отрывок статьи не совсем точен. Нацисты использовали трофейные Т-34 на протяжении всей Великой Отечественной войны в плоть до 1945 года и довольно успешно иногда, к сожалению.
***Время сейчас такое-за копейку новоявленные,самоизбранные ворыгархи маму родную продадут и отца родного пристрелят.Лишь бы карман себе набить.А народ?Народ коллективизацию вытерпел,голодомор выдюжил,Войну на своих плечах вынес,уцелел. И дальше терпеть безмолвно будет.Приучен!
Холл!!а ты знаешь сколько дерьиократы народу русского положили при развале союза!? Я так думаю лет так через натцать и то может быть!сколько в республиках кавказа русских ,азии!!! первая чеченская компания??? пока там наши сидели без техники! дерьмократы в армению самолетами перевозили. А в чечню нашим поездом по месяцу гнали с баз хранения всякий хлам!! При этом ВАВАНЫ рассекали на БТР-80.Армия на 70 .армию сокращали,ВВ увеличивали!! ТЕБЕ ЭТО НА МЫСЛЬ НЕ НАВОДИТ!!!??
Холл!!а ты знаешь сколько дерьиократы народу русского положили при развале союза!? Я так думаю лет так через натцать и то может быть!сколько в республиках кавказа русских ,азии!!! первая чеченская компания??? пока там наши сидели без техники! дерьмократы в армению самолетами перевозили. А в чечню нашим поездом по месяцу гнали с баз хранения всякий хлам!! При этом ВАВАНЫ рассекали на БТР-80.Армия на 70 .армию сокращали,ВВ увеличивали!! ТЕБЕ ЭТО НА МЫСЛЬ НЕ НАВОДИТ!!!??
Э народ! хватит вам "Сталинизм" вспоминать! Тут "БРАТЬЯ ДЕРЬМОКРАТЫ" по круче будут!ТВ кремля вещает,что новый год вся страна будет в стречать с дефецитом:картошки ,рыбы.И гулаг строить не надо ,главное дерьмократов побольше!!!
Игорю Холлу***Воспользуюсь моментом Вашего просветления. Я не отметаю истину. Не отметаю потери и прочее. Я просто вижу в событиях логическую цепь. Немецкая армия атакует, бомбит, обстреливает противника, применяет всю мощь своей военной машины, интеллект её полководцев, возможности своей военной техники. Результат - чудовищные потери противника. т.е.СССР, его Армии, Авиации и Флота. Что здесь непонятного? Пример: у нас сейчас есть полиция и ВВ, они вооружены и экипированы. Они знают, что многие преступники разгуливают на свободе. Они готовы к противодействию. Но вышел Помазун и убил 6 человек. Захотел бы, убил бы больше. Чудовищные жертвы. И хоть я не сторонник нынешней власти, но виню в этом одного подонка Помазуна! А Вы ковыряйтесь в его прошлом, может он жертва сталинских репрессии, рабской коллективизации,голодомора и нищеты. А может это он целился не в детей, а в НКВДэшные пулеметы?
***Признаться другого и не ожидал.Вы по-прежднему отметаете всё то,что не вписывается в рамки Ваших убеждений,даже если это похоже на правду.А ведь в любой информации,пусть даже кажущейся вражеской, всегда есть зерно истины. Дыма без огня не существует в природе.Нужно только суметь отделить плевелы от этого самого зерна,поразмыслить и сделать выводы.Но это сложно для людей,зацикленных на своей правоте.Спорить с Вами-это всё равно,что открывать глаза правоверному мусульманину,воспитанному на своих догмах, на прелести и красоты христианского рая.Вы никогда не задумывались над вопросом,а почему мы собственно так живём? А может быть это страна Советов долгие годы барахталась в канализационной жиже,выдаваемой за чистоту горного родника,пока благополучно не скончалась?Все "дружественные" страны,притянутые к строительству подобной "счастливой" жизни старались отмежеваться от такого сомнительного "удовольствия" при первом же удобном случае.Достаточно вспомнить Венгрию, Чехословакию,Прибалтику,да и Афганистан наконец.
Игорю Холлу***Редкие моменты просветления в Ваших комментариях, сменяются мощным выбросом антисталинизма массового психологического поражения! Атака за атакой! Снова Вы вываливаете кучу негатива, пытаясь завалить меня и других читателей с головой мусором своих измышлений. Винигрет очерняющих ярлыков, поглощенный Вами из "источников получения информации", исторгается,
Вами также неаккуратно и сумбурно, как, видимо и поглащался. И снова Вы меня отправляете к "источникам", как Ивана-царевича за Кощеевой смертью. А может это не чудесные источники, может это канализацию пробило? Даже правильные источники могут трактоваться противоположно или оставлять сомнения. Но у Вас никаких сомнений нет! К своим источникам информации смело можете добавить орфографический словарь, по которому я могу проверить Ваши слова на предмет правописания. По Вашему раз отдельные слова написаны правильно, то и в целом все правильно!?