Чёй-то я про эффективность использования металла забыл.

Видимо поэтому он "задрал хвост" на США на ДВ. Но Трумэн это не слюнтяй Рузвельт. Быстро выдал "всемогущему кацо" с ноги по чану. Тому оставалось только утереться. Что он и сделал.

Снова и снова вы, раздувая щеки, пытаетесь создать бурю. Но получается только ф-у-у-у и п-ш-ш-ш. Испокон веков политики пытались навязать свою волю другим (ну прямо как вы). Поэтому в истории с победой ничего необычного нет. Сталин, как и другие политики, понимал, в отличии от вас, что он не всемогущий царь мира. И СССР действительно был измотан войной, а Англия, и тем более США, находились в гораздо выгодном положении. Сталин вполне правильно шел на уступки. Обычно нормальный человек от большого пирога отрежет такой кусок, чтобы наесться и не подавиться. Кроме того, зачем Сталину создавать единоличную систему Победы? Её бы еще проще было раскритиковать, как исключительно тоталитарую, националистическую, идеологическую и т.п. чем вы, собственно, и пытаетесь заниматься. А так, чем больше победителей, тем выше международный статус Победы и труднее его низвергнуть.

Для примера в 1942 году англичане стянули к Ла-Маншу значительные силы дабы предовратить проход немецкой эскадры: около 1500 самолетов, 12 торпедных катеров, 6 эсминцев, торпедоносцы и подводные лодки, тем не менее эскадра прошла практически без потерь. Потери немцев составили всего один сторожевой корабль и 17 истребителей, не считая повреждения на мине линкора «Шарнхорст». Англичане потеряли 17 истребителей, 15 бомбардировщиков и 9 торпедоносцев. В состав немецкой эскадры входили линкоры «Шарнхорст» и «Гнейзенау». Как видим военный корабль потопить далеко не просто.)))))

Гы-гы-гы. Учи историю, сынок.

"Битва за Британию" - это клише для неокрепших разумом ньюисториков наподобие тебя. И не для того чтобы уничтожить "прикрытие через Ла Манш" это происходило. ))))) Дело в том, что осознав невыпонимость десантной операции Гитлер решил бомбардировками с воздуха принудить Британию к капитуляции!!!!)))) Бред о уничтожении какого то там прикрытия вам очевидно привиделось во сне. Немецкие истребители прикрытия не имели дальности чтобы сопровождать бомбардировщики и особенно вести полноценный бой ибо горючего у них не оставалось совсем. "Битва" придумана и раздута самими британцами ибо потери живой силы в ней смехотворны.)))) И про черноморцев -балтийцев не надо тоже. Количество крупных кораблей уничтоженных авиацией невелико. Большой военный корабль со средствами ПВО не так легко потопить и не так просто в него попасть если он на ходу.

Откройте для себя историю Балтийского и Черноморского флотов в годы войны.

А почему описано в мемуарах Черчилля.))) На тот момент первая политическая фигрура Великобретании.)))) И насчет того , что корабли могут стать мишенями тоже здорово!)))) Мишенями для чего? Для "Штукас"?) Много они потопили кораблей?))) Тем более военные корабли имеют зенитные средства и Ла Манш имел авиационное прикрытие))). Подавить же английский флот у немцев не было сил. Все эти страшилки про "Морской лев" и прочее просто дезинформация направленная на то, чтобы отвлечь всех от подготовки вторжения в СССР. О том что "Морской лев" нереален Гитлер был информирован и прекрасно осознавал риск такой неподготовленной операции.

А вот немцы, в частности гроссадмирал Редер так не думали. И я думаю им реальное положение вещей было больше известно, чем вам.

Только такой дилетант как вы может подумать что такую операцию можно провести с кандачка. )))))) Немцы совершенно не имели десантных средств для доставки своих войск через Ла Манш!!! ))) От слова совершенно!!! Поэтому боятся англичанам сухопутного вторжения не стоило. Они и не боялись. К тому же имели неплохой флот чтобы пресечь неподготовленную операцию. Об этом писано переписано сто раз и только для друзей с Украины это откровение!)))) Сами "англосаксы" накапливали такие средства для операции "Оверлорд" три года и то жутко сомневались хватит ли))))

Я вам уже писал, 1,7 млн. немцев (32%) погибло не на Восточном фронте. А также 76,5% итальянцев погибли не в СССР. Поэтому не надо рассказывать сказки от Совагитпропа про тушенку.

Дворовая или не дворовая, а без нейтрализации ВВС Британии Гитлер не решился на проведение операции "Морской лев" (высадка немцев на Британских островах).

Как звучит то "битва за Англию"!)))) Еклмн, да это дворовая драчка по сравнению с теми битвами , настоящими битвами, что происходили на территории СССР!!! Смех да и только. Да и "битва" эта проходила над Ла Маншем вблизи английского берега в совершенно невыгодных для ведения воздушного боя немцами обстоятельствах. Насмешили..)))) А уж разбитый таки корпус Роммеля, который им мурыжил мозги три года в Африке вообще величайшая победа!))) Лицом к лицу так сказать увидели немцев за три девять земель от своей Англии! ))) Сколько таких корпусов было переколбашено за это время Красной Армией!!!))))) Воистину у победы много отцов лишь поражения сирота.))))) Для начала прочитай мемуары Черчилля, прежде чем нести тут свои измышления и делать конспирологические выводы о всемогуществе англосаксов и прочей лабуды.

Таких «хороших союзников», как СССР обычно принято называть сателлитами. Т.е. вы путаете, кто и кому на самом деле помогал. У англо-саксов такие «союзники» были везде. В Азии, китайцы. В Африке, эфиопы. Не знали? Теперь будете знать.

Совершенно верно. Так и было с 22.06 по 24.09.1941г. А после этой даты он как бы «еще немножечко шил на дому». Но, как выяснилось в 1945г, при разделе плодов победы в Европе, он таки В ОСНОВНОМ «шил на дому». Т.е воевал во 2МВ на стороне англо-саксов. И вовсе не в роли главного босса. «Один из четырех основных», так была определена роль СССР в победе над странами Оси в Европе.