Википедия "По словам советского участника этого боя, группа Т-34-85 выскочила из леса на поле, где находились танки «Тигр II», которые увязли в грунте приблизительно на 20 см, потеряв подвижность. Т-34-85 быстро сблизились, смешались и стали обстреливать «Тигры II», башни которых не успевали вращаться." И мой коммент "Оставить в покое это значит не бится головой в стену как ты это делаешь каждый день а обойти с фланга и вмазать в борт что позволяла сделать подвижность и мощь 85 мм орудия." И какие предъявы ты тварина?

Животное На Сандомирском Плацдарме наши применили засаду с участием ИСУ-152 122-мм А-12 Т-34-85 атаковали из засады очень успешно. Еще в начале я с Жорой спорил приводя в пример Колобанова что русские часто и эффективно использовали засады и что смакование побед Кариуса неуместно. Ты баклан херов что мне хочешь предъявить то опущенец? Твой первый коммент "Простите,но сравнение некорректно- пошел заказывать себе ИС-4 вместо Т-34-85, оставив "Королевские Тигры" в покое." Где ты тут сказала тварь что немец атакует? Естественно что надо предпринять засаду тем более что ИСУ-152 под рукой и о них я тебе писал и о том что надо в борт вмазать. Так что заткни нахер своё рыло говно.

Мне насрать что ты думало обо мне чмо. Ты что хочешь сказать то парашник? Сформулируй свой посыл говно. Разговор шёл о том что сравнивать танки Т-34 и Т-6 некорректно по прямым характеристикам. "Ты в самом деле считаешь,что на Сандомирском плацдарме столкнулись 420 Т-6В и десятки тысяч тридцатьчетверок?" Речь идет соотношении сил петух в целом и что на Королевских Тиграх победить было нельзя а на Т-34 можно. В этом наступлении немецко-фашистское командование впервые применило новые тяжелые танки типа «королевский тигр». Истребительно-противотанковая артиллерийская батарея 353-го гвардейского истребительно-противотанкового артиллерийского полка, которой командовал лейтенант Г. Ф. Скивицкий (командиры орудий — сержанты С.И. Дмитриев, К.Н. Зизко и И.Г. Никитин), подбила два таких «тигра». (Архив МО СССР, ф. 300, оп. 3070, д. 572, лл. 352-353)." Так же как немцам приказывалось не вступать в прямые столкновения с ИС-2, то и на Т-34 падаль ты подзаборная ломится на Т-6 не совсем разумно, только если у тебя есть численное преимущество. Ты не согласен говно?

Ничего себе ты мразь. Спермаглот ты будешь мне писать про то как Кариус уничтожил 17 танков в одном бою или как Рибентропп 100 танков уничтожил, а тебе буду рассказывать про Колобанова и Сиротинина. Ты понимаешь свинья что это кривляние, передергивание. Война состоит из операций Марс, Багратион, Цитадель конченая ты параша а не из единичных случаев. Знаешь свинья что достоверность опыта может определятся только после многократного повторения эксперимента, а не выдергивания случайного совпадения того что тебе надо псина ты подзаборная.

Это тоже верно,но причины поражения складываются из многих факторов. В армии приказ вышестоящего начаальника- закон. Если Павлов распустил всех на выходные,то тот же Кирпонос вздрючил Потапова за показуху, и приказал рассосредоточить личный состав и технику. См. Москаленко и Рябышева,издания еще советские.

Жора отдыхает.Ты в самом деле считаешь,что на Сандомирском плацдарме столкнулись 420 Т-6В и десятки тысяч тридцатьчетверок? Ты адекватен парень? Или только хуями можешь направо- налево обкладывать? Частный случай! Да из этих случаев война и состоит. КВ Колобанова тоже частный случай,и Брестская крепость тоже частный случай и 6мк частный случай! Еще за патриота канать будет,засранец. Я еще думал,ну невыдержанный парень,ну за державу обидно,а тут какая держава- просто глумливый,ничтожный,тупой подонок.Тебе истина не нужна,интерес в безнаказанном глумлении. Ты меня всерьез разозлил,просто так это тебе не прокатит.

Каким образом придурок 420 танков создают "превосходящие силы противника" против десятков тысяч Т-34? Телепортацией? Это частный случай, стечение обстоятельств.Зачем его обсуждать? Или ты как Жора один на один.

Каким образом придурок 420 танков создают "превосходящие силы противника" против десятков тысяч Т-34? Телепортацией? Это частный случай, стечение обстоятельств.Зачем его обсуждать? Или ты как Жора один на один.

Ты совсем из ума выжил дурачек. Оставить в покое это значит не бится головой в стену как ты это делаешь каждый день а обойти с фланга и вмазать в борт что позволяла сделать подвижность и мощь 85 мм орудия. Почему твои любимые 400 выпущенных Тигров 6 появляются именно против Т-34 как Бэтмен а не против зверобоя например. У нас было предостаточно средств уничтожить эти танки - 10000 выпущенных в 44-м Т-34-85 например и это заслуга танка, заслуга инженеров, а выпуск 425 "Королевских Тигров" 70-тонного убожества (у которго опять же бортовая броня слабее ИС-2 хорошо что хоть лобовая на 30 мм толще а то совсем печалька), обрекло страну на поражение. Ну выкатился ты на Т-70 на Тигра ойойой будет, а на Т-3 против КВ тоже самое, зачем этот порожняк разводить? Сиди на своем "Королевском Тигре" и мхом обрастай пока тысячи Т-34 уничтожают коммуникации и запасы топлива и в жбан тебе еще накидают со всех сторон.

Александр,ну Вы меня прямо удивляете. То Вы готовы порвать(словесно конечно) любого "оппортуниста", то готовы,как и любой горлопан и фуфлогон,поступиться ценностями,и сбежать с поля боя.Я Вас не узнаю! По Вашему мнению при появлении превосходящих сил противника нужно бросать технику и бежать сломя голову? Так какого хера ты возмущаешься моими постами,где я пишу о том,что наши не все бросили?

Интересная тема задета...Поискал в инете,почитал-затягивает...Но по моему личному мнению-это попытка найти оправдание разгрому лета 41-го."Ну не может такого быть без предательства!".Государство,умываясь кровью и потом,затягивая ремень на животе,денно и нощно годами ковало оружие(без сарказма и пафоса)-и всё пошло прахом за несколько недель...По мне-это личная вина Сталина,создавшего в СССР атмосферу инертности,страха свободы действий."Иннициотива наказуема!"-таков императив витал в нашей армии до самого распада Союза.Да и не только в Армии."Кабы чего не вышло","Сверху видней"-такое и на производстве полно."Засеять озимыми к Первомаю!"-и сеяли,пох на погоду.А затем "битва за урожай".Не жатва а ТВД какой то...Так и в 41-ом-сказанно сверху так и эдак расставить танки и самолёты-будет исполненно!А что пожгли их быстро-так не наша вина,мы всё делали по фэн-шую,то бишь по приказу "оттуда",ни на йоту не отступили от Буквы...Повторюсь-сие лично моё мнение.

И правильно сделает что оставит в покое, а если т-34-85 то может и не оставит, а для "Королевских Тигров" имеется ИСУ-152 или ИС-2 или СУ-100.

Все сравнения идут,даже не в полигонных,а в каких-то комнатно-академических условиях. Вне диалектики. Т-34 и Т-34-85 были основными нашими танками,вынесшими главную тяжесть боев. А на поле боя им приходилось встречаться с любой бронетехникой врага. Мл.лейтенант Оськин сказав: Простите,но сравнение некорректно- пошел заказывать себе ИС-4 вместо Т-34-85, оставив "Королевские Тигры" в покое. Судя по всему именно так должно проходить сравнение танков,по мнению многих наших танковых мэтров.

Жора,а почему Вы считаете не корректным сравнение Т-34 и Т-V?Ведь это мы его считали "тяжёлым",а для немцев он был "средним" танком,заменой Т-IV.И тактически он использовался так же.

"сравнение с «Тигром» и «Пантерой» на наш взгляд не совсем корректно, ибо это танки, несомненно, более мощные, чем Т-34, как по защите, так и по вооружению" Это не сравнение? "Само собой против брони «Тигра», «Пантеры» пушка Ф-34 уже была слаба" и т.д. И тут ты опять балаболишь "Разговор о Т-34 и его прямыми соперниками.Ну не Пантера же это в самом деле. Пантера на голову сильнее нашего танка." Балаболишь что никто не сравнивал, так как и то что статья написана в очень объективной и корректной форме, а я просто никак могу это увидеть.