Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Бггггггг)))
Оч смешная шутка!
Жора, а еще ТТ создал советский конструктор Токарев,
ППД создал советский конструктор Дегтярев,
ДП тоже создал советский конструктор Дегтяревгтярев,
ПМ создал советский конструктор Макаров!
А может ТТ Токарева - это Браунинг 1903-го года?
А ППД Дегтярева - это Бергман МП-18?
А ДП Дегтярева - это Люис?
А ПМ Макарова это Браунинг ПП?
---разработали пленные немецкие оружейники работавшие по всему миру.
Во время войны десятки тысяч пленных со всего мира работали на оружейных заводах Германии. Сколько процентов среди них было советских, как вы думаете? А сколько там было инженеров и конструкторов и как они использовались вам известно? А сколько из них сгинуло потом в безвестность, чтобы братья Шмайссеры могли присвоить патенты себе. Или мы слепо верим в "благородных немецких рыцарей"?В 1944 г. 20 советских рабочих с завода Хэнеля (фирму возглавлял брат Шмайссера) по непонятным причинам были переданы в гестапо и только двое из них вернулись обратно, после 1945 г. Что вы тычете пленными немцами? Бедные - их использовали их в оружейных программах по всему миру! Давайте зарыдаем! То ли дело советские военнопленные. Их просто истребляли! А вам на это наплевать!
Конечно конструктором Шмайсер в СССР не работал! А АК-47 создал сержант танковых войск, слесарь по образованию, эдакий доморощенный Левша XX-го века!
А не подскажите какое образование было у Хуго? Почему отпрессовав Шмайссера по полной, американские чекисты пришли к тому же выводу, что и ижевские чекисты много позже — «герр Шмайссер никакой ценности не представляет»?! (в отличии от фон Брауна)Значит русский без образования не мог, а немец - мог?
---советскую и американскую ракетные программы разработали пленные немецкие ракетчики.
А как же древние УКРЫ? Есть предположение что Черное море - это затопленный газоотводный канал гигантского ракетного стартового стола.))) Вы когда нибудь задумываетесь над смыслом того, о чем пишите? 1) Не путайте вербовку и плен! Вернер фон Браун сдался в плен добровольно. Хоть ему грозило наказание, как военному преступнику, но американцы пошли на сделку и освободили его от ответственности в обмен на его вербовку. После вербовки Браун перестал быть пленным. СССР также проводил вербовку немецких инженеров (причем в основном даже не из числа пленных!)2)Ракетные программы государств создаются руководством страны. А специалисты в лице Брауна и Королева лишь привлекаются для участия. Машинист конечно управляет поездом, но куда поезд направляется,с какой станции и когда отходит и в каком составе, решает не он! Тем более не решает ПЛЕННЫЙ ПОМОЩНИК МАШИНИСТА!)))3)Кстати, труд пленных узников немецких лагерей смерти использовала как раз таки Германия для строительства ракет V-2! И погибло при этом больше людей, чем от бомбардировок этой ракетой!
Задача конструктора- воплотить все лучшее из того что имеется на данный момент в науке в конкретный образец. И АК-47 создан советским оружейником! Это СОВЕТСКИЙ автомат и носит имя его конструктора.Что касается немецких инженеров, так никто и не отрицает их высокий уровень. Тем достойнее НАША победа. И , кстати, двигатель отдельно от самолета не летает! Самолет надо спроектировать и воплотить в металле, организовать массовое производство! И поэтому вне зависимости от того какой первоначально стоял двигатель на МИГ-15- это СОВЕТСКИЙ самолет, созданный НАШИМИ инженерами и конструкторами!!!! И благодаря тому заделу у нас есть теперьтакие самолеты как Су-30,Су-34, Су-35 и МиГ-35!
Полезно читать мемуары (ну не маршалов,особенно битых),в "Танкист на иномарке" описывается эпизод из 1943г.-встреча Т-34 и "Матильд". Горели Мк ярким пламенем-это к вопросу о бронепробиваемости Ф-34 и о 78-мм броне англицких танков. Думаю Дмитрию Федоровиче Лозе сочинять было вовсе не к чему. Он честно написал- служить на М-4 хорошо,а воевать может на Т-34-85 и лучше.
СССР покупал лицензию на НИН,затем выпускался ВК-1.Сколько замечательных самолетов легло под ударами косых русских этажерок управляемых пьяными необученными летунами.
А вот работал ли он в СССР конструктором, это вопрос.
Конечно конструктором Шмайсер в СССР не работал!
А АК-47 создал сержант танковых войск, слесарь по образованию, эдакий доморощенный Левша XX-го века!
Техник, независимо от того во что вы верите - а:
1) и американскую М-16, и советские АК-47, СКС, СВД, и бельгийский ФН ФАЛ, и послевоенное британское, французское и все прочее армейское стрелковое оружие разработали пленные немецкие оружейники работавшие по всему миру.
2) советскую и американскую ракетные программы разработали пленные немецкие ракетчики.
3) советскую ядерную программу разработали пленные немецкие ядерщики.
4) и советский Миг-17 и американский F-86 Сейбр разработали пленные немецкие авиаконструкторы.
5) и двигатель к ним обоим - Ролс-Ройс Нин и Ролс-Ройс Нин-2 - разработали пренные немецкие сотрудники моторостроительной фирмы Хейнкель-Хирт.
Техник, вы вааще в курсе что на Миг-15 стоял лицензионный английский реактивный двигатель Ролс-Ройс Нин, а на Миг-15 Бис и Миг-17 его развитие - Ролс-Ройс Нин-2?
Или покупал ли СССР на эти Ролс-Ройсы лицензию - это тоже большой-пребольшой вопрос?
Вы из контекста цитаты не выдёргивайте.В упрёк Т-34 была поставлена массовость.А какой американцы считают лучшим?Вот на Украине,лучшим в мире считают "Оплот"...
Так у американцев никто Шерман и не называл лучшим танком ВМВ! Хотя Шерман с 75мм американской пушкой объективно лучше чем Т-34-76; Шерман с 76мм американской пушкой объективно лучше чем Т-34-85; а Шерман Файерфлай с английской 17-ти фунтовой на голову лучше Т-34-85 и по огню лучше Пантеры - хотя уступает ей по бронезащите...
Как это уступает? А как же сплав вибраниума и прото-адамантиума?))
Что касается царя - такое ощущение что его вообще мало интересовало что происходит у него в государстве вообще и в армии в частности. Не думаю что он лично решал такие вопросы как принятие на вооружение винтовки или пулемета...
Мир ваших ОЩУЩЕНИЙ лучше оформлять в виде эротических романов. Не думаю что вы решаете, какие вопросы решал царь, а какие нет.
Ну да... Ну да... К 31-му декабря 41-го года потери РККА: из 23 тысяч танков - 21 тысяча; из 24 тысяч самолетов - 17 тысяч; из 167 орудий и минометов - 117 тысяч; 1 миллион убитыми; 3 миллиона ранеными; 5 миллионов пленными! Сразу видно как некисло наши деды им по щам давали!
Вы передергиваете и подтасовываете статистику потерь. Гитлер вас бы за это расстрелял, как гнусного предателя. По вашей "статистике" вермахт должен был уже давно победить и провести долгожданный парад в Москве, а не огребать под Москвой от разгромленной РККА. Что бы вы сказали своему фюреру? Что уничтожив 90% танков, вермахт не смог добить жалкие 10% и просрал победу? Что военный гений фюрера и его полководцев ниже плинтуса и, уничтожив армию врага, не способен при этом победить? Что немецкий солдат настолько труслив, что не способен жертвовать собой для последнего рывка на Москву и готов отступить? Как такой статистикой объяснить разгром вермахта под Москвой?
Так у американцев никто Шерман и не называл лучшим танком ВМВ!
Хотя Шерман с 75мм американской пушкой объективно лучше чем Т-34-76;
Шерман с 76мм американской пушкой объективно лучше чем Т-34-85;
а Шерман Файерфлай с английской 17-ти фунтовой на голову лучше Т-34-85 и по огню лучше Пантеры - хотя уступает ей по бронезащите...