Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Немного дополню для общей современной картины. Этот триплекс использовался для уровня пехотного отделения. Сейчас этот триплекс для отделения выглядит так ПКМ/ПКП, АК-74+ГП, СВД. Поэтому от СКС и РПК в такой роли отказались. Думаю, очевидно почему.
скс получается это тупик ?? до конца 80 на вооружении стоял и сейчас стоит
Уже в названии оружия говорится о САМОЗАРЯДНОМ типе.А по сути,СКС-это нечто среднее между СВ и автоматом.Промежуточный патрон,но из-за более длинного ствола,чем у АК,несколько избыточная мощь.В послевоенные годы существовал некий стрелковый триплекс под один патрон.На дальних дистанциях,как более точный,применялся СКС,на средних и ближних,для создания огневой мощи ,как более скорострельный,АК.И в качестве усиления РПД.
Значит первый раз Вы цитировали не оригинал ГОСТа, а выдержку из книги М.Милчева и М.Попенкера? Ну нет в ГОСТ №28653-90 ни определения термина промежуточный патрон, ни даже его упоминания. Пистолетный упоминается (без определения термина). В СССР понятие "автомат" свободно применялось и к пистолетам-пулеметам, что в упомянутом ГОСТе тоже отражено. А бойцов с ППШ в РККА называли вполне официально автоматчиками, а не "ППетчиками". А апеллировать к иностранным производителям не советую. Только больше запутаетесь. У них свой сленг (порой непереводимый) с уклоном в рекламу. Вспомните, как немцы своё изделие несколько раз переименовывали пока не стало StG 44 (штурмовая винтовка ближе всего по переводу)!А Maschinenpistole дословно переводится как машина-пистолет!))) Тут и до машин трансформеров не далеко!))) И тоже немцы первые по ГОСТ №28653-2090!)))
***ТЕХНИКУ. Данные собрал из книги М.Милчева и М.Попенкера "Вторая Мировая:-Война оружейников" раздел "автоматы".ГОСТ определяет не только ТТХ,но и термины и определения. Согласно ему автомат-это автоматический карабин или укороченная и облегчённая винтовка.В СССР понятие "автомат" прочно пристало к детищу М. Калашникова АК-47.По зарубежной классификации АК таки и относится к автоматическим карабинам.Образцы того же класса обозначаются, как "штурмовые винтовки"(М16,М16ДЭУ,STG-44)под промежуточный патрон.Автоматические винтовки под стандартный винтовочный патрон введены в дополнительный термин-"battle rifle",боевая винтовка.
скс получается это тупик ?? до конца 80 на вооружении стоял и сейчас стоит
Странный вопрос. Мы с читателем вели речь про автоматическую винтовку (АВ)! АВ vs СКС! Почувствуйте разницу! Мосинка тоже на вооружении стоит и на складах лежит! А насчёт тупика, не знаю, можно СКС например доработать до рельсотрона?)))
...АВС была дороже почти в два раза СВТ.Дороговата "дополнительная функция".Думается,АВ-это тупик эволюции винтовки.Качественные РП,массовость ПП( а в перспективе и автоматов)поставило крест на АВ.Вот СВ свою нишу сохранили.
Полностью согласен с Вами. Дополню небольшим резюме. Есть отличные образцы винтовок, а есть МОСИНКА! Есть автоматы, претендующие на роль первых, а есть АК!Есть танки, оснащённые всем необходимым для победы, а есть Т-34!
Понимаете, по логике эволюции развития, всё должно развиваться последовательно: сначала однозарядные, затем магазинные, потом самозарядные, потом автоматические и наконец лазерные бластеры!))) Но история, видимо, тоже любит пошутить и все запутать. Такой иронией истории и стала АВС-36, появившись в армии раньше самозарядной! В теории она должна была решать другую задачу, нежели самозарядка. Но для той задачи она не подходила. Ирония усиливалась тем, что была она все-таки больше самозарядкой с дополнительной функцией непрерывного огня. Как фотокамера с функцией съемки видеороликов в плохом качестве!)) Поэтому при отключении некачественной дополнительной функции никакого ухудшения не было бы.
Вот только цена вопроса.По приведённым Вами данным,АВС была дороже почти в два раза СВТ.Дороговата "дополнительная функция".Думается,АВ-это тупик эволюции винтовки.Качественные РП,массовость ПП( а в перспективе и автоматов)поставило крест на АВ.Вот СВ свою нишу сохранили.
Сколько не искал,ссылки только на Ванникова.А зачем создавать дорогую винтовку,запускать в серию,а затем её ухудшать?Лучше сразу попроще.Вместо АВ СВ.К сожалению,пока не нашёл стоимость АВС и СВТ.
Понимаете, по логике эволюции развития, всё должно развиваться последовательно: сначала однозарядные, затем магазинные, потом самозарядные, потом автоматические и наконец лазерные бластеры!))) Но история, видимо, тоже любит пошутить и все запутать. Такой иронией истории и стала АВС-36, появившись в армии раньше самозарядной! В теории она должна была решать другую задачу, нежели самозарядка. Но для той задачи она не подходила. Ирония усиливалась тем, что была она все-таки больше самозарядкой с дополнительной функцией непрерывного огня. Как фотокамера с функцией съемки видеороликов в плохом качестве!)) Поэтому при отключении некачественной дополнительной функции никакого ухудшения не было бы.
Ага,спасибо за сэкономленное время.Понятное дело,производство обычных винтовок-давно отработанный и налаженный процесс.А вот ПП по началу во всех странах очень дороги были.Вроде бы немцы первыми с МП-40 вместо фрезеровки на штамповку перешли,сразу и мы с ППШ-41.
По ещё действующему ГОСТу №28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения" -понятие "автомат" определяется, как "автоматический карабин или укороченная и облегчённая винтовка, под патрон, превосходящий по мощности пистолетный, но менее мощный, чем винтовочный."
В самом ГОСТе №28653-90 нет такого уточнения: "под патрон, превосходящий по мощности пистолетный, но менее мощный, чем винтовочный." Откуда Вы его взяли и почему добавили в цитату из ГОСТа? Определения промежуточного патрона тоже там нет!
По ценам 1936 года один ППД-34 обходился государству аж в 1350 рублей, в то время, как 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. стоила армии 90 рублей, револьвер Нагана — 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярева ДП-27, значительно превосходивший ППД по боевым возможностям — всего 787 рублей. при массовом производстве один ППД с комплектом ЗИП обходился в 900 рублей в ценах 1939 года, при том, что ручной пулемет ДП с ЗИП обходился 1150 рублей. Цена плановой закупки автоматической винтовки Симонова в 1937г. была 1393 рубля.Цена "СВТ" массовой серии была 880 рублей.Себестоимость ППШ в 1941 году, то есть, на самом раннем этапе его освоения в производстве, составляла 500 рублей, а к 1943 году она составила уже 142 рубля. Источники разные, но примерное положение дел показывают.
Игорь Холл,тоже не могу с Вами не согласится.К чему Гост 90 года к оружию 75-летней давности?Может и ошибаюсь,но именно изобретение Фёдорова ещё в начале 20-х было названо "автоматом",а не АВ или лёгким(ручным)пулемётом.Да,патрон по баллистике винтовочный,но по дульной энергии-промежуточный.Этакий "прото" или "эрзац":)Техник прав,говоря "всему своё время"-ни армия,ни промышленность была не готова к принципиально новому оружию.
