Понятно,"каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны".Полностью согласен с Вами.Но,коль в примере был приведён спорт,то-"игра забудется,но счёт запомнится".Прошли десятилетия-и у нового поколения весьма справедлив вопрос:"Почему такие потери?Почему нужен был Ржев или Мясной Бор?".И народ у нас "будь здоров",и техника "на уровне",а вот так получилось...Может и вправду-власть гнилой оказалась,воевала по принципу "кровь людская что водица",да "бабы ещё нарожают"...А этих же "баб",а верней девчат-да на фронт...

Этот вопрос мучает наш народ с 1941 года по сей день. Но попытка полностью ответить на него, невольно сведется к альтернативной истории (если бы у бабушки был ....и т.д.). Можно конечно проанализировать события и выявить различные негативные факторы, которые вели к большим потерям. С очевидными факторами вроде все понятно, их довольно просто разглядеть. Но что далее!? Если далее представить, что у меня есть рецепт, как их избежать или устранить, то для меня - стороннего наблюдателя это довольно хвастливо и высокомерно! Когда идет спортивный матч, болельщики у телевизора всегда видят ошибки команды, отдельных игроков и даже тренера. Сокрушаются: "Ну кто же так играет(воюет)!" А когда сам становишься тренером или игроком, то совершая ошибки оправдываешь себя (да я просто поскользнулся; да я думал, что противник пойдет вправо,а он влево пошел; да мне между ног что-то мешало!) или сваливаешь на других (кто так пас дает? да где вы все были, когда я тут один против десятерых!?) И даже редкие признания "да, это я прошляпил" или "ну не смог я!" мало чем помогут команде, но самому себе точно навредят, поэтому они и становятся еще более редкими. Я помню, как раздражали деда мои детские наглые рассуждения, что будь у меня пулемет Максим, я бы пострелял бы кучу немцев, как Анка-пулеметчица белогвардейцев в фильме.

Спасибо.Очень хороший ответ...Разрешите ещё вопрос.Как Вы считаете,мог ли наш народ достичь Победы меньшими потерями среди военных?Надеюсь,не задолбал Вас вопросами:) Всё равно,новых статей нет(камешек на приусадебный участок Администрации;Ь)

Умница! Лучше не скажежь!

Видите ли, сопоставление потерь неблагодарное занятие. Любые потери - это чья-то трагедия. Свои потери ценятся совсем по-другому, чем чужие. Мое мнение: сколько бы не потеряли немцы, хоть миллион, хоть миллиард, наши потери больше. И для меня нет разницы между нашими военными потерями и гражданскими. Наши военные - это чьи-то родные и близкие, это переодетый в униформу НАРОД! Поэтому понятие сопоставимы надо понимать лишь в историко-прикладном смысле. И в этом смысле, я просто констатирую факт - огромное количество потерь наших военных - это результат наимощнейшего военного нападения, целенаправленной тотальной войны и реализации планов геноцида в одном флаконе. Однако количество наших потерь гораздо ниже запланированных "западным миром" и его "штыком" - Германией! Военные потери Германии - это необходимое и достаточное количество для признания ими своего поражения! Как хотите считайте: либо они малы, и тогда немцы капитулировали из трусости, лени и неумения мобилизации всех сил и ресурсов, либо огромны и немцы капитулировали из-за того, что прежде всего иссякли человеческие ресурсы,а также из чувства самосохранения. По этому критерию потери немцев значительнее наших!

Вы хотите сказать,что если не считать жертв гражданского населения и холокост(да уж простите меня за цинизм,самому не приятно),то военные потери будут сопоставимы?

Если весь западный мир стремиться уничтожить русских (и в их лице все народы, населяющие эту территорию ) всеми возможными способами, то каков будет результат удачной реализации этого плана великой державой (в союзе с другими государствами) с крайне воинственным народом, вооруженном смертоносным оружием и идеей о своем превосходстве? Каков будет удачный результат плана геноцида русского народа? Правильно, высокие потери русского народа! Это факт! У СССР не было планов геноцида немцев (а также геноцида румын и болгар)! Поэтому потери немцев меньше наших, но тоже очень велики по причине тотальной войны. Тоже факт.

Уважаемый "Техник",не подумайте,что хочу развести срач в болезненной для многих из нас теме.Просто хочу,чтоб глаза были не зашорены,вдруг где и ошибаюсь.

И не спорю.Написал же-"по разным причинам",и гуманизм вряд ли был в приоритетах у западных генералов,что у Союзников,что у Оси.Но почему то у нас потери больше.Это факт для Вас,или вопрос под сомнением?

Сергею***Реальные потери были у всех армий, и "западных" и у "восточных". Конкретные примеры того как берегли западные правители своих солдат - война в Африке. За ради чего они гробили солдат друг друга вдали от своих границ?! Читателю***"Западные" не к солдатам относятся рачительно а к своим деньгам! В их менталитете, как в компьютерной стратегии - солдаты стоят денег: хорошие - очень больших, так себе - не очень больших. Кроме того, "западные" прекрасно знают что народ, если будут большие потери, откажется воевать или вовсе устроит революцию. На это всегда и рассчитывает противник. Так было в первую мировую. А вот во вторую и Сталин просчитался насчет народа Германии и Гитлер насчет народа России. Это послужило причиной войны на уничтожение. И немцам просто повезло, что в СССР был "тиран" Сталин , а не "гуманист" Труман, иначе о немцах мы вспоминали бы, как об индейцах !

"Грубо и безжалостно, с болью сказать обо всем в Победе: Закидали шапками, но забыли, что там были головы наших людей! В каждой из них (танк, самолет, корабль и т.д) сидит экипаж, но шапок было не жалко... Их столько понашили, конечно, только самых лучших и головы туда, и головы, и головы .... Говорите не было инженеров, радиостанций, прицелов, необученность, неорганизованность. Все повторяется - снижен балл по ЕГЭ." Кто тут орёт разжигая страсти? Ты охренел совсем гоблин. Истеришь то тут ты рыдая и стрелки косишь тут же.

Жалко. По существу темы ничего не говориться. Счастливы блаженные в слепой вере, догматы поганые. Никто не обвиняет НАРОД ни в чем - рыба гниет с головы. Вонь подхватывают прихлебатели, лизоблюды, задолизы, истерики, урапатриоты, берут горлом, разжигая страсти и ненависть ко всему, куда ни направь. До Александра Т. на этих страницах не было говна и не воняло. Майданутый! Прошайте!

Танк без снарядов? Причем здесь инженеры идиот? Причем здесь танк? Какая "китайская сборка"? Скажи еще что снаряды из дерева делали. Старый пердун ты предпочел бы воевать на Т-2 в 41-м? О каких ЭРЗАЦАХ идет речь что за чушь? Т-34 выносил любого немца, КВ тем более. Ошибки командования и что теперь давайте всё обсирать Т-34, конструкторов, инженеров. Отпили себе руку рыдая о потерях кретин долбаный. Бородино? 1800 год в битве при Маренго уничтожена австрийская армия Наполеон с Дезе захватили Италию, всё что завоевал Суворов с помощью русских штыков. Прусские гусары перед Йеной и Аурштэдтем точили сабли о ступени французского посольства, в один день 1806-го года прусская армия перестала существовать (в оборонительном бою) через 19 дней Наполеон въехал в Берлин. Первый реальный отпор Наполеону дали русские при Прейсиш-Эйлау. Наполеон отправил полумиллионную армию против России, вернулись единицы. Ахахах русские - идиоты какие потери понесли Москву сожгли хахаха Лохи просто!

Простите,что встреваю в ваш спор,но разрешите внести и "свои пять копеек".Разумеется,любой генерал не будет особо париться о жизни подчинённых дабы выполнить поставленную задачу.На то он и профессиональный военный,как бы цинично это не звучало.Но,лично моё мнение,западные военные к солдатам,расходному материалу войны,относились,по разным причинам,более рачительно,чем некоторые наши военноначальники...

Примеры чего, простите не понял? Примеры того, как немецкие генералы валялись в ногах у гитлера, умоляя его не посылать немецких солдат на верную погибель в жестокую Россию? То что немецкое командование потеряло миллионы солдат мелкими кучками, по-вашему делает их великими гуманистами? Да Вы батенька просто приверженец четвертования! Это ваше дело!