Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Док хороший ты человек,но шапкозакидательством в то время у нас не занимались.танковые корпуса
это наша идея.а вот перевооружиться мы действительно не успели.по задумкам Сталина полное перевооружение длжно было закончится в 1942г.если бы да кабы ;)действительно Гитлер упредил,но все равно русский солдат промаршировал парадным маршем по Берлину!!!!
Она ведь прошла все войны на то время, без каких либо существенных модернизаций со времени своего создания...
Тоесть изменение толщины лобовой брони корпуса 15-30-50-80 мм (в 5 раз) за время войны, длины орудия с 37 калибров на 43, а потом 48, масса увеличилась на 7т., мощь движка на 20%-это несущественно!
Жора!! их книги заканчиваются всегда одинаково.им помешала наша зима,наши бескрайнии просторы,но техника у них отличная,вотличии от тебя!!
Вообще-то они не так уж и далеки от истинны...Не думаю. что кто-либо может опровергнуть, что зима и просторы не сыграли нам на руку...На счет техники, вопрос конечно спорный, просто мы не успели "перевооружиться" а вот немецкую воинскую дисциплину, выучку и мастерство, я бы всё же отметил, как превосходящие наши. Одна только доктрина "Воевать малой кровью, большим ударом и на чужой территории", чего стоит... "Ээээх! Закидаем нах шапками"!!!
Жора!!пленные немецкие танкисты.показывали на то что у Т-34:теснота в башне,плохой обзор т.е. у казывали на отсутствие командирской башенки.так что изучай матчасть не только по БАРЯТИНСКОМУ.
А вот это чистая правда... Одним из главных недостатков Т-34 было именно это.
Вы много читали немецких ветеранов танкистов?Их истории всегда заканчиваются подбитием нашей машины тем или иным образом.А восхваляя врага, тем самым они и поднимают свою оценку. Ну с Т-3 я конечно немного погорячился, но Т-4 уж точно не хуже нашего танка. Да не принимайте так близко к серцу ,док!))))
)))))))))) Ну вот, как говорил Пушкин, "Речь не мальчика, но МУЖА"! Я к стати тоже большой приверженец немецкого и про Т-IV ничего не говорю. Машина в своем роде уникальна. Она ведь прошла все войны на то время, без каких либо существенных модернизаций со времени своего создания... Ну а по поводу "фашиков"-ветеранов, то есть не мало документальных съёмок, где они напрямую говорят о Т-34, с восхищением... Да и в своих воспоминаниях, они как не странно хвалят этот танк. И как Вы справедливо заметили, при этом они поднимают свою самооценку, но по моему мнению, при этом они как раз гордятся тем, что воевали против такого хорошего танка, но как мне кажется, гордятся они как раз, своим профессионализмом. Еще раз повторюсь, что ТТХ танков ВМВ примерно одинаков, тогда как за Т-34сыграла решающею роль его простота производства и стоимость.
Жора!!пленные немецкие танкисты.показывали на то что у Т-34:теснота в башне,плохой обзор т.е. у казывали на отсутствие командирской башенки.так что изучай матчасть не только по БАРЯТИНСКОМУ.
К чему это сказано не совсем понятно, но я так и делаю. Против Барятинского тоже ничего не имею. Матчасть изучаю!)))) И всем интересующимся советую тоже.))))
Жора!!пленные немецкие танкисты.показывали на то что у Т-34:теснота в башне,плохой обзор т.е. у казывали на отсутствие командирской башенки.так что изучай матчасть не только по БАРЯТИНСКОМУ.
Вы много читали немецких ветеранов танкистов?Их истории всегда заканчиваются подбитием нашей машины тем или иным образом.А восхваляя врага, тем самым они и поднимают свою оценку. Ну с Т-3 я конечно немного погорячился, но Т-4 уж точно не хуже нашего танка. Да не принимайте так близко к серцу ,док!))))
Да и по поводу потерь, тут уже многие писали...Одно только "Прохоровское сражение" показало, как не надо воевать... И Т-34 тут не причем... Прошу простить меня за резкость в предыдущем "коменте", но по моему мнению, Ваше безмерное восхищение противником и союзниками, мешает Вам беспристрастно оценивать сравниваемые тут танки...
