Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
В том всё и дело то! США помогали НАМ ВОЕВАТЬ, но не помогали НАМ ПОБЕДИТЬ! Чувствуете разницу? И не только во второй мировой. Они и сейчас помогают нам воевать с террористами. Долго-долго воевать! И готовы поставлять нам для этого самых отборных террористов!
***Понимаю Вашу иронию, но это ни для кого не секрет, как и то, что всю довоенную промышленность Германии поднимали те же самые люди, фирмы и корпорации.Но, как было сказано ниже,война -войной, а коммерция - коммерцией.И цель была -столкнуть Германию и СССР лбами. Таково уж лицо проклятого капитализма, как говаривали раньше! И в то же время сбрасывать со счетов ленд-лиз, как то не корректно! С паршивой овцы -хоть шерсти клок! И этот клок получился отнюдь не маленьким и пришёлся как раз на то время, когда промышленность Страны Советов ещё не могла полностью обеспечивать фронты всем необходимым!
Игорь, а не хотите рассказать кому помогала американская "Стандарт ойл" и на каком бензине летали немецкие Люфтваффе? Смелее! Может еще что про американскую "помощь" вспомните?
А почему все пишут, что без помощи союзников СССР не одержала бы победу? Все забывают, что вся помощь от США приходила за золото СССР, а также технику нужно было вернуть после победы.Техника была старая, короче хлам,похожее мы сейчас наблюдаем на Украине, НАТО сливает хлам за деньги США. Вот так США списывает старую технику. Да, всё что было куплено у США ускорило победу над немецкими захватчиками, но и без помощи СССР одержала бы победу.И станки пришли лишь в 1944 году, когда войска СССР во всю наступали. А США ещё и думала, кому помогать Германии или СССР.
***Конечно,лестно думать, что СССР выиграл бы войну в одиночку.Но Вы очевидно не знаете, что высокооктановый бензин для авиации, медь, цинк, олово, свинец, алюминий, а так же присадки для качественой брони, которых в СССР тогда не было или не хватало, поставлялись по ленд-лизу. А продовольствие? А техника? Так же как и порох, которого уже катастрофически не хватало.Без всего этого пришлось бы держать немца разве что штыковыми атаками,кавалерийскими наскоками, да ещё и пешком.И не вся западная техника состояла из хламья.Многие советские бойцы успешно на ней воевали.И приходилось расплачиваться за всё это не только золотом, но и платиной, которая была ещё дороже. И покажите таких тупых благодетелей, которые будут из чувства альтруизма разбрасывать на ветер свои миллиарды, спонсируя страну с фактически чуждым им строем? Либо верни всё назад, либо плати!Ничего не поделаешь, война-войной, а коммерция-коммерцией, какими бы благородными лозунгами это не прикрывалось.
А почему все пишут, что без помощи союзников СССР не одержала бы победу? Все забывают, что вся помощь от США приходила за золото СССР, а также технику нужно было вернуть после победы.Техника была старая, короче хлам,похожее мы сейчас наблюдаем на Украине, НАТО сливает хлам за деньги США. Вот так США списывает старую технику. Да, всё что было куплено у США ускорило победу над немецкими захватчиками, но и без помощи СССР одержала бы победу.И станки пришли лишь в 1944 году, когда войска СССР во всю наступали. А США ещё и думала, кому помогать Германии или СССР.
Че тут сравнивать т 34 сошло сконвеера около 60000т штук и мелко серийного тигра с 1942 по 1945г выпуск 1355шт причём основной рабочей лошадкой вермахта был т4 от нево больше страдала и пехота и вся другая бронированная машина ркка
Комментарии в духе "в огороде бузина...". Основной рабочей лошадкой вермахта и была собственно лошадка (количеством за миллион особей). Давайте лошадей РККА сравнивать с лошадями вермахта. Как там насчет "обзора" с лошади? У нас лучше или у немцев? И какая лошадь больнее кусалась?))
Че тут сравнивать т 34 сошло сконвеера около 60000т штук и мелко серийного тигра с 1942 по 1945г выпуск 1355шт причём основной рабочей лошадкой вермахта был т4 от нево больше страдала и пехота и вся другая бронированная машина ркка
...У СССР и Германии были разные подходы к танкостроению и людям...
Да, Капитан Очевидность. У нас старались обеспечить танками большее количество военных, у них - меньшее. У нас - позволить обычным военным быть полезными на поле боя, а у них - выжить избранным! Фашизм он же по мнению либерастов такой "человечный" и "гумманистичный", только зубы успевай выплевывать. Именно, чтобы трупами завалить, наша танковая промышленность и выпускала такое большое количество танков. А немцы берегли своих людей. Поэтому мазали свои качественные танки качественным циммеритом от магнитных мин, которых у РККА практически не было.
Все же надо понимать, что не бывает идеального оружия. Немцы сделали ставку на качество, мы-на количество. Мы закидали немцев трупами и победили. Цену такой победы пусть каждый сам для себя оценивает с точки зрения его воспитания и мировоззрения, но если тупо в лоб сравнить т34 и т4, то второй явный фаворит. А с пеной у рта доказывать, что все что было в СССР лучшее в мире-это просто признак слабоумия.
Правильные слова!У СССР и Германии были разные подходы к танкостроению и людям. Но те же США тоже выпускали тысячи Шерманов, не сильно заботясь об экипажах. Вот тут, например tanksdb.ru/period/vtoraya_mirovaya_vojna/, написано, что было создано 49 234 Шерманов. Как думаете, много американцев погибло бы в них, принимай они большее участие в войне?
Все же надо понимать, что не бывает идеального оружия. Немцы сделали ставку на качество, мы-на количество. Мы закидали немцев трупами и победили. Цену такой победы пусть каждый сам для себя оценивает с точки зрения его воспитания и мировоззрения, но если тупо в лоб сравнить т34 и т4, то второй явный фаворит. А с пеной у рта доказывать, что все что было в СССР лучшее в мире-это просто признак слабоумия.
Так же как и всё лучшее в Третьем Рейхе,иль США,так?Или нет?
Все же надо понимать, что не бывает идеального оружия. Немцы сделали ставку на качество, мы-на количество. Мы закидали немцев трупами и победили. Цену такой победы пусть каждый сам для себя оценивает с точки зрения его воспитания и мировоззрения, но если тупо в лоб сравнить т34 и т4, то второй явный фаворит. А с пеной у рта доказывать, что все что было в СССР лучшее в мире-это просто признак слабоумия.