Чего на Германию кивать,коль и в РФ ситуация с "Танками-памятниками" не лучше:/С Сергеем Сиволобовым затронули уже эту тему.За КВ-85,в Питере (Автово).

Немецкие газеты Bild и BZ в связи с кризисом на Украине инициировали подачу в бундестаг петиции с требованием убрать танки Т-34 с мемориала павшим советским воинам недалеко от символа Берлина - Бранденбургских ворот. Об этом сообщается на сайтах изданий. Советские боевые машины, по мнению инициаторов, "являются символом державной политики" и не могут находиться в центре столицы ФРГ "в то время, когда российские танки угрожают свободной и демократической Европе". Вспомнились слова автора статьи "Овеенный славой он стоит на постаментах многих городов и поселков. На кадрах военной кинохроники мы видим его, усыпанного цветами, проезжающим по улицам освобожденных городов. Танк победитель. Наша гордость. И как то не хочется думать, почему же имея такой прекрасный танк еще в 41-м, война продлилась так долго..." Как видим, война против нас продолжается. Я ошибался! Танки грязи боятся! Мерзкой, информационно-пропагандистской грязи! Они против нее беззащитны!

Года 3-4 назад.На работе у мужика сын отучился на "подводника".Чтоб попасть на АПЛ СФ,бате пришлось дать"на лапу",иначе сын уехал на Балтику в береговую охрану.

Да в свое время на СФ приезжал Министр обороны,в штабе собрали командиров кораблей и выше,после долго говорило начальство о борьбе с терроризмом и т.д. и т.п. Моряки были в шоке,политинформация от Министра,но причем СФ? Корабли ремонтируются по нескольку лет (но это всегда было),после ремонта в море не выходят,стоят у стенки. Деньги дербанят по черному,а в море не ходят... Самолеты не летают... Сейчас,жаренный петух замаячил,начали шевелиться.

За АПЛ насчёт антитеррора,честно,не слыхал,но вот что рудовозы из них делать-да...

БТР понятно какой боец,БМП гораздо серьезнее,но даже в советские времена,напрямую запрещали переть наобум,только поддержка танков и пехоты,позади в 400м. Сейчас,т.к. изменились приоритеты,вообще АПЛ готовили борьбе с террористами (это не шутка,бред но не шутка),на надводные корабли ставили редукторы из Китая,т.е. эсминец 956 пр. есть,а радары не вращаются... Я не знаю сколько будут расхлебывать "сердюковщину",но аукнется она нам...

Вот именно!В такой ситуации хоть за трактором прячься...А вот в "чистом поле"?Супротив равноценного противника?Если честно-ну какой из "бэтэра" боец?

Понятное дело,если окружили боевиков,вооруженных стрелковым оружием,надо действовать под прикрытием БТР,в средствах личной защиты.Зачем лезть на рожон,если потерь можно избежать? С другой стороны,если вспомнить штурм больницы в Буденновске "Альфой", т.е. вопросы всегда будут,а вот ответы...

Приношу свои извинения,если Вы восприняли мою ремарку как попытку давления.Ни в коем случае.Вы правы,время не стоит на месте.Уставы СССР предназначались для Большой Войны.

Сергею и Читателю*** Да дело не ошибках или дословном толковании устава. Я начал ссылаться на устав только после попытки Вашего давления на меня с помощью устава. Вы же сами правильно указываете, что уставы написаны в СССР еще. А военная теория и практика не стоит на месте. Например, при штурме выдвигать БТР вперед и передвигаться, прикрываясь его бронекорпусом. Уставом, вроде бы, такое не предусмотрено. В уставе БТР позади атакующей группы поддерживает огнем. С другой стороны, уставу наплевать погибнут люди или нет. А людям умирать не хочется. Поэтому они предпочитают броню впереди, а не где-то сзади. Хотя говорить,что устав в корне не прав я стану.

Да я просто привел один из пунктов БУ, я и сам его не изучал,да и присягу давал СССР. Однако на сборах и в военкомате это никого не заинтересовало. Выпущен комвзвода на БМП,попал на ПТ-76,взвод,затем роту,роту на БМП,на последних сборах рота на МТ-ЛБ. Вот и изучал,что мог.

Сергею*** В своем комментарии я отвечал на реплику Читателя про участие ЭКИПАЖА БТР в БОЮ! Вы приводите про АТАКУ МОТОСТРЕЛКОВОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ! Это несколько разные понятия.

Я не есть истина в последней инстанции,и как всякий смертный могу ошибаться.Устав был советский,80-х годов.Не будучи профессиональным военным,листал его от скуки,в нарядах.Запомнилось,то что при поддержке в атаке танков,говорилось только о БМП,и,находясь в обороне,при создании "кочующих" боевых машин,упоминались опять же только БМП и танки.

Это как видится атака МСВ в Уставе СВ. Кто хочет,может посмотреть сам полностью. Переписывать,думаю смысла нет.

А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне, при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена. При этом танки атакуют вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя огонь из всех своих огневых средств. Мотострелковое подразделение на автомобилях атакует противника, как правило, в пешем порядке. В некоторых случаях (в распутицу, при наличии глубокого снежного покрова и в других условиях) сближение с противником, а на отдельных участках и атаку личный состав мотострелкового подразделения может осуществлять десантом на танках