Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естественно с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естественно с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естественно с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естественно с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естественно с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естественно с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естественно с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естеств. с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естеств. с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естеств. с вариациями)
ну во первых не 600 а 800,и не несколько десятков, а сотен тысяч, ну да ладно- мелочи.теперь по сути. мы ведь пока только 1941 год обсуждаем? судя по дневникам гальдера состояние вермахта уже через месяц боевых действий было скажем так не очень, даже если опустить сопротивление РККА сказывались наши просторы - в результате немецких войск просто не хватало везде успевать( вспомним хотя бы споры- громить русских под киевои или рваться на москву- до сих пор ведь не могут решить что было бы правильнее) а если еще болше растянуть силы немцев на север( где значит роль играли финны) и на юг( где еще более значима роль румынских войск- да, воевали хуже ,но свою полосу фронта занимали, да и одессу осаждали почти исключительно румыны), да еще собственно немецкие панцерваффе сократить на 25% танков... я уж не беру в расчет в какой степени немецкие дивизии были обеспечены французскими, чешскими и проч автомобилями и др техникой( а ведь именно на подвижных дивизиях дивизиях и основана идея блицкрига) ну и не считаем всяких там венгров , итальянцев, словаков и добровольцев иностранцев, а так же что собственно немецкой техники к 1941 г без содействия ПОЧТИ всей европы произведено было бы меньше... в общем тогда бы разгром немцев под москвой превратился бы в разгром их же под киевом ( естеств. с вариациями)
"ВТОРАЯ МИРОВАЯ" уинстон черчиль- там он подробно описывает в каком состоянии были британские ВС в 1940 году, по моему до того что бы вооружать ополчение пиками и пистолетами середины 19 века не докатился даже СССР в 1941г
"ленд лиз- оружие победы" автор - эдвард стеттиниус(начальник управления по соблюдению закона о ленд лизе), так вот книга вышла в 1944 году, но автор словно предвидя будущие измышления "историков" типа Б. СОКОЛОВА неоднократно напоминает что ленд лиз 1.при всей его огромной значимости ни в коем случае не был РЕШАЮЩИМ ФАКТОРОМ в победе над общим врагом 2. был ВЫГОДЕН в 1ю очередь США (хотя в этом нет абсолютно ничего плохого). ну вот попробуйте вы англичанину сказать что без помощи США гитлер лондон бы захватил вместе со всеми островами... да он вам в морду даст, хотя за помощь они безмерно благодарны, а у нас ничего- аналогичный вопрос вполне обсуждаем и даже имеет ярых апологетов... и это при том что США оказывал британии значительно большую помощь чем СССР( да и сам ленд лиз то под англичан придумали)
Вы считаете,что без 600-ста чешских танков и несколько десятка тысяч антикоммунистов и русофобов Вермахт в 41-ом не достиг бы тех успехов,что было в реале?...