Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Я слыхал эту героиццкую байку ... пущай будет - не жалко!
Я имел в виду , что Чехословакия перед
сдачей немцам и полякам имела крайне
первоклассную армию и количественно и
качественно ... Ну оружие понятно швабы изъяли ! А вот куда пристроилось огромное количество офицеров , танкистов , летчиков ,
технарей и прочих спецов вплоть до самого "солдатского" уровня ??!
Неужто всю войну стойко держали
нейтралитет под пиво и кнедлики ??
Примерно так и есть.Уровень жизни в Протекторате Богемии и Моравии был ну очень весьма.Не хуже чем в Рейхе,а то и лучше.Не зря англичане,при пользовании чехословацких диверсантов,Гейдриха кокнули...Словаки создали свою армию и воевали против СССР,кто-то решил что они,типа,немцы,и воевали в Вермахте.Воевали и против немцев,как на Западе,так и на Востоке-корпус Людвика Свободы.Правда,создан он был только в 1944-ом...А так да-кнедлики и пиво:)Прага,типа,восстала,когда Берлин уже неделю как пал.А то запишут в союзники Рейха,отвечать придётся.А так,вроде и "под гнётом находились":/
Я слыхал эту героиццкую байку ... пущай будет - не жалко!
Я имел в виду , что Чехословакия перед
сдачей немцам и полякам имела крайне
первоклассную армию и количественно и
качественно ... Ну оружие понятно швабы изъяли ! А вот куда пристроилось огромное количество офицеров , танкистов , летчиков ,
технарей и прочих спецов вплоть до самого "солдатского" уровня ??!
Неужто всю войну стойко держали
нейтралитет под пиво и кнедлики ??
Читателю : - Ежели не секрет -
когда чехи сдались первый раз за
тридцать лет ?? ( да и со вторым
меня терзают смутные сомнения насчёт
термина "сдались"... Неужто прорва
высококвалифицированных и дюже грамотных чеше-словацких офицеров,
танкистов, технарей и пр. и др.
всю войну гордо держали нейтралитет??!
Единственный бой, который проведён официальной армией Чехословакии, называется «Бой за Чаянковы казармы».
В иные дни, воевали либо партизаны, либо части перешедшие в армии союзников.
Вот оно ж как , аднака ..? ПОТЁРЛИ..
Можно типа полиВато грязью и гнусью русских, СыСыСыР , Сталина и пр. ...
нНо попытаться понять Адика как
игрока - НИЗЗЯ МОЧЬ, НЕВ-МАГАТЭ !!
Зря Вы так , Админ - проклиная Гитлера и выводя его со всем НЕМЕЦКИМ (и австрийским , и финским , и мадьярским и т.д. ) народом за рамки ДОБРА и ЗЛА , Вы никогда
не разберётесь в Т-34!!
[/quote/ ***Из Вашей аналогии само собой вытекает следствие, что победа -это всё таки коллективный труд.Не промассируй массажист спортсмена вовремя и тогда рекорда может и не быть! Правда, были самородки, вроде Ивана Поддубного, но это скорее исключение.Не продали бы янкели Стране Советов "тракторов" Кристи -и не было бы танков БТ, а может и Т-34! Не поставили бы аллюминий для танковых движков ( с потерей Днепровского аллюминиевого комбината своего то не было) и пришлось бы воевать на лошадках.Как ни крути, а помощь хоть и невольных, но союзников, пришлась кстати.
Читателю : - Ежели не секрет -
когда чехи сдались первый раз за
тридцать лет ?? ( да и со вторым
меня терзают смутные сомнения насчёт
термина "сдались"... Неужто прорва
высококвалифицированных и дюже грамотных чеше-словацких офицеров,
танкистов, технарей и пр. и др.
всю войну гордо держали нейтралитет??!
Читателю : - Ежели не секрет -
когда чехи сдались первый раз за
тридцать лет ?? ( да и со вторым
меня терзают смутные сомнения насчёт
термина "сдались"... Неужто прорва
высококвалифицированных и дюже грамотных чеше-словацких офицеров,
танкистов, технарей и пр. и др.
всю войну гордо держали нейтралитет??!
Вы правы-разные народы ведут себя по-разному.И у нас кое-где в 41-ом немцев встречали цветами да хлебом с солью.Было...А насчёт французов-у них после капитуляции осталась хоть иллюзия суверенитета.Чехи...Интересно,зачем им вообще нужна армия,коль в течении трёх десятков лет они дважды сдавались без боя:/ К чему я говорю,лично моё мнение-не было ни какого "всеевропейского похода" на СССР.Был блок прогермански настроенных государств,которые в той или иной степени принимали участие в войне против нас.До первого шухера.Одни активнее(Румыния,Венгрия,Финляндия),другие не особо,ограничевшись отсылкой отдельных дивизий и легионов.(Та же Испания,формально нейтральная,или Хорватия).Болгария и вовсе войну не обьявляла.Но,согласитесь,эти государства,с военно-экономической точки зрения-ни о чём.Для массовки,для пушечного мяса,для гебельсовской пропаганды,кричавшей о "крестовом походе против коммунизма".Из "серьёзных" стран-только Италия,но и та,как метко высказался Техник,больше "мешала" Англии...
уважаемый читатель, я нигде и не говорил что вы эту тему муссируете, но ведь есть такие... а насчет " как не передать коль побежден" так ведь и кутузов москву "передал" в 12 году после формально проигранной бородинской битвы и наполеон считал что он победил в войне... да и сербы казалось бы проиграли в 1941... да и с британией гитлер считал что договориться можно... но как то по разному народы себя ведут. вот можете хоть 1 завод французский назвать который бы сами французы взорвали что бы он гитлеру не достался? а у моих любимых чехов всего 2 офицера нашлось попытавшихся немцам сопротивление оказать. как то так
Ну а как не передать,коль побеждён?Есть такое выражение-"из под палки"...И ведь когда стал ясен исход войны,"почти вся европа" со всеми ресурсами переметнулась на сторону СССР...
а ведь 22 июня так и было, если вы помните финляндия вступила в войну 25 июня, венгрия-27, румыния хоть и обьявила 22 июня , но до начала июля вела себя крайне пассивно. а вообще виртуальность на то и виртуальность что бы хоть войну ливана с монголией "навиртуалить"))))), а по теме - ведь очень трудно представить что бы британия не оказала содействия СССР в той ситуации, однако прения на тему " без помощи запада победили или не победили бы" почему то постоянно ведуться
ну это примерно как провести аналогию со спортом- чемпионом мира становится один спортсмен, но на него работает целая команда сервисменов, без которой он чемпионом не станет, так? и все же чья основная заслуга в победе- спортсмена или массажиста? примерно такая аналогия ))
[/quote ...Но воюет не кобальт или алюминий, а люди! Поэтому раньше и не восхваляли помощь союзников - ну как ставить в один ряд кобальт и олово с запада и защитников Брестской крепости, которые не имели западной помощи?(цит.)...***А Вы попробуйте повоевать без латуни, свинца, томпака, свинца и пороха, идущих на изготовление патронов и снарядов. Без аллюминия для производства танковых двигателей, без того же пресловутого кобальта и различных присадок для производства брони тех же танков.Да много чего ещё потребуется. Мужество и героизм, на которые Вы напираете -это конечно один из самых главных факторов( кто бы спорил?), но одними штыками и сабельными клинками много не повоюешь.Не то время!