Во многих!В одном абзаце:" Если сравнивать мощность двигателей Т-34 и Т-4, то тут преимущество у советского танка. Благодаря более мощному двигателю Т-34 имел и большую скорость...Благодаря широким гусеницам у Т-34 лучше была и проходимость. Там где Т-4 безнадежно застревал, Т-34 мог продолжить движение. В условиях русского бездорожья это несомненный плюс советской машины. Таким образом, Т-34 превосходил Т-4, да и все остальные немецкие танки по проходимости." В другом абзаце:"Ведь по боевым качествам он ничем не выделялся ни перед Т-4, ни даже перед американским "Шерманом".Тоесть теперь уже НИЧЕМ! А как Вам такие замечания автора:"И даже массированное применение советских танков в Курской битве (а это были в основном Т-34) не принесло успеха." Т.е. Курская битва-это не успех. Или: "Советская военная промышленность сумела выпустить столько танков, что у немцев не хватило на них снарядов." Это только явные примеры противоречий.

Вообще я говорил о "Буре в пустыне". Вот выдержка из отчета о его применении "...Танки «Абрамс» показали высокую живучесть в ходе боевых действий. Танками противника не было уничтожено ни одного танка «Абрамс». Всего в ходе операции выведено из строя и повреждено 23 танка «Абрамс». Из девяти уничтоженных семь подвергались обстрелу «своими», а два танка взорваны войсками коалиции, чтобы предотвратить их захват противником после того, как они потеряли подвижность...." Остальные потери Абрамсов произошли во второй иракской кампании.

Техник. Вы можете указать хим.состав брони Т-34? Расскажите пожалуйста о устройстве прицела Т-34. Укажите максимальный допустимый разбег поршеневой группы дизеля на Т-34, сколько это в граммах будет? Как ремонтировали коленвал дизеля? Виды материалов из которого отливали основные части дизеля? Виды резины которую применяли в узлах танка? Воздушные фильтра дизеля смачивались маслом? И скажите пожалуйста, в каком месте этой статьи Вы считаете автора - словоблудом.?

Вернее колесный броневик участвовал в дублях...)))

То что где-то из РПГ-7 где-то дополнительно достреливали Абрамсы после их наезда на фугас , это отдельная тема... Но приведенная мной статистика 3-й Мех.дивизия США с 9-ю пораженными танками связана исключительно с огнем РПГ-7 (причем часто даже древними выстрелами ПГ-7В) и совершенно никакого отношения к фугасам не имеет !!! И вы уж как-то определитесь в своих утверждениях - то вы глаголите , что пиндосы "потеряли всего один танк, да и то не Абрамс, а разведывательным колесный броневик...." А потом вещаете , что таки основная часть Абрамсов пришлась на фугасы , где их ещё и достреливали из РПГ... Это кого-же ? Это тот один колесно-гусеничный во многих дублях фугасных участвовал, с дострелами?))))

Автор статьи - словоблуд.Упражняется в засе.ании мозгов людям. Он через шаг противоречит сам себе и делает выводы, которые противоречат фактам истории, и оценкам участников событий со всех сторон. Результат-шлепок грязи на Т-34. Однако автор забыл поговорку:"Танки грязи не боятся!". Кстати, пусть напишет статью, разоблачающую и эту поговорку, как массово внедренную в сознание народа "советскую пропаганду". Начало примерно такое: "Конечно комок грязи не пробьет броню, но если насыпать в орудие, в топливный бак, в воздухозаборник или заехать в глубокую яму с жидкой грязью, то танк окажется не боеспособным.Отсюда вывод: немцы народ чистоплотный и у них не хватило грязи, чтобы вывести из строя все русские танки. А русские грязнули привезли на гусеницах много грязи в Германию, и немецкие танкисты это не выдержали, устали чистить свои машины и только поэтому сдались".

Да уж знакомо.Иногда не хватало каких-то 20-30 минут. Ну да ладно... Пусть все будут живы.

Знатца так народ! Изучайте мат.часть которую вам в ручила РОДИНА-МАТЬ!!! а соединеные штаты пиндостана!!! пусть со-т могучий русский ч-н!!!Доктор!не всегда вовремя.бредли "вещ"!! БМП,БМД отстой,но они забыли попасть надо!!!))))

Дык! Для абрамсов совсем не совпадение , что корма его и (в некоторых проэкциях) борта его уязвимы для 30-мм (БМП-2) и 25-мм снарядов!!! Это пиндосы обнаружили и признали это в том же Ираке, хотя (конечно) старались нигде это особо не рекламировать! Были даже случаи поражения Абрамов в жопу дружественным огнем 25-мм снарядами БМП "Бредли"...)))

...)))))) Согласен. И чем быстрее, тем лучше )))) "Уж лучше быть здоровым и богатым. Уж лучше ПИВО пить, чем воевать!"

век живи! век учись! дураком помреш!;).да иногда правописание храмает, надо снова в школу идти!;) ругаться не хотел.главное при любом ранении своевременно попасть в хорошие руки врача!!!!!))))

И прошу меня простить, всё таки пишется "РОЖОК"... Только не обижайтесь, на это. Как говаривал Сократ " Я знаю только то, что ничего не знаю". Мы все всю жизнь учимся)))))

Послушайте, ну зачем так писать... Вас же не оскорбляют... Вы ведь не фигура равная Богу, и тоже не все знаете. Я в БВ не один год "пробыл" и всегда неподдельно всем интересовался, но что-то могу и не знать или просто забыть. Вот Вы например, знаете чем отличаются раны полученные от осколков гранаты, от осколков, ну например ППМ? У меня к Вам просьба.. Ну будте Вы немного по сдержанней. Тут ведь люди просто говорят, а не ругаются.

мне как то попалась одна книга.писатель западный,писателя не помню.вобщем вней описывалось как и куда чечены поражали наши танки.ресовались картинки и т.д.по их мнению т.е. западников наша техни имеет очень много уязвимых мест:борта корпуса,борта башни,верхняя часть моторного отделения,верх башни,лобовой лист где расположен триплекс механа и т.д..а ихние танки и бмп , что все вброне ?

Раз Вы так говорите, то видимо знаете больше меня. Не вижу смыла спорит... Я просто говорю, что был описан такой случай, а посему не берусь утверждать, что танк был потушен или сгорел. Но я вроде читал, про то, что СПТ всё же сработала... Хотя пиндосы "соврут-не дорого возьмут". Всё может быть.))