Согласно статистике германского командования, по состояниюна июль 1943 года в состав группы армий "ЮГ" входило 28 трофейных Т-34, а в состав группы армий "ЦЕНТР" - 22 Т-34. В сентябре 1943 года RONA (Русская Освободительная Армия), под командованием Мечислава Каминского, использовала в борьбе с белорусскими партизанами 24 трофейных Т-34. Даже самые элитные танковые подразделения Вермахта использовали Т-34, например танковая гренадерская дивизия "Grossdeutschland" (одноимённый танковый полк) использовала некоторые экземпляры трофейных Т-34 вплоть до 1945 года. Подразделения SS также не обошлись без Т-34. Их использовали 2-я танковая дивизия SS "Das Reich" (25) и 3-я танковая дивизия SS "Totenkopf" (22)./// Ну если он так плох(переключение передач с помощью кувалды и"матери"), зачем их держать в войсках Вермахта?

давайте обратно всех примучим в состав россии и аляску у америкосов заберем и все на этом законьчиться

Сказка про белого бычка. СССР требует территории, а Финляндия реализует право независимости. Никак Вы из рамок 39-го года не хотите вылезать. И конечно же для Вас СССР и Финляндия одни на глобусе. Давно замечено, как Вы ловко игнорируете все факты, которые не соответствует Вашим заявлениям.

"Ведь даже его основной соперник весной 1942 года получил весьма приличную 75-мм длинноствольную пушку надежно поражавшей Т-34 на дистанции 1000 м. Выше у немецкой пушки оказалась и скорострельность. Причем как минимум вдвое. Если орудие Ф-34 имело скорострельность 4-8 выстрелов в минуту (реальная скорострльность не превышала 5 выстрелов в минуту, из-за особенностей боеукладки), то немецкая PaK 40 выдавала 12-14 выстрелов в минуту. К тому же бронепробиваемость немецкой пушки также оказалась выше - с дальности 500 м при угле встречи снаряда в 90 градусов она пробивала 135 мм брони, против 70-78 мм у русской пушки. А ведь и почти с двух километров немецкая пушка могла пробить броню в 98 мм!" Скорострельность В 3 РАЗА, бронепробиваемость В 2 РАЗА автор статьи - хусос, так просто напоминаю.

Насчет геополитики. Простите румыны,финны,эсты,литы,латыши,пшеки,ну и конечно наши друзья-курбаши из солнечной Азии. Есть понятия из высшей сферы- а они-то кто? У них были когда-то государства,потом сказали бы спасибо,что Россия спасла от полного уничтожения. А у некоторых (вполне европейских и очень независимых и оч-чень самостоятельных) и нации как таковой не было. Но как Россию начали рвать,так сразу появились "Великие"- Финляндия,Румыния,Польша,Грузия и т.д. Я лично плохо понимаю либерастов,которые готовы поливать грязью всех,кому хоть как-то дорога Отчизна. Понятны личные обиды- у кого-то прабабушку обидели,дедушку выселили. Но причем здесь тов.Сталин? Он Вашу бабушку лично обидел? И не надо про созданную систему,про расстрельные списки и т.д. Моих предков тоже коснулось,еще и как. Пресловутое расказачивание, до сих пор помнят на Дону,а Сталина вспоминают с большим уважением. Именно он реабилитировал многих,сражавшихся против Советов, и по существу наказал садистов-ставленников мирового закулисья. Если Вы против восстановления России,ну дело,как говориться личное,а я ЗА!

Прошу прощения,за то,что немного опоздал с темой ленд-лиза,но мне кажется ее надо рассматривать более глубоко,нежели чем дебаты у "ларька". Закон о ленд-лизе,который позволял президенту США,предоставлять помощь техникой,вооружением,боеприпасами и т.д. в ИНТЕРЕСАХ США,был принят в марте 1941г. Действительно союзники реально помогли стратегическими товарами- жратвой(!),порохом и ВВ,амуницией,танками,самолетами и кораблями(!),ЗА и БТР,автомобилями(!), кстати Гитлер гарантировал обмен двух евреев на один "Студебеккер"(!),каучуком,маслами и высокооктановым бензином (для своей техники) и т.п. Помощь предоставлялась бесплатно,но все забывают,что данный закон действовал в США,а нам "помогали" и Англия (Ирландия держала "нейтралитет",если не ошибаюсь),и Канада. Но там никакого ленд-лиза не было- вспомните 5 тонн золота "Эдинбурга". Кстати,США оказали помощь СССР в 11 млрд.$,а Англии,для сравнения,30млрд.$.

Доктору.Взамен освоенной территории им предлагали лесную местность без какой либо инфраструктуры. Не захотели они такой "выгоды" видать. Лесов в Финляндии видимо и так хватало))))) Каждый со своей колокольни смотрит. Пришли бы к тебе вот, сказали отдай хату твою, а мы тебе вдвое больше дадим правда она на выселках, в лесу, и дороги только летом и в сухую погоду и дровами топить надо. Ну магазин за 100 км ближайший. И связь сотовая не берет. Инета нет. Зато дров вокруг полно и воздух чистый!!!! Классный дом.Озерцо есть рядом полное рыбы!)))) Выгодное предложение, езжай! Да вас москвичей и сейчас то за МКАД даже не переселишь!))))) А тут доктор всех рассудил, всем хорошо! Всем сестрам по серьгам! Эх доктор, доктор.... Чужую беду рукой разведу!)

Ну и к чему все эти выкладки из Википедии? Они на вопрос то не отвечают...Условия были выгодные... Почему же они отвергли их? По мне так просто выеб*нулись. Типа-"Мы маленький, но очень гордый народ!" В итоге? Просто так отдали))))Ну а теперь скажите мне, кто так ещё поступил? Америкосы? Или горячо любимые Вами англикосы, которые вообще никогда никого не спрашивали, а поступали так:- захотели-оттяпали...Так что не надо все валить в кучу и задараться риторическим вопросом"ЗАЧЕМ".Так было надо. Жаль только, что по хорошему не получилось. И солдаты, которые там мерзли, мёрзли именно за правое дело...

))) Ну в принципе да, именно так все и произойдет, (пиз*дец) Ранения в Б/П а тем более осколочные весьма неприятная штука...

Сталин, как бы к нему ни относиться, был человеком государственного масштаба. Причем инициативный и хороший хозяйственник. Но конечно и много нехорошего при нем случилось.... И само окружение его в этом хорошо посодействовало, тот же Хрущев, например.

длы жоры! когда ленин объявил прибалтам, финам ,что они свободны! все с этого и началось!фины сами ходили в страну советов с войной,но сталин начал пытаться выходить на границу врем царской россии!!!в этом он молодец!!!!

Док привет. на сколько я наслышан,ранение в брюшную полость самое гавеное ранение! 2 часа и пиздец!!

Советы сами первыми признали независимость Финляндии. Все переговоры имели смысл разместить военные базы на территории Финляндии. Финны считали, что уступки территории и заключение военных соглашений с СССР приведут их страну к утрате независимости. Декларируя принципы нейтралитета, они отказывались передавать территорию под военные базы и соглашаться на ввод войск, но пыталась добиться заключения советско-финского торгового соглашения и согласия СССР на вооружение Аландских островов , демилитаризованный статус которых регулировался Аланд

Давайте напишем, но произносить не будем,потому что слишком неблагозвучно)))

Давайте лучше напишем опасаться))