Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
А Рибен-младший пацан достойный! Не закосил при таком папашке. И механику своему смышленому не дал сука драпануть - и стоко наших загасил! Но странная штука с наводчиком - 76-мм снаряд через эту
дырку прицела просто бы вломился и в башню Т-4 и в башню наводчика с последующим ОДНОЗНАЧНЫМ... Может эта была 20-мм болванка из Т-60 или свои долбанули? Скорей свои в запыхе..
Ваще немецкие танки брутальны, лобасты и похожи на самодвижные крепости. В них есть жутковатый и убедительный морок! Осбливо с длинными пушками они даже красивы!! Т-34 совсем другая. Она больше стремительная -вперед и только вперед ! - бешеная валькирия или неистовая амазонка!
Это танк АТАКИ и только атаки - никакой остановки, обороны, маневра! Но слепота и глухота делали его скорее танковой заготовкой, недоделкой , каковая только при существенной доработке стала самым перспективным форматом всего последующего танкостроения! (я бы ей еще все острые углы корпуса закруглил - сталоб ваще стильно!)
Вес показатель надежности На машем автопроме выезд на встречку смертельно даже при 50 наверно Так же и с танкоми ну по крайней мере в те года 3 к 1 На одного ихнего три наших Вот и выходит что на здоровье эконо
мить нельзя сделать по дороже и по тяжелее))
Ребят, понятно, что задавили мясом и железом. В любом справочнике "СССР произвел за годы войны 90 с лихером тысяч танков и САУ. А закончил войну имея в строю 10 тысяч танков и САУ". Вот и Победа. А деды и прадеды святы, раз собою все эти "тигры" вынесли... А Т-34 классный танк! И хорош воздух трясти.
И еще.Основные потери по танкам СССР ПОНЕСЛИ ИМЕННО В 1943-1944 47700 единиц.Да и еще, основные потери вермахта, принесли не наши танки, а дивизионная танковая артиллерия.До 70 процентов.На долю танков пришлось от 13до 17%.Да и с Черчелем поспорю,Все же американский Мустанг был куда круче Спитфайра.Не говоря о реактивном МЕ-287.-Я ведь понимаю правильно.Мы разговариваем об одной единице техники,против другой.Шучу.
Да кстати об опыте.Насколько мне помнится.То немцы получали его еще с Испании так как и наши.И не в двух компаниях.Кроме Франции и Польши была Бельгия.Норвегия да собственно и вся Европа.Да и командование у них было по расторопнее.
Сильна та армия которая воюет. Главное полное отсутствие опыта массового применения танков. Средства связи были отстойными даже в 80-х. Что до наших танков, это изделия военного времени, кто их делал? На заводах трудились женщины, подростки и белобилетники. Но иначе тогда быть не могло и победили мы!
Т-26 уже достаточно массово применялись в Испании. В Финскую,
при желании осмыслить, опыт был
некислый! На Халхине ваще было
применено около 1000 БТ! Если это не опыт - то тогда это КЛИНИКА! (Швабы то тоже экспериментами не блистали - польска да французка компани - чуть поболе 2-х месяцев - ТОЖ МНЕ
ОГРОМНЫЙ ОПЫТ.)
Т-34 - лучший танк Второй мировой войны. Нам не пришлось менять танк, как остальным державам. Тридцатьчетверку лишь модеонизировали. Если немцы без потерь побили наши танки на Курской дуге, то с какой стати откатились за Днепр? Наверное, от доброты душевной. Горели немцы не меньше, чем наши. Красиво горели. А остальное откровенное вранье!
Сильна та армия которая воюет. Главное полное отсутствие опыта массового применения танков. Средства связи были отстойными даже в 80-х. Что до наших танков, это изделия военного времени, кто их делал? На заводах трудились женщины, подростки и белобилетники. Но иначе тогда быть не могло и победили мы!
Помню деда Якова.Танкистом был.Много рассказывал.На т-34 воевал.Рассказывал как штурмовики обстреливали.Говорил что уже был опыт к 44 году.Самолет стреляет,а я резко торможу.Снаряды впереди ложатся.Как вылазили из танка после боя и находили с удивлением пробоины в моторном отсеке.Но я помню у него спросил а вы с"Тигром"в бою встречались?-Внучек "Тигра" я только раз подбитого видел.Мало их было по этому и не встречались.Но мы их побаивались.Когда нам говорили что где то перед нами их видели,мы в бой с опаской ходили.Так как одним снарядом наши танки жгли.Еще помню спрашивал.А как танк горит.-Да говорит смотрю фильмы-Раз попали и уже горит.Так вот иногда бьешь, бьешь.Один снаряд второй ,а он едет и только иногда с четвертого пятого становится.Разве если в боеукладку попадешь,тогда сразу все.Взрыв и башню срывает.Рассказывал как выкидывали все тряпки промасленные из танка и все что горит.Не носили пояса и кольца на руках.Все что может зацепиться когда из танка выскакивать прийдется.Хороший дед был умер в 1996 году.Вот ему верю и верить буду.Еще помню говорил перед смертью Командир танка русский был,механик хохол,заряжающий казах,наводчик татарин,радист русский.Никогда даже национальности не спрашивали.Не то что бы оскорбить.А сейчас травят всех друг на друга.Даже обидно как то.
Пишу просто от души.Меня с детства интересовали танки.Я знаю как закручен каждый болт на Тигре или т- 34.Какие двигателя и прочее.Какие достоинства или недостатки.Если ходовая Тигра хотя и была сложной и имела мягкий ход.Но лучшей я ее не назову.Так как гусеницы при поворотах слетали и постоянно летел передний каток.Их возили про запас.Горели "Пантеры" первых образцов из за недостатков выхлопной системы да и многое другое.Но я и не могу сказать что "Тигр"машина которая обходилась более 1 миллиона рейхсмарок хуже 34.А так же пушка L-56"flak"кстати, признанная всеми лучшим противотанковым орудием второй мировой.Что она хуже наших.Это просто не честно будет.Несмотря на всю мою любовь к ветеранам.
Вот и в войну было приблизительно так."Броня крепка и танки наши быстры".Да и на начало войны так и было.Лучше танков не было,повторюсь не...бы...ло.Все немцы т-1,т-2,т-3 и "шкода"это дерьмо по сравнению с нашими танками.Т-4,и штуг-3 еще куда не шло.Но почему случилось так что страна с более чем 30 тысячами танков потрясла катастрофа в начале войны.И сейчас Суворовы и прочие "историки"кричат на весь мир что СССР собирался напасть.Мол войска под границей и тому подобное.Да все гораздо проще и про войска и про границу.Увы была доктрина "Разобьем врага малой кровью и на его территории"и подтянули все что могли к границе."Что бы быстренько наступать в случае чего".Ведь у нас все самое лучшее.Ат нет, со стратегией промахнулись.Блиц крига никто не ожидал.Вот и результаты.