Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Дружище,я не сторонник большевиков,даже наоборот.Я просто русский.Из деревеньки откуда ушёл мой прадед на войну,из 11 мужиков вернулось двое...Государство и страна-это разные понятия.СССР воевал отвратно,а народ-Победитель.Игорь,я выкладывал "цыфирки" уничтоженных танков Германии (на Восточном фронте) и СССР.Соотношение 1 к 2 в пользу панцерваффе.Не так уж катастрофично,учитывая летний погром 41-го и наступательный характер наших войск большей половины войны.На той же Курской дуге потери были 1 к 4.
Снова Вы со своим "долго и упорно готовился". Начальник БОЕВОЙ и СПЕЦИАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ ГУ ВВ МВД Украины генерал Кульчицкий тоже "долго и упорно готовился"! Готовился воевать на нашей территории, хладнокровно убивать наших военных и мирное население, отравлять нашу воду, рвать вокзалы! Помогла ему его упорно-упоротая подготовка?
Игорь Холл "А понять хочется! И про танки! Захваченный при разделе Польши немецкий Т-3Ф был изучен, обмерян и обстрелян на полигоне.По его образу и подобию был создан советский танк Т-50. По отзывам фронтовиков,он показал себя с очень даже неплохой стороны.Жаль, что из-за нехватки двигателя было произведено их мало." Ты совсем идиот? Т.е. очень печально что нам не удалось производить Т-3? Читать тебя без слез смеха невозможно. Скажи если 15 мм БТ броня противопульная, то у "самого перспективного танка Т-3" 30 мм -противоснарядная броня? Т-34 пробивался всеми пушками акромя 50 мм и 37 мм, Т-3 какими пушками не пробивался пушками-хлопушками?
Чтоб Вермахту добраться до Москвы,ему потребовалось два года войны...
***Не будем выяснять, за сколько дней немцы захватили Францию, Польшу и т.п.Но с 22 июня 1941г. они продвигались к Москве и намеревались 7 ноября того же года провести свой парад на Красной площади и уже стояли у окраин Москвы. Не вышло!
***Не секрет, что к войне СССр долго и упорно готовился.Правда несколько своеобразно,постреляв почти всех маршалов и добрую половину генералитета упрятав по тюрьмам и лагерям, а конструкторов и военных инженеров по "шарашкам".Сказалось это на боеспособности армии? Поднимали тяжёлую промышленность, отказывая себе во всём и устраивая голодоморы.Произвели свыше 20-ти тыс.танков, но ни одного самоходного орудия.Где оказались эти танки, когда пришлось защищать Москву? Пришлось бросать в бой единицы Т-34 и спешно созданные легкие Т-60 с 20мм орудием! Остальная бронированная армада осталась на полях сражений подбитая, а то и просто брошенная без боеприпасов и горючего, оказавшегося где то в Майкопе.А почти 4 млн. военнопленных,взятых немцами за 3 мес. войны? Может Вы попробуете всё это объяснить? Официальная версия про внезапность немецких ударов и поголовную деятельность врагов народа как то не устраивает и не вдохновляет. На стол сталина регулярно ложились разведдонесения о готовящейся войне, а он просто ставил на них матерные резолюции. Я не враг народа и не диссидент, но здесь гордиться мне не чем.А понять хочется! И про танки! Захваченный при разделе Польши немецкий Т-3Ф был изучен, обмерян и обстрелян на полигоне.По его образу и подобию был создан советский танк Т-50. По отзывам фронтовиков,он показал себя с очень даже неплохой стороны.Жаль, что из-за нехватки двигателя было произведено их мало.
Однако как то само собой возникает крамольная мысль,почему это имея самые лучшие танки, СССр понадобилось четыре года на путь к Берлину, в то время, когда немцы через пол года от начала войны топтались у стен Москвы.
Так почему же немцы через полгода победоносного марша самыми перспективными танками Европы вдруг затоптались у стен Москвы? Версии в духе этой статьи:
1.Чем ближе к Москве, тем злее советская пропаганда! Советской пропагандой и литературой, фильмами, песнями и плясками немцам было наконец-то внушено, что Красная Армия ВСЕХ СИЛЬНЕЙ! 2.На начальном этапе Западный военный округ имея немалое количество танков Т-34 попросту их растерял, а потом под Москвой, видимо, большую часть этих танков все-таки нашел. 3. Из-за плохой обзорности Т-34, немцев до Москвы просно не замечали. Заметили их московские "бомбилы". У них с обзорностью все в порядке! 4. Количество победило качество. Советская военная промышленность сумела выпустить под Москвой столько противотанковых ежей, что у немцев не хватило на них бронезадниц. А какова Ваша версия?
Вы затронули очень сложную тему: "кто не с нами, тот против нас!". В двух словах её не опишешь, а на осознание могут уйти годы! Яркий пример - современная обстановка вокруг Украины. С кем быть? Со своим государством? С правительством? Самому по себе? Эти вопросы одинаково волнуют и россиян и украинцев. И что делать с теми у кого другое мнение? Новое украинское правительство нашло другой способ убеждать несогласных? Нет! Оно использует тот же самый, который Вы, почему-то, отправляете корнями "в середину 30-х годов прошлого века"! Да гораздо раньше это все было и при том во всех государствах и между государствами! И сейчас никуда не ушло! Америка давит несогласных и экономически и военно-политически!
