Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
В задницу америкосов-испытателей:)Просто,зачем так матюгами крыть?У всех своё мнение,и матом ничего не сделаешь.А ведь сюда,наверное и дети заходят:)
Ну что Вы, Читатель, здесь все гораздо проще... Главное "обосрать всё Русское, причём не важно, Т-34 ли это или автомат "Калашникова", а затем назвавшись патриотом, сказать:"Просто у меня такое мнение"...
Вы с Игорем в защите России сильно похожи на защитника Украины Джен Псаки! Символ вашей "патриотизма" - это её розовая шапка-ушанка со звездой на голове. «Мы все еще собираем информацию. Я знаю, что есть противоречивые сообщения о том, кто ответственен». Госдеп. Зачитано Псаки.
Очевидно Игорь ваш сосед и очевидно он сам рассказывал Вам долгими зимними вечерами, что он имел ввиду.Очевидно также, что факт испытания военной техники противника и влияния их результатов на корректировку ТТХ своей техники не является фактом копирования. А заимствование некоторых удачных решений с критическим подходом, очевидно является общепринятым, оптимальным, обоснованным и поощряемым явлением.Очевидно и то, что копии танков вероятного противника в то время не устраивали военных в том числе и по причине затруднения распознования свой-чужой на большой дистанции.
Очевидно что Игорь имел ввиду, что испытания немецкого Т-3 подвинули наших разработчиков к созданию танка с подобными характеристиками. Хотя был проект и копирующий Т-3. "За право получить заказ на постройку и выпуск такого танка соревновались конструкторские коллективы завода № 174 им. К. Е. Ворошилова, Кировского завода и выпускников Военной академии механизации и моторизации им. Сталина. Группу выпускников академии возглавлял уже имеющий немалый опыт в постройке лёгких танков Н. А. Астров, но их проект, сильно напоминавший PzKpfw III, был отвергнут из-за необходимости переделок двигателя В-4. "
Принимать очевидное? Ближайший пример. Для Игоря очевидно, что Т-50 - копия Т-3! Он везде об этом трубит! А при оспаривании сразу исчез! Как кормовое расположение трансмиссии может быть копией трансмиссии спереди? Трудно разглядеть, где ведущее колесо сзади или спереди? А бронеплиты под каким углом сварены? Так у кого проблемы с очевидностью?
Вы мне льстите. Я не настолько ВЫДАЮЩИЙСЯ, чтобы бросать военный вызов мировым главнюкам, насадителям всех на свои "демократические ценности" и затыкателям рта Европе своим могучим "лидерством"! Но постараюсь оправдать Ваше доверие.
Ну тогда вы похожи на Ким Чен Ына!))))))) Тоже великий патриот!))))) Не принимать очевидное - не есть признак какого то патриотизма. Мало того, такой шапкозакидательский подход к серьезным проблемам часто оборачивался ( и оборачивается поныне!) к неоправданной и необязательной гибели своих людей. Лозунги и призывы - это одно, а вот реальность бывает совсем иная. Не такая благостная как некоторые думают!)
Ребята,да бог с вам! Я такой же как вы патриот и защищаю в разных форумах нашу Россию! Но нельзя сказать, что Ягдпантера была хуже СУ-100!!!Это было бы нечестно Опасная и эффективная самоходка! И признание этого не уменьшает и не умаляет нашу Победу!!!!
Вы с Игорем в защите России сильно похожи на защитника Украины Джен Псаки! Символ вашей "патриотизма" - это её розовая шапка-ушанка со звездой на голове. «Мы все еще собираем информацию. Я знаю, что есть противоречивые сообщения о том, кто ответственен». Госдеп. Зачитано Псаки.
Ты наверное хотел нам объяснить что надо уважать врага, а потом хотел объяснить как надо видеть свои ошибки. Я думаю здесь все несколько проще ты - чистый гандонище!
Александр,зря Вы так.Застал времечко,когда были живы настоящие Ветераны...Один из них рассказывал,как он воевал на Шермане.И,пьяненький,плакал,рассказывая как,"тридцатьчевёрки"крутились на траках по брусчатке,врываясь в очередной дойчландский городок,подставляя борт...
Злой ты.....)))))) Не видишь дадьше своего носа!!!!!)))) Люди разные! И это основополагающая причина побед!!!!!! Мы разные!!!!!!!!!Есть дуболомы, есть прогматики! Возможно некое сочетание этого и приводит к успеху!))))))))