Что критика не нравится? Нужно разжевать и в рот положить? Список книг привести? Норман Дейвис, профессор Оксфордского университета и автор книги «Европа в войне. 1939–1945. Без простой победы». Меллентин Фридрих Вильгельм. Танковые сражения 1939-1945 гг. : Боевое применение танков во второй мировой войне. Гудериан Г. Воспоминания солдата. И т. д. Что ещё и книжки прислать? А нужно ещё, в противовес технические характеристики тут расмотреть? Ну, правда очень одаренный экземпляр!

Повтор. Совьет Унион знает какие книжки читать. Надо получить патент ему и брать с любителей истории за это деньги. Ибо ему все ясно.И он подскажет где истина. Милейший, мемуары , допустим Манштейна и Рокоссовского, где правда , а где нет? Или вот Конев пишет что в танковой бригаде было 5 танков - правда или нет?Ты то все знаешь. Ты меня утомил бестолочь. Читать надо РАЗНЫЕ книги. И делать выводы. Такому болвану как ты конечно это тяжело. Ибо закостенелое содержимое черепной коробки уже не может думать и анализировать. А только вот ерничать и изображать из себя святого всезнающего умника. Сперва прочитав статью начал критиковать , что вот мол опирается на воспоминания битых фрицев. Ему ткнули -так хвалят же. Сменил тактику. Теперь ему кажется что ему что то там внушили. Эх ты , англоязычный гомосоветикус. По существу вопроса ничего от тебя услышано не было.

Повтор, ну для очень одаренных! Прочитав внимательно, Ваши комментарии на мои возражения. Закралось смутное подозрение. Не Вы ли автор статьи? Начавшийся советского бреда, да и постсоветского тоже. В тот период, воспоминания появлялись, как грибы после дождя, в угоду времени и коммерческой выгоде. Истинные или ложные, каждый волен думать, что угодно. И это уже не изменит моего мнения, что ВОСПОМИНАНИЯ, не могут отражать РЕАЛЬНОСТЬ тех событий. Вот, как-то так.

Видими ты и есть квинэссенция правды! Берешь книгу, на ней написано _"ПРАВДА!" "Заверено Совет Унионом", придурком, который мнит себя всезнающим патриотом, а ник пишет по английски. Мой дед пропал без вести в 1941, второй дошел до Берлина, но давно лежит в могиле! 50 уж. И мне не безразлична моя страна. А таким умникам как ты, я еще раз настоятельно советую изучать "матчасть" прежде чем блеять тут про Википедию. Если твои знания основываются на советских учебниках и обновлены каналом Дискавери - это уже диагноз. Хотя какнал, надо сказать, не плохой. А многие недоумки и книгу то поди не держали в руках никогда.Хоть там что то узнают. От ненавистных им америкашек.

Да, книжки говоришь? Если человек читает не совсем правдивые статьи и книги, он перестает отличать правду от лжи!

Победил?! Сам открой и почитай! Недоумок полный! Цитаты оттуда привести или буквы знакомые на клаве нажмешь? Нечего хрень писать, если мозгов мало! Имелось ввиду Дурак он и в Африке дурак, зачем было тупость комментировать. Открой и передачи "Дискавери"! Белоус в правильном направлении пошел! Мои деды не для того голову на войне сложили, чтобы ТЫ их память морал! Не тебе рассуждать!

Учиться, Совьет Унион, никогда не поздно.И если ты действительно заинтересовался темой, это можно только приветствовать. Не все правда можно найти в Инете, поэтому не мешает посещать книжный магазин. Ну а насчет дурака..... Тебе виднее! Удачи на дорогах!

Ты баран, а не ветеран. С Курской битвы прошло почти 70 лет и даже если тебе бы было в то время 18, то ты бы был сейчас дедушкой под 90 лет , и тебе не до компьютера скорее всего было.Те кто по настоящему воевал давно в земле лежат. Клоун.

Ребята идите кидайтесь головой в навоз я ветеран участвовал на курской дуге был механиком водителем вы родились после войны об этой мясорубке представления не имеете я прошел через этот ад а вы эксперты сраные развели здесь грязь .Я тут начитался ваших диалогов я согласен он не был идеалом вы задумайтесь засранцы в какие сроки в каких условиях и кто нам поставлял и изготавливал танки снаряды .Мы на них дошли до Берлина и поставили немцев на колени и заставили сосать наш русский член .А вот тому мудаку который нахваливает все немецкое попался бы ты мне на фронте я бы застрелил бы тебя шлюшка немецкая

Очень глупо с моей стороны было спорить и что-то пытаться объяснить. Умные же люди, могут просто порыться в Интернете. Ну, самое элементарное. Википедия. ИНТЕРНЕТ - одним словом. А получилось: "Дурака учить — только портить". Позор мне!

*извеняюсь за неточность было создано не 33005,а 33805 штук

Вот вы говорите что наклонная броня не ноу-хау. Да в основном на танках с 1920-по 1940 год шла башня цилиндрическая и броня была под ровным углом в 90 градусов и нечева тут сравнивать боевой автомобиль с наклонной бороней и французкие консервы мы именно говорим о ТАНКЕ второй мировой войны Т-34 считался самым быстрым в то время средним танком и никакие "пантеры" и "тигры" не прыгали через овраги .Да и кстати на счет цены вот вы говорите что он был самый дорогой ,да нифега подобного он поэтому и стал самым масовым танком в ВОВ 33005 было создано и вы хотите сказать что он самый дорогой его кстати досех пор используют некоторые страны.

Слушайте, надоело повторять. Это надо было листать автору и доказывать в статье. Ссылаясь, на разные источники. Вы наверно, невнимательно читали мой комментарии.

Игорь, мне нравится ваш подход к данной теме и ваши комментарии. Никакой истерики. Чисто взвешенные рассуждения.

***Примеры о наклонной броне можно найти,если полистать книги М.Свирина и Г.Черненко.Там же и о других недостатках Т-34.