Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Всем привет!
Я не особый знаток в танкостроении, но по моему мнению Панзер 4, никак не был лучше Т 34-76. Конечно PIV последних модификаций был хорошей боевой машиной. Но каждая боевая машина затачивается под ту доктрину или боевую тактику, которая используется в определенный момент. Тем более количество Т 34 и Панзер 4 в боях были не равными. Удивительно, что ветераны ВОВ на Т 34 умудрялись даже поражать Королевский тигр. Одно я знаю точно, что немецкое и советское танкостроение обязано друг другу, в противостояниях рождается сильнейший. Всем удачи!
т-34 безусловно лучший СРЕДНИЙ танк ВОВ. Возможность штамповать его как булавки, возможность освоения его в кратчайший срок неподготовленными людьми,исключительная ремонтнопригодность даже в полевых условиях... Сравните м-16 и АК: да, у м-16 скорость пули выше, настильность траектории больше, прицельная дальность выше и т.д., НО, у АК исключительная простота, неприхотливость, а дальность ведения огня в бою до 500 м., а на этих дистанциях АК полностью превосходит м-16. так же и с танками. главное знать сильные свои стороны и уметь их правильно использовать.
поправлю АК прицел даль 1000м у м16 800м+ она к томуже очень капризна по сравнению с АК,
Т-60 дырявил Пантеру в борт 45-мм пушкой со 100 метров - и что будем теперь доказывать что Т-60 круче? Какого хрена сравнивать взаимопробиваемость на 500 метров? С 1000 метров не попасть в 4 квадратных метра мог только пьяный. Так вот на 1000 метров Т-34 пробивал до 73 мм обычным калиберным снарядом. Так что трешке можно было похвалиться только "комфортом".
Утомил.Я тебя понять не могу Жора? Серьезно, ты не сумасшедший? Какие 500 метров? Пушка Ф-22 на 1000 метров - 60 град 50-63 мм 90 град 63-73 мм. Броневые листы PZ-3 расположены вертикально низ кривой. Геометрию учил? 50 мм это больше чем 45 мм под углом 60 град? или меньше?
Во первых не Ф-22 , а Ф-34. Во вторых- я и не оспариваю что эта пушка пробивала Т-3. Действительно хорошая пушка. Для того времени. Никаких претензий к ней по пробиваемости не имеется. Но и сам Т-34 уже на дистанциях менее 500 м гарантированно пробивался длинноствольной пушкой 50 мм . Тут все уже зависело от других факторов. От удобства пользования , качества и т.д. Ведь тебе нет разницы отчего умереть то, то ли от 20мм скорострельной пушки, то ли от корабельной 503 мм-й. Результат один.
Утомил.Я тебя понять не могу Жора? Серьезно, ты не сумасшедший? Какие 500 метров? Пушка Ф-22 на 1000 метров - 60 град 50-63 мм 90 град 63-73 мм. Броневые листы PZ-3 расположены вертикально низ кривой. Геометрию учил? 50 мм это больше чем 45 мм под углом 60 град? или меньше?
Ты ставишь Т-34 в заведомо менее выгодную ситуацию т.е. PZ-3 бьет ему в борт и кричишь "Вот посмотри PZ-3 какой крутой танк". Ты вообще умом тронутый?
Т-3 имел лобовую броню 50мм , что больне чем у Т-34. И пробить лобовую же Т-34 мог сам на расстоянии менее 500 м бронебойным снарядом. Так что все взаимно. Но учитывая другие его преимущества, такие как хорошие прицелы и комфорт экипажа вероятность выхода победителем была выше. Что и подтвердили боевые действия в общем то. Тем более на него стали устанавливать дополнительно защитные экраны."Толщина брони задней стенки башни танков PzKpfw III Ausf. H увеличилась до 50 мм. Аплицированная лобовая броня была усилена дополнительной броневой плитой толщиной 30 мм." "В период с июня по декабрь 1942 года было выпущено 703 танка версии L. По сравнению с предыдущими версиями новые машины имели усиленное бронирование пушечной маски, которая одновременно служила противовесом удлиненному стволу орудия KwK 39 L/60. Лоб корпуса и башни был защищен дополнительными 20-мм бронелистами"
Кельдым тебе то конечно жаль что Гитлер не победил вот бы ты членов иностранных насосался вдоволь. Но твоя мечта видимо исполнилась негодник - петушок.
сАШЕ Т.(УПОМУ - я прянево панял?) - дегенератушко... Набери в любом поисковике "Шерман против Т-34" и сладострасничай до полного оргазма! ЧЁ ты до мене приёбся - урла безьграмотьная..(ПедиВикия помойка ещё та.. Что в кайф - порадуешься.. Что НЕТ - проспустишь...) Жаль , что Адольф не победил... Таких дебилов бы точно не было.. Правда - были бы другие.. Т. Сухов - мы как-то не сходимся в понятке "КОМФОРТ".. Вы думаете, что я думаю, что это - джакузи , бар и пара блядей в танке.. А я, безнадежно пытаюсся донести до ВАС - что сие , просто возможность хоть как то вертухаться в боевой машине, а не угрюмо и стоически бездвижно ждать героической смерти..( Вьетнамцы и корейцы вельми здоровски хвалили Т-34 - я их понимаю... Будучи я раза в 2-3 поменьше - ДЮЙМОВОЧКОМ ТИПА -я бы тоже радовался!! Русские 40-х по размеру поболе корейцев 50-х и вьетконговцев 70-х будут..