Александр, я не могу понять твоей логики. Тебе говорят что у Т-34 были недостатки, ты взбрыкиваешь, начинаешь всех оскорблять. Ты считаешь, что Т-34 был идеальной машиной?

Данная статья лишь подтверждает тот факт что патриотизма и национального единства нет..как можно показывать горящие русские( советские) танки,что вы хотите показать молодежи, что наши танки говно, что деды и отцы наши били фашистов на говеных танках..выиграли разгромили растоптали мразь коричневую..так же нужно топтать тех кто здесь восхваляет фашистскую технику..и ррспаляясь выпискаами из нметских журналов

Мерзкая статейка. Длинные воспоминания немцев, перескакивания с темы на тему, сравнения голых ТТХ без сравнения основного параметра оружия - легкость во внедрении в производство, ремонтопригодность, отказоустойчивость, стоимость изготовления. Кстати, если уж статья претендует на объективность, то откуда здесь взялись абзацы про экипажи низкой квалификации. Ежели сравнивать по такой методике, то и АК-74 полным шлаком окажется. А между тем он на флагах 19-и стран изображен. Очередной русофобский полубред.

Третий клоун? - изволь. Свое мнение ты не имеешь говоря при этом об анализе и сопоставлениях, ты ищешь подтверждение схаваной тобой мысли, чувтствуя себя при этом причастным к чему-то значимому. исторически важному, хотя все гораздо проще. Любой лох рзнесет в пух и прах все аргументы изысканные Жорой и Димой, это просто так же как и законы физики. Удачи в исследованиях.

***-"Главным недостатком указанного типа танка явл.его вооружение из 37-мм пушки.Но согласно с.г.разведобзора,эти танки уже модернизируются путём усиления брони до 45-52мм и вооружения 47-мм и даже 55мм пушкой.Считаю,что нем.армия,в лице уазанного танка имеет сегодня наиболее удачное сочетание подвижности,огневой мощностии бронезащиты,подкреплённое хорошим обзором с рабочих мест экипажа.Прошу принять решение по доработке новых танков в виду открывшихся обстоятельств." М.Свирин "Броневой щит сталина".

АЛЕКСАНДРУ Т***Пусть я буду третьим клоуном,может это уже и не по рассматриваемой теме,но хочу привести отрывок из письма нач.АБТУ Федоренко от 13.09.40г.наркому обороны К.Ворошилову по поводу купленного у немцев танка Т-3-f.-"Изучение последних образцов иностраной бронетехники показало,что наиболее удачным среди них является средний танк Даймлер-Бенц-Т-3-Г.Этот танк обладает наиболее удачным сочетанием подвижности и бронезащиты при небольшой массе(20т.)Это говорит,что указанный танк при СРАВНИМОЙ с Т-34 броневой защите,с более просторным боевым отделением,прекрасной подвижностью,несомненно более дешёвый,чем Т-34 и поэтому может выпускаться большой серией."

Александр, я не пойму чего ты хочешь? Объясни, попытаюсь понять. П. С. За клоуна спасибо :)

Да уж два жалких клоуна.

Я ж давно Саше рекомендую книжки почитать, а то живет до сих пор в розовых очках. Узнал бы цену победы. А то трендит тут про лучший танк не углубившись в тему. А немецкий генерал назвавший Т-34 лучшим танком, сам на нем не воевал. А рассуждал как и наши генералы. Он видел лишь массы наступающих танков, но не видел танкистов в них. Мы же здесь именно про боевые качества говорить пытаемся.

Хах, не. А что тебе не нравится? Большие потери советской бт в мемуарах Кариуса? В любом случае даже если они и подбили в том бою около 20 танков, в безвозврате будет гораздо меньше - треть или четверть. Надо просто покапаться получше в сети, может что и найдешь. Найти бы отчет о потерях с советской стороны.

Дима а ты не Жора случайно что-то попахивает доброи сектой для вида высосаные из пальца дешевые противоречия, созданные для вида объективной полемики. P.S. Жора ты мене говно не пиши.

Конечно не панацея, если учесть на какой дистанции велся огонь. Тем более что это всего лишь боевая машина - не надо забывать про человеческий фактор.

Ну тем более. Значит как видим ИС-2 тоже не панацея на все случаи жизни. Да вспомнил тоже, он еще когда первый подбил испугался что своему влепил. Наши то раньше не имели дульного тормоза. Подумал что Королевский тигр это он.

Жора, все таки ИС 2. Кариус говорит о дульном тормозе и 122 мм пушке.

Так про то и разговор, что еще надо уметь использовать качества танка. Вот пример из воспоминаний нашего танкиста. На окраине деревни стоит Тигр. Контролирует дорогу. Один. Зима. Кругом сугробы идти можно только по дороге. И наши точно не помню, что то около 16 Т-34 ничего не могут сделать. Тигр спокойно стоит. Смельчаков тут же сжег. Сам неуязвим. Ну и что делать? Приказ взять деревню. Не мною уж чем там дело кончилось, но эпизод показывает что значит один серьезный танк в обороне. Причем тигру по фигу куда стрелять, Т-34 он пробивает хоть куда.