Автор и не претендует на какие то лавры литератора или историка. Собственно он не историк, а скорее аналитик. И информация в статье скорее для размышления , а не утверждения непреложной истины.

Наш автор статьи "Так ли это?" тоже нигде не фигурирует и никому не известен. Но это не мешает Вам считать его объективным. К чему двойные стандарты? Вы же сами от всех требуете собственного мнения по вопросу, а здесь довольствуетесь ненавистным Вам же "не читал, но как и другие на форуме, не доверяю!" А ляпы есть у всех! Даже Вы "нишде" можете случайно написать. Давайте разбираться далее.

Как историк Егоров нишде не фигурирует и никому не известен. На форуме о его творчестве и непосредственно о его книге упомянутой вами есть такая оценка его труда: "Коллеги, я вообще не вижу смысла раскладывать ляпы г-на Егорова по полочкам. Во-первых, беллетристика подобному обсуждению не подлежит в принципе. Во-вторых, эта книга "на тему" а не "по теме". В-третьих, таких там ляпов слишком много: вся та книга - это фактически один сплошный ляп. И, в-третьих, г-н Егоров слишком мелковат как автор, чтобы "превращать" его в "Антирезун"-дубль..." Поэтому доверять ему можно с большой натяжкой.

Ну пожалуй,что так)))

Д.Егоров написал отличную вещь- "Разгром Западного фронта". Проделал гигантскую работу и смог обобщить воспоминания,архивы,мемуары,трофейные документы в понятном и последовательном изложении. Ему удалось избежать идеологических и исторических штампов,небылиц и субъективного подхода к этой теме. Я читал два раза подряд,вот кому надо давать премии...

Скорее всего, Барятинский не совсем плохой писатель-историк. Автору статьи "Так ли это?" до него далеко еще!)))

Конечно неважно! Вы достойный ученик Барятинского! Тому тоже видимо неважно, что 5-я танковая дивизия в Алитусе и предместьях пыталась сдержать не только 7-ю, но и 20-ю танковую дивизию. Кроме того ей угрожала 12-я танковая дивизия. И неважно господство немцев в воздухе и постоянные атаки авиации. Вы правы, такая информация не устраивает. Вы правы, что можно найти другую. Например у калининградского историка Дмитрия Егорова. Воспользуйтесь своим советом и пооперируйте с тем, что он подает!

А не важно! Зафиксированы цифры потерь во встречном ТАНКОВОМ бое! То есть танков с танками! И если за немецким танком бежал вприпрыжку гренадер с противотанковым ружьем (а с него подбить еще сложнее), то можно предположить и обратное. И если вас не устраивает эта информация - ищите другую! К сожалению видеорегистраторов в танках не было и на камеру бой со стороны не снимали.))))Нам же приходится оперировать тем, что нам подают историки работавшие с архивами.

Доктору.

Вообще танк это груда железа, сам по себе не воюет. Отдельно от человека управляющего им о его эффективности говорить не удастся. Все взамимосвязано. И даже часто именно человеческий фактор может привести к повышенным потерям! Особенно с нашим менталитетом, как это ни прискорбно.  Лишь для обоснования повышенных потерь Т-34 и вставлен абзац о тактике применения и это даже скорее в пользу Т-34! Но нет же, находятся мудрые доктора и техники и придают совсем другой окрас позиции автора. Этакие провидцы - мудрецы! Ведь бало же сказано - БЫЛ СИЛЬНЕЙШИМ ! Но в начале войны!  Далее идет объяснение потерь. Нет находятся умники "патриоты", видящие во всем происки врагов и какой то злой подтекст в изложенном!

О технической стороне Т-34 написано правильно, к чему лукавить? Или вы к этому вопросу подходите как футбольный фанат? Моя команда ВСЕГДА лучше? Тогда мы находимся с вами в параллельных плоскостях  и диалог теряет смысл. Вы почему то думаете, что я что то постоянно охаиваю. А я лишь смотрю на вещи как на вещи, без фанатизма и политических предрассудков и предвзятостей.

 Насчет "признан" я вам уже выразил свое мнение. "Признающие" сами в танке не сидели, видели танк со стороны и он для них был лишь безликая, многочисленная масса стальных чудовищ. А пересадить бы их в танк , глядишь бы и мнение поменялось.

Насчет наград. Ну есть награды гордитесь! Кто ж против. Я писал вам уже, что к людям вашей професси отношусь очень уважительно. Раз есть награды, наверно есть за что. А то у нас последнее время все больше покойников награждают, причем просто за факт гибели, как в случае с "Курском" например.

У меня шуряк вот с первой Чечни без наград пришел, но год провоевал тоже. Самашки брал. Ему видимо нечем гордится. 

Не знаю, по мне так Барятинский, не совсем плохой источник)))

)))) Вот же шалопаи))) Ладно, только в следующий раз под своим ником пишите)))

правильно док !

Вот Вы при своей "капле заинтересованности в поиске истины" и нашли "кое-какую" информацию о боях за Алитус у Барятинского. Впрочем, у кого же еще, как не у гуру)). Ну да неважно у кого, лишь бы она что-то прояснила. А тут ведь непонятно, сколько именно танков Т-34, из 27 подбитых, пали от огня собственно немецких танков. Конкретно-то у Барятинского не написано. Может их из ПТР постреляли. И как же мне быть с моей жаждой познания истины? Меня капля не устраивает! Остается только на Вас надеяться. Мне ведь до автора статьи в познании истины от Барятинского далеко!

Жора! Начнем с Афгана... Я там не был и не мог быть...Когда вводили войска, я служил на флоте, в чине лейтенанта. А войну ту и Афганцев, я Вам привел в пример, лишь только для того, что бы Вы не судили, "о чём думали советские солдаты, сидя в окопах на линии Манергейма". Второе...Так вот, по собственной инициативе перешёл в "действующие войска")) И можете назвать это, столь ненавистным для Вас словом патриотизм...И уж тем более я не мог, как Вы это утверждаете "ВРАТЬ" Вам, в силу того, что ещё десяток лет после этого всего, не мог говорить"лишнего"... Теперь третье... Вот мне интересно, как это Вы смогли уровнять понятия "Плохой командир и патриот" ))). 6 МК! 6МК! Мы просрали! А теперь попробуйте "нескромно ответить", причём здесь танк!!!Я Вам так "скромно" про качество танка, а Вы?... Да говно командиры.)))Техник тысячу раз прав, когда говорит, что Вы с темы соскакиваете! Он Вам про Емелю, а ВЫ?... Праву вы хотите знать? Оскорбились, что Вам врали? И вот только на основе этого, Вы готовы хаять то, чем гордится народ? Тем, что признано лучшим в мире? ))) "ЗДОРОВО!" И последнее!!! Трясут мудозвоны яйцами, а не "ОКЗ"... Вы хотели меня унизить?))))Хахахахаха!!! Да я горжусь этим! Если солдат, вместо того, что бы выполнить приказ, начнет думать о том, что он хочет знать "правду", то... PS...От того, что Вы теперь знаете правду, Т-34 не перестал быть ЛУЧШИМ ТАНКОМ ВМВ... Ну а теперь и дальше можете, сравнивать меня с кем угодно, и ОБЗЫВАТЬ Вашим любимым ругательством... "ПАТРИОТ".

однако вам оружия в руки довать нельзя,лопатами отмашитесь.вообще умный(жопализ)служит в штабе,храбрый в пехоте,отчаянный в кавалерии (казак,флот).конницы нет,теперь танки!пьяница есть везде.